Беленя Кирилл Владимирович

Дело №2-62/2023

УИД 24RS0005-01-2023-000015-77

Категория: 2.131

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 22 марта 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при помощнике председателя суда Селивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беленя И.М. к Администрации Бирилюсского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструируемом виде и признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Беленя И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Бирилюсского района Красноярского края, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном виде и признать за ней право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 135,9 кв.м.

Требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ В собственности ФИО1 находился земельный участок и квартира, расположенные по адресу: расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру не зарегистрировано, на кадастровом учете данная квартира не состоит. С момента приватизации указанной квартиры истец с супругом без разрешительных документов провели реконструкцию квартиры, увеличив ее площадь. После смерти ФИО1 истец обратилась с заявлением о принятии наследства, дети Беленя И.М. и ФИО1 от принятия наследства отказались. В связи с тем, что проведенная реконструкция без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает права и зак...

...онные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни или здоровью, истец просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном виде и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Истец Беленя И.М. и ее представитель Лычковская Н.П. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики – Администрация Бирилюсского района Красноярского края и Администрация Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Глава Бирилюсского района Лукша В.П. и заместитель главы сельсовета Попкова Е.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, указали, что возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. В письменном пояснении на исковое заявление представитель Управления Приходько Т.М. указала, что в ЕГРН отсутствуют сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, права не зарегистрированы. Имеются сведения о здании по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 139.4 кв.м., в котором расположено помещение № с кадастровым номером №, площадью 69,3 кв.м. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Беленя К.В., Беленя Д.В., Магомедова Т.Е. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в отзывах на исковое заявление указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 8.1, ст. 131 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодные для постоянного проживания граждан.

Статья 25 ЖК РФ предусматривает, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, предусмотренного законом или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и Ивановой И.М., после заключения брака супругу присвоена фамилия Беленя, супруге – Беленя (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями Беленя Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Беленя К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и Беленя И.М. (свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и VII-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора на приватизацию квартиры от 14 марта 1992 г. ФИО1 в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 75,8 кв.м.

Постановлением Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края №19 от 5 июня 1992 г. ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,12 га.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрировано за ФИО1

Распоряжением Администрации Бирилюсского района Красноярского края №297-р от 17 августа 2018 г. изменен вид разрешенного использования вышеуказанного земельного участка с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «блокированная жилая застройка».

Из ответов МП МО МВД России «Большеулуйское, Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края следует, что по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по месту жительства состоят: Беленя К.В., Беленя И.М. – с 8 ноября 1995 г. по настоящее время, Беленя М.К. – с 28 июля 2022 г. по настоящее время, в квартире № этого же дома – Магомедова Т.Е. с 27 января 2004 г. по настоящее время.

По информации Администрации Бирилюсского района Красноярского края от 14 августа 2018 г. и от 1 февраля 2023 г., Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 6 февраля 2023 г. объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, кв. № и кв. №, в реестре муниципальной собственности не состоят, земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлялся ФИО1 на основании постановления Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края№19 от 5 июня 1992 г. С ФИО1 14 марта 1992 г. заключен договор на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 107,5 кв.м, обладает признаками жилых домов блокированной застройки и его возможно признать жилым домом блокированной застройки.

По сведениям МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» объекты недвижимости – земельные участки и квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не учитываются; право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Земельный участок по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Беленя И.М.; жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Магомедовой Т.Е., ФИО2, ФИО3

Из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 10 февраля 2023 г. следует, что согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 3 апреля 1999 г. жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО1, Беленя И.В., Беленя Д.В. на основании договора на приватизацию квартиры от 14 марта 1992 г., договор зарегистрирован постановлением главы администрации Бирилюсского района Красноярского края от 26 июня 1992 г. №255. Сведения на земельный участок на вышеуказанный объект отсутствуют. Также отсутствуют сведения на объекты недвижимости – земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно наследственного дела №80/2022 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 11 июня 2022 г., наследниками по закону являются: супруга – Беленя И.М., дети – Беленя Д.В., Беленя К.В. Заявление о принятии наследства поступило от супруги Беленя И.М., от Беленя Д.В. и Беленя К.В. поступили заявления об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, в пользу Беленя И.М.

20 декабря 2022 г. нотариусом Бирилюсского нотариального округа Красноярского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону Беленя И.М., в том числе и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта жилого помещения, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием помещения следует, что общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 135,9 кв.м, в том числе жилая – 85,7 кв.м.

В соответствии с ч. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно правовой позиции, приведенной в обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 г., при возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части. Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

В обоснование заявленных требований о сохранении жилого помещения в реконструированном виде общей площадью 135,9 кв.м, истцом представлены заключения, выданные уполномоченной организацией ООО «Кадастр Инжиниринг».

Согласно заключению по оценке соответствия (несоответствия) объекта требованиям пожарной безопасности от 15 сентября 2022 г. объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на момент проведения проверочных мероприятий соответствует требованиям пожарной безопасности и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта; дальнейшая эксплуатация для постоянного проживания граждан возможная при соблюдении правил пожарной безопасности.

Согласно техническому заключению №ТО-22-0942 от 15 сентября 2022 г. о состоянии строительных конструкций объекта капитального строительства, о возможности (невозможности) дальнейшей безопасной эксплуатации объекта и о соответствии (несоответствии) требованиям действующих нормативных документов, по результатам визуально-инструментального обследования, проведенного 15 сентября 2022 г. несущих и ограждающих строительных конструкций объекта капитального строительства, расположенного <адрес>, сделаны следующие выводы:

- несущие и ограждающие конструкции обследуемого объекта капитального строительства находятся в работоспособном состоянии, недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено, что соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87»;

- категория технического состояния объекта капитального строительства в целом согласно СП 13-1-2-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» - Исправное состояние. Техническое состояние характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности;

- техническое состояние конструкций, объемно планировочные решения объекта капитального строительства соответствуют требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Постановление Правительства РФ от 28 января 2006 г. №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», по объемно-планировочным решениям объект капитального строительства соответствует требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию, не нарушают права и законные интересы граждан, используется и пригодно в качестве места постоянного проживания граждан; дальнейшая эксплуатация здания, расположенного <адрес>, по прямому назначению возможна.

Согласно ответу ООО «Кадастр Инжиниринг» от 6 марта 2023 г. 15 сентября 2022 г. были выполнены работы по обследованию объекта капитального строительства, расположенного <адрес>, по результатам которых подготовлены заключения. В настоящее время в технический план на объект капитального строительства внесены следующие изменения: ранее был объект – дом блокированной застройки, сейчас – квартира, расположенная <адрес>. Фактически квартира – это помещение, которое находится в границах ранее обследуемого жилого дома, поэтому для определения надежности и безопасности строительных конструкций и соответствия квартиры требованиям пожарной безопасности нет необходимости выполнять новое обследование объекта и могут применяться ранее выданные заключения.

Как установлено судом, жилой дом, расположенный <адрес>, имеет один этаж и состоит из двух квартир, каждая из которых имеет самостоятельный выход на прилегающие земельные участки, которые находятся в собственности владельцев квартир.. Истцом жилое помещение реконструировано на земельном участке, находящимся у него в собственности и которым истец фактически пользуется, сведений о нарушении прав других собственников в материалах дела не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что спорный объект недвижимости соответствует техническим требованиям, реконструкция квартиры произведена без существенных нарушений градостроительных, строительных, санитарных норм и правил, не представляет опасности жизнедеятельности и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, находится в работоспособном состоянии, суд приходит к выводу о возможности сохранения спорного жилого помещения в реконструированном виде и признании за Беленя И.М. права собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 135,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Беленя И.М. к Администрации Бирилюсского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструируемом виде и признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 135,9 кв.м, в реконструированном виде.

Признать за Беленя И.М., <данные изъяты> право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью равной 135,9 кв.м, в реконструированном виде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 г.

Дело № 1-20/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новобирилюссы 15 апреля 2013 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Бирилюского района Гюнтер Л.В,

Подсудимого Беленя К.В.,

её защитника адвоката Екимова А.В.,

при секретаре Трубиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беленя Кирилла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, студента 1-го курса Сибирского государственного технологического университета, проживающего в <адрес>, зарегистрированного проживающим в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л :

24 ноября 2012 года около 14 часов Беленя К.В на автомобиле УАЗ с государственным регистрационным знаком № приехал на участок местности, расположенный в 1,2 километра в северо-западном направлении от <адрес> с целью нарвать конопли для употребления её в качестве наркотического средства. В указанное время и в указанном месте он, выйдя из автомобиля, незаконно нарвал верхушечные части, листья, соцветия и семена дикорастущего растения конопля, являющиеся наркотическим средством- марихуаной, в крупном размере постоянной массой 264 грамма для личного потребления без цели сбыта, сложил их в полимерный пакет и положил его под заднее сиденье автомобиля, на котором приехал. Незаконно храня при себе наркотическое средство Беленя К.В. поехал в направлении с.Новобирилюссы. Однако около 17...

... часов 24 ноября 2012 года он был задержан сотрудниками полиции на берегу реки Камчала в полутора километрах в северо-западном направлении от <адрес>, где наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Беленя К.В. виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия проведения судебного слушания в особом порядке соблюдены: ходатайство подсудимого об этом заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему дополнительно доведены судьей, он их осознаёт. Обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель относительно особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Таким образом, действия подсудимого Беленя К.В.. с учетом предъявленного обвинения суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого.

Беленя К.В. совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания Беленя К.В.. суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ его следует исчислять от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в связи с постановлением приговора в особом порядке,

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его чистосердечное признание вины, содействие следствию, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном, то, что ранее он не судим, тяжких последствий от преступления не наступило, то, что он учится, положительно характеризуется, неблагополучное состояние его здоровья, его молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Перечисленные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности его исправлении и достижения цели предупреждения совершения им новых преступлений посредством применения к нему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом того обстоятельства, что, хотя в настоящее время Беленя К.В. доходов не имеет, но в силу возраста имеет способность и возможность к трудовой деятельности.

Вещественное доказательство - марихуана в пакете № 1 массой 262 грамма и в пакете № 1 массой 9 граммов в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обороту.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Беленя Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 0 рублей.

Меру пресечения осужденному Беленя К.В. не избирать, до вступления приговора в законную силу сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства - марихуану в пакете № 1 массой 262 грамма и в пакете № 1 массой 9 граммов, находящиеся на хранении в ОП № 1 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», уничтожить.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление.

Председательствующий: