Элесханов Магомед Русланович

1-53/2015

Постановление

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Дубовик А.В.,

при секретаре судебного заседания – Красулине Б.В.,

с участием государственного обвинителя – врио военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции Мишина С.А.,

защитника-адвоката ФИО1

подсудимого Элесханова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Элесханова М.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., начальника медицинского пункта части,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Элесханов обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - начальником медицинского пункта войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное списание медицинского препарата «Капс/Ингавирин», желая избежать ответственности за его недостачу, то есть из иной личной заинтересованности, на территории воинской части ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внес в официальные документы - в рецепты от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ставшие основанием для списания данного препарата, заведомо ложные сведения о нуждаемости в нем военнослужащих части, к...

...оторые это лекарственное средство в действительности не получали.

Вышеуказанные действия подсудимого органы предварительного следствия квалифицировали как совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1. ст. 292 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение в сторону смягчения, объединив два эпизода служебного подлога, совершенных Элесхановым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в один.

Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что в ходе судебного следствия установлено внесение Элесхановым указанных выше сведений в рецепт № не ДД.ММ.ГГГГ – в выходной день, а в тот же день, что и в рецепт №, то есть ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 246, 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении подсудимого только по предъявленному ему обвинению, при этом государственный обвинитель вправе исключить из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении.

Поскольку изменение обвинения в отношении Элесханова не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту, суд в силу ст. 252 УПК РФ дальнейшее судебное разбирательство проводит по предъявленному подсудимому обвинению в двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Элесханов и его защитник заявили ходатайство суд о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии, которое обосновали тем, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы, ранее участвовал в выполнении задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона и является ветераном боевых действий.

При этом Элесханов, после разъяснения ему основания прекращения уголовного дела в связи с актом об амнистии, настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства, пояснив, что осознает его характер и последствия, а также понимает, что избранное им основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в отношении Элесханова вследствие акта об амнистии согласился.

Разрешая вышеуказанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается вследствие акта об амнистии.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Элесханов, согласно санкции ч. 1 ст. 292 УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Элесханов принимал участие в выполнении задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона и является ветераном боевых действий, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а вмененные ему преступления совершены им до дня официального опубликования акта об амнистии.

При изложенных обстоятельствах Элесханов в соответствии с подп. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подпадает под действие акта об амнистии, а уголовное дело в отношении него согласно подп. 1 п. 6 вышеуказанного Постановления подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

В соответствии подп. 3 п. 1 и подп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовное дело в отношении Элесханова М.Р., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения подсудимому Элесханову М.Р. – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: амбулаторные рецепты – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Дубовик