Эльк Дмитрий Александрович
Дело 2-701/2025 (2-13484/2024;) ~ М-8484/2024
В отношении Элька Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-701/2025 (2-13484/2024;) ~ М-8484/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кузьминой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Элька Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-12602/2024 ~ М-9481/2024
В отношении Элька Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-12602/2024 ~ М-9481/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кузьминой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Элька Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-5370/2012
В отношении Элька Д.А. рассматривалось судебное дело № 33-5370/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 февраля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Илларионовой Л.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Элька Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-11235/2012
В отношении Элька Д.А. рассматривалось судебное дело № 33-11235/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 апреля 2012 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Филиповой И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Элька Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-24718/2012
В отношении Элька Д.А. рассматривалось судебное дело № 33-24718/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 октября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Хрипуновым М.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Элька Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Сорокина С.К. Дело № 33-24718
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Рубцовой Н.А. и Титова Е.М.,
при секретаре Шишкиной Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 15 января 2013 года апелляционную жалобу Норик Анжелики Евгеньевны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года по делу по иску Фирузова Р.Т. к Эльк Д.А., Норик А.Е. о признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании понесенных расходов,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения представителя Фирузова Р.Т. по доверенности Чижиковой Н.Е.,
установила:
Фирузов Р.Т. обратился в суд с иском к Эльк Д.А и, Норик А.Е. о признании права собственности на земельный участок площадью 326 кв.м., и на 21/100 долю дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности ответчиков на земельный участок площадью 326 кв.м. и на 21/100 долю дома, расположенных по адресу: <адрес>, взыскании понесенных расходов.
В обоснование предъявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что Розанова Е.П. 20.01.2009 года все вышеуказанное имущество завещала истцу, однако, в последующем она составила завещания от 05.03.2009 года и от 20.03.2009 года, которыми указанное имущество завещано ответчикам. Завещания от 05.03.2009 года и от 20.03.2009 года судебными решениями признаны недействительными. Однако, ответчики в период действия завещания и нахождении спора о признании их недейст...
Показать ещё...вительными в суде зарегистрировали свое право на указанное в завещании имущество, тем самым, нарушив его, истца, права.
Ответчики Эльк Д.А. и Норик А.Е. в судебное заседание не явились. Их представитель Захарова Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что истец злоупотребляет своим правом, и безосновательно с настоящим иском обратился в суд минуя нотариуса.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года исковые требования Фирузова Р.Т. удовлетворены.
В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на ст. 61 ГПК РФ, указал, что вступившими в законную силу судебными решениями от 28.11.2011 года, 18.02.2011 года и от 30.03.2010 года установлены все обстоятельства по данному спору согласно которым завещания, на основании которых зарегистрированы права ответчиков на спорные объекты недвижимости, признаны недействительными. Указанное решение имеет преюдициальное значение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Норик А.Е. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.
Выводы суда основаны на материалах дела.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением суда от 28.11.2011 года, вступившим в законную силу 01.03.2012 года, завещание Розановой Е.П. от 05.03.2009 года признано недействительным.
Решением от 18.02.2011 года, вступившим в законную силу 28.04.2011 года, завещание Розановой Е.П. от 20.03.2009 года также признано недействительным.
Решением суда от 30.03.2010 года, вступившим в законную силу 15.06.2010 года, отказано в удовлетворении исковых требований Слуцкер О.С. к Норик А.Е., Эльку Д.А., Фирузову Р.Т. о признании завещания от 20.01.2009 года, на основании которого истец по настоящему делу претендует на спорные земельный участок и долю домовладения, недействительным.
Таким образом, перечисленными выше судебными постановлениями установлено, что Розанова Е.П. 20.01.2009 года, действуя по своей воле, распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания в пользу истца, следовательно, в соответствии со ст.167 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о прекращении прав собственности на спорное имущество, как последствия признания завещаний от 05.03.2009 года и 20.03.2009 года недействительными.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам возражения против предъявленного Фирузовым Р.Т. требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Норик Анжелики Евгеньевны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СвернутьДело 4Г-4054/2011
В отношении Элька Д.А. рассматривалось судебное дело № 4Г-4054/2011 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик