Эльканова Наталья Борисовна

КОПИЯ:

Дело № 2-3294/2024

УИД 74RS0002-01-2024-002805-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 24 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элькановой Натальи Петровны к Элькановой Наталье Борисовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Эльканова Н.П. обратился в суд с иском к Элькановой Н.Б. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Эльканова Н.П. и ее сын Эльканов Д.Б. В квартире зарегистрирована ответчик, не являющаяся собственником жилого помещения. В настоящее время ответчик постоянно проживает на территории США в городе Сан-Франциско, штат Калифорния. Вселиться в квартиру ответчик не пытается, личных вещей в квартире не имеет, о правах на квартиру не заявляет, расходов по оплате за содержание квартирой и коммунальных платежей не несет.

Истец Эльканова Н.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Эльканова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменные пояснения, из которых следует, что она не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Бабаскина К.В., полагавшего иск подлежащ...

...им удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что истцу принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того установлено, что вторым собственником квартиры является сын истца Эльканов Д.Б., которому принадлежит 1/2 доли в праве.

Также судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая является дочерью истца.

Как пояснила суду Эльканова Н.П. ответчик в квартире не проживает, длительное время проживает на территории США в городе Сан-Франциско, штат Калифорния. В настоящее время ответчик не пытается вселиться в квартиру, своих вещей в квартире не имеет, возвращаться из США не намерена.

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, тем более, что они подтверждены рапортом, составленным старшим УУП ОУУП и ПДН ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску старшим лейтенантом полиции Грибовой А.С.

Эльканов Д.Б. также не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995года №713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку отсутствие ответчика в указанной квартире не носит временного характера, что подтверждается объяснениями истца, доказательств того, что ответчик обладает самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, ответчик не несет расходов на содержание жилого помещения, регистрация ответчика в квартире истца влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Эльканову Н.Б. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 16, кв. 14.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Элькановой Натальи Петровны удовлетворить.

Признать Эльканову Наталью Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.