Жидок Александр Иосифович

Дело № 2а-4988/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-006611-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора Литвиненко В.А.,

представителя административного истца Бабаева Т.Ф.

административного ответчика Жидка А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Владимирской области о помещении гражданина Республики Беларусь Жидка Александра Иосифовича в специальное учреждение УМВД России по Владимирской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о помещении гражданина Р. Беларусь Жидка А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальное учреждение УМВД России по Владимирской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что гражданин Республики Беларусь Жидок А.И. до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК ### УФСИН России по Владимирской области по приговору <...> городского суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ###-рн признано нежелательным пребывание (проживание) Жидка А.И. на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Владимирской области принято решение о депортации Жидка А.И. за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального з...

...акона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Для оформления выезда требуется время, в связи с этим, гражданина Республики Беларусь Жидка А.И. необходимо поместить в спецучреждение УМВД России по Владимирской области.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление по изложенным основаниям.

Административный ответчик Жидок А.И. не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор поддержал заявление, полагая его законным и обоснованным.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется, в случае если данный иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом; имеется принятое в установленном порядке решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п.п. 11,12 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу требований пункта 9 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Судом установлено, что Жидок А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Беларусь, что последним не отрицалось.

Жидок А.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом <...> за совершение преступления, предусмотренного ### УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания смягчен до 2 лет 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Согласно справке об освобождении ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Владимирской области, Жидок А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ### - рн признано нежелательным пребывание (проживание) гражданина Республики Беларусь Жидка А.И. на территории Российской Федерации. Сведений об отмене в установленном порядке данного распоряжения Волосевичем Е.В. не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Владимирской области принято решение о депортации гражданина Р.Беларусь Жидка А.И. за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о котором Жидок А.И. был уведомлен, что им и не опровергнуто.

Данное решение не обжаловалось, отменено не было.

Жидок А.И. является гражданином Республики Беларусь, в настоящее время имеет возможность скрыться от исполнения решения о депортации за пределы РФ, а его пребывание на территории РФ в соответствии с распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ### - рн является нежелательным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для пребывания Жидка А.И. на территории Российской Федерации.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения принятого решения о депортации, заявление УМВД России по Владимирской области подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым определить срок содержания Жидка А.И. в специальном учреждении ВСИГ УМВД России по Владимирской области по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 175-180, 269 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по Владимирской области удовлетворить.

Гражданина Республики Беларусь Жидка Александра Иосифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поместить в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области по адресу: <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Судья Семенова Ю.А. Дело № 22 – 143/2022 (22-8876)

50RS0024-01-2021-001684-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В.,

защитника адвоката Мелентьевой В.Н.,

осужденного Жидок А.И.,

при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жидок А.И. на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 22 октября 2021 года, которым

Жидок А.И., <данные изъяты>,

осужден по ст. ст. 158.1, 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Фадеевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Мелентьевой В.Н. и осужденного Жидок А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Луховицкого районного суда Московской области от 22 октября 2021 года Жидок А.И. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное част...

...ью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Жидок А.И. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Жидок А.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное содействие раскрытию преступлений, а также то, что он ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства были полно и всесторонне исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства сторон, судом рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В суде апелляционной инстанции участники процесса ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявили, и согласились на рассмотрение апелляционной жалобы без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

В судебном заседании судом первой инстанции в качестве доказательств исследовались:

- показания осужденного Жидок А.И. не отрицавшего своего участия в совершении преступлений, при обстоятельствах предъявленного ему обвинения;

- показания потерпевших Г.., Л.., свидетелей А.., Л.., Р.., Ж.. – об известных им обстоятельствах инкриминируемых осужденному преступлений;

- заявления потерпевших о преступлениях; протоколы осмотра места происшествия; протоколы осмотра предметов; справка-счет; протокол выемки; протокол предъявления предмета для опознания; заключение специалиста; заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Л.

Суд дал надлежащую оценку этим и иным доказательствам по делу и пришел к правильному выводу, о доказанности вины осужденного Жидок А.И. в совершении преступлений, правомерно квалифицировав действия осужденного по ст. ст. 162 ч.2, 158.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Однако, в связи с тем, что суд допустил ошибку во вводной части приговора, неверно указав дату рождения Жидок А.И., судебная коллегия считает необходимым приговор в указанной части изменить, и уточнить дату рождения осужденного – <данные изъяты>.

При назначении наказания осужденному, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данные его личности, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств, суд учел признание им вины и его раскаяние в содеянном.

В тоже время, при назначении наказания, суд не принял во внимание позицию предварительного следствия по настоящему делу, согласно которой, смягчающим наказание Жидок А.И. обстоятельством, следует признать его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что как указано в обвинительном заключении, подтверждается его показаниями в <данные изъяты>

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с позицией предварительного следствия, и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного по ст. 162 ч.2 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, поскольку из показаний Жидок А.И. на л.д. <данные изъяты> следует, что тот не только признавал свое участие в преступлении, но и сообщил предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства его совершения.

При этом, судебная коллегия считает необоснованной позицию органа предварительного следствия об активном способствовании Жидок А.И. в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, так как из протокола его допроса на л.<данные изъяты> следует, что хотя Жидок А.И. и признал свою вину по ст. 158.1 УК РФ, однако от дачи показаний по обстоятельствам преступления он отказался.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жидок А.И. по ст. 162 ч.2 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем смягчить наказание осужденного, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.

Оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному правомерно назначен вид исправительного учреждения - ИК общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Луховицкого районного суда Московской области от 22 октября 2021 года в отношении Жидок А.И. изменить:

- уточнить во вводной части приговора дату рождения Жидок А.И. – <данные изъяты>;

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жидок А.И. по ст. 162 ч.2 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить наказание Жидок А.И. по ст. 162 ч.2 УК РФ до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Жидок А.И. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Луховицкий районный суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступивших в законную силу судебных решений, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Жидок А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Жидок А.И., ... года рождения, уроженца Республики Беларусь, пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: ..., холостого, образование среднее, не работающего, близких родственников – граждан РФ не имеющий,

УСТАНОВИЛ:

Жидок А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в ... минут, по адресу: ..., был выявлен иностранный гражданин, Республики Беларусь – Жидок А.И., который не имел при себе документов (паспорта и миграционной карты), требуемых в соответствии со ст.ст. 2,10 Федерального закона ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации. Указанные документы были утеряны Жидок А.И., при неизвестных обстоятельствах, заявление об их утрате Жидок А.И. не подавал, чем нарушил требования ст. 25.10 ФЗ ... от ... «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», на сегодняшний день находится на территории ....

В судебном заседании Жидок А.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. Жидок А.И. пояснил, что с составленным протоколом ознакомлен и согла...

...сен, территорию РФ не покинул своевременно, поскольку утерял паспорт и миграционную карту.

Выслушав Жидок А.И., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Жидок А.И. подтверждаются: протоколом АД ... от ... об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; объяснениями Жидок А.И. данными на досудебной стадии производства; рапортом старшего УУП ОМВД России по г.о. ... К.А.М. от ...; формой бланка заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства ...; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ..., влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации установлено, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу ч. 1 ст. 14 Договора между РФ и Республикой Беларусь от ... «О создании Союзного государства», граждане государств - участников являются одновременно гражданами Союзного государства.На основании ч. 5 ст. 14 указанного выше договора, граждане Союзного государства пользуются равными правами и несут равные обязанности на территории другого государства - участника, если иное не предусмотрено законодательными актами государств - участников, договорами между ними.

Согласно ст. 1 Соглашения между РФ и Республикой Беларусь от ... «Об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства», гражданам одной Стороны, пребывающим на законных основаниях на территории другой Стороны, гарантируются равные права с гражданами этой другой Стороны на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Соглашением.

В силу ст. 2 указанного Соглашения, граждане одной Стороны независимо от места пребывания (проживания) имеют право свободно въезжать, выезжать, пребывать, следовать транзитом, передвигаться и выбирать место жительства на территории другой Стороны, за исключением мест, для посещения которых в соответствии с законодательством Сторон требуется специальное разрешение, по действительным документам, указанным в приложениях ... и 2 к настоящему Соглашению, без миграционной карты.

Документами граждан Республики Беларусь, необходимыми для въезда, выезда, транзитного проезда, передвижения и пребывания на территории РФ, являются в частности - паспорт гражданина Республики Беларусь.

На основании ст. 3 Соглашения между Российской Федерации и Республикой Беларусь от ... «Об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства», граждане одной Стороны, прибывшие на территорию другой Стороны, в течение 90 дней с даты въезда освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту пребывания.

В соответствии со статьи 25.10 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, учитывая нормы названных Соглашений между РФ и Республикой Беларусь, иных имеющих значение для дела обстоятельств, прихожу к выводу, что имеются основания для привлечения Жидок А.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нахождение на территории РФ, без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ (паспорта, регистрации).

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также положения Указа Президента Российской Федерации ... от ... «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)», судья полагает возможным назначить Жидок А.И. наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жидок А.И., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ..., номер счета получателя платежа ... в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., БИК ..., кор./сч. ..., КБК ..., идентификатор ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов

Дело № 1- 225/2021

50RS0024-01-2021-001684-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 22 октября 2021 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре судебного заседание Беловой А.С.

подсудимого ...1,

защитника адвоката Сашкиной Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца д. ..., ..., Республики ..., зарегистрированного по адресу: ..., пгт. ..., ..., регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...25 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...26 будучи признан виновным ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, и считаясь на основании ст.4.6 Кодекса Российск...

...ой Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ... около ... часов ... минут, находясь в магазине «...» ООО ...», расположенном по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, подошёл к стеллажам откуда тайно похитил:

- два батона «молодежный в/с», стоимостью ... рублей ... копейка, за один батон, а всего на общую сумму ... рубля ... копейки:

- пять флаконов шампуня H&S 2в1 Ментол п/перх.40% стоимостью ... рублей ... копейка, за один флакон, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек;

- одну бутылку ...3.кедр особ.40% объёмом ... литра, стоимостью ... рублей ... копеек;

- две пачки сыра «Alia Natnra» сливочный 45% весом 300гр. каждый, стоимостью ... рублей ... копеек, за одну пачку, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек;

- одну упаковку мармелада Азов.КФ Французский САД весом 300 г стоимостью ... рублей ... копеек, без учета НДС, принадлежащих ООО «...», после чего, вышел из магазина с данным товаром, минуя кассовые зоны, не оплатив его, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «...» на общую сумму ... рублей ... копейки.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...27 ... около ... часов ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле автовокзала ..., встретил ранее не знакомого Потерпевший №2 и предложил последнему распить спиртное в заброшенном ..., на что Потерпевший №2 согласился. По пути к указанному дому ...29 попросил у Потерпевший №2 мобильный телефон для того, чтобы с помощью экрана телефона осветить дорогу. На что Потерпевший №2 согласился и передал принадлежащий ему телефон марки «INOI 3» ...28

После чего в этот же день, то есть ... около ... часов ... минут, ...30 находясь в ..., действуя с умыслом направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, на неоднократные просьбы Потерпевший №2 вернуть телефон, ответил отказом. ...2 А.И., удерживая похищенное имущество, руками толкнул Потерпевший №2, в результате чего последний упал на пол. После чего, с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, ...31 взял лежащий на полу гвоздодёр и, используя его в качестве оружия, применив насилие опасное для здоровья, нанес не менее двух ударов в область правой ноги и грудной клетки справа Потерпевший №2

В результате своих противоправных и уголовно-наказуемых действий ...32 в совокупности причинил Потерпевший №2: перелом-трещину 9 правого ребра, причинившую лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно и ссадину правой голени, не причинившую вред здоровью человека, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в силу своей незначительности, и открыто похитил мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей, с сим картой мобильного оператора «...» с абонентским номером ... стоимостью ... рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ...33 вину признал в содеянном раскаялся, воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им на стадии предварительного расследования (том. 1 л.д. 154-156;220-223;234-236, том.2 л.д. 21-24), из которых следует, что ... около ... часов ... минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном на ... более точного адреса не знает, совершил тайное хищение товарно - материальных ценностей, а именно: одного батона белого, пять флаконов шампуня название не помню, одну бутылку ...3 «...7» объёмом 0,5 литра, двух пачек сливочного сыра, одну паковку мармелада. Впоследствии всё похищенное употребил, а шампунь продал неизвестному прохожему, по какой цене не помнит. Вырученные от продажи шампуня деньги потратил на спиртное.

... около ... часа ... минут он приехал на электропоезде с ... в ... к своим знакомым мужчине по имени Максим фамилия его неизвестна, так как ранее неоднократно уже бывал в .... После чего направился в магазин «Верный» расположенный на привокзальной площади .... Зайдя в магазин купил одну бутылки ...3 марки «Мороша» объёмом 0,5 литра. После чего выйдя из магазина пошёл в сторону бывшего здания прокуратуры, находящегося по адресу: ..., здание было заброшено, и он там ранее уже встречался со своими знакомыми и употреблял алкоголь. В этот раз он направился в указанное здание чтобы употребить алкоголь. По пути у здания автовокзала ... на автобусной остановке он познакомился с гражданином по имени ...9 как его фамилия неизвестно. Он предложил ...9 выпить за знакомство тот согласился. Далее они пошли вдвоём до вышеуказанного адреса их путь пролегал через парк у вечного огня, так как на улице уже было темно он попросил у ...9 его мобильный телефон для того чтобы посветить на дорогу. ...9 согласился и передал свой мобильный телефон марки «INOI» в корпусе золотистого цвета. Далее, когда они пришли в заброшенное здание прокуратуры, то там уже сидели два его знакомых оба по имени Вася фамилия неизвестна. После чего они все вчетвером начали распивать купленное им спиртное. В этот момент ...9 попросил его вернуть ему его мобильный телефон, но он уже решил, что телефон оставит себе, для личного пользования, и ответил ему, что телефон тот ему подарил. Далее в ходе распития спиртного ...9 еще раз потребовал отдать его телефон в связи с чем у него с ...9 возникла словесная ссора, в ходе которой он стал кричать на ...9 в грубой форме выразился в его адрес, сказав, что телефон ему не вернет. ... около 23 часов 30 минут в результате он схватил лежащий рядом с ним на полу гвоздодёр и нанёс им один удар ...9 в область грудной клетки и второй удар в область ноги, а именно в область правой голени. После чего ...9 затих и успокоился и прекратил требовать свой телефон. Далее он выпил ...3 и лег спать. Проснувшись утром ... около 10 часов он обнаружил, что ...9 нет. Далее он осмотрел похищенный им у ...9 мобильный телефон, тот был в корпусе золотистого цвета марки «INOI». После этого он отключил телефон вынул из него сим карту и выкинул ее в кусты у речки «Черная», вышеуказанный телефон решил продать а на вырученные деньги купить спиртное. ... около 11 часов он предложил своему знакомому ...10 сходить на привокзальную площадь и продать там похищенный им мобильный телефон. На привокзальной площади им продать телефон не удалось и они разошлись. Он вернулся в заброшенное здание прокуратуры, где переночевал. На следующий день ... около 07 часов к нему в заброшенное здание пришел ...10, где он попросил ...10 помочь продать мобильный телефон. На что тот согласился. После этого они направились к знакомой ...10 но имени ...8, точного адреса где она проживает не знает. Подойдя к подъезду одного из домов, он остался стоять возле подъезда а ...10 прошёл в сам подъезд. Через некоторое время из подъезда вышел ...10 и передал 400 рублей, которые ему передали за похищенный им телефон. Все вырученные от продажи деньги они потратили на спиртное.

Оглашенные показания подсудимый ...2 А.И., подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «...» магазин «...» ..., который расположен по адресу: ..., ул. .... ... она находилась на своем рабочем месте. Около ... часов ... минут, к ней подошла кассир Свидетель №1 и попросила просмотреть запись с камер видеонаблюдения, так как покупатель вышел из магазина с корзиной с продуктами без оплаты товаров. Сразу просмотрев видеозапись ей было выявлено, что подсудимый взяв продуктовую корзину набрал в торговом зале товары, а всего имущества принадлежащего ООО «...» на общую сумму ... рублей ... копеек без учета НДС. После чего положил данную корзину у неработающей кассы рядом с выходом из магазина и взял арбуз и прошёл на кассу ..., кассир начала взвешивать арбуз, а подсудимый пояснив, что ещё возьмёт дыню ушёл снова в торговый зал, взяв дыню вновь положил её на кассу. Кассир стала взвешивать дыню, а подсудимый вновь решил пройти в торговый зал, чтобы ещё что-то взять, но подойдя к своей корзине, схватил корзину с продуктами и спиртным и вышел из магазина вместе с похищенным мимо кассовой зоны не оплатив товар. Таким образом в результате кражи ООО «...» был причинён ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что ... около ... часов он находился на автобусной остановке, расположенной рядом с автовокзалом в северной части .... Он собирался на автобусе поехать домой, но в это время автобусы уже не ходили. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он принял решение дождаться утра на железнодорожном вокзале, чтобы на первом автобусе уехать домой. Он стал переходить дорогу по пешеходному переходу на другую сторону дороги. В этот момент он оступился, в результате чего упал на асфальт. К нему подошел подсудимый, который помог ему встать. Подсудимый предложил выпить вместе с ним спиртное. Он согласился они вместе с ...34. пешком пошли к заброшенному зданию, по дороге ...35 спросил у него, мобильный телефон, чтобы с его помощью осветить путь. Он достал из кармана мобильный телефон «Inoi 3» и передал его ...2 А.И. ...2 А.И. с помощью экрана мобильного телефона стал освещать путь. Внутри заброшенного здания находилось 2 мужчин, которых он ранее не знал. Он вместе с ...36 сели рядом с мужчинами и стали распивать спиртное Он просил у ...37 отдать ему телефон. На что ...38 отказался возвращать телефон, он его уговаривал вернуть телефон. Через некоторое время ...39 быстро встал и толкнул его руками, из-за чего он упал. После этого ...40 подобрал с пола продолговатый металлический предмет и нанес ему удары по телу и ноге. Он всю ночь провел в заброшенном здании, т.к. боялся уйти. Утром после того как ...2 А.И. и 2-е мужчин легли спать, он покинул заброшенное здание и сообщил о произошедшим сотрудникам полиции. Его на скорой помощи доставили в больницу и оказали медицинскую помощь. ...41 причинил ему телесные повреждения, а также похитил у него мобильный телефон «Inoi 3».

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевших, подсудимого, его защитника, данные ею на стадии предварительного следствия (том.1 л.д. 137-138), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности кассира в ООО «...» магазин «...» ..., который расположен по адресу: ..., ул. .... ... около 22 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте на кассе .... В это время в магазин зашёл неизвестный молодой человек как тот выглядел не запомнила, который прошёл в торговый зал, взяв возле входа продуктовую корзину для покупок. Через некоторое время молодой человек подошёл к ней на кассу ... с арбузом в руках, положив его она стала его взвешивать, при этом молодой человек сказал, что возьмёт ещё дыню и ушёл в торговый зал, принеся дыню она вновь стала взвешивать её на что молодой человек пояснив, что хочет взять что-то ещё ушёл в торговый зал. После чего она увидела как тот в ускоренном темпе вышел из магазина, при этом похитив продуктовую корзину с продуктами без оплаты товара минуя кассовую зону. Она сразу же быстрым шагом вышла на улицу, но молодого человека уже нигде не было. На земле возле магазина лежала пустая продуктовая корзина, которую ранее забрал молодой человек, но никаких продуктов питания в ней уже не было. ...2 она сразу же пошла к директору магазина Потерпевший №1 и сообщила о данном факте. Впоследствии было установлено, что было похищено два батона «молодежный в/с»; пять флаконов шампуня ...; одна бутылка ...3.кедр особ.40% объёмом 0,5 литра; две пачки сыра «Aria Natura» сливочный 45% 300гр; одна упаковка мармелада Азов.КФ Французский САД 300г. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что кражу продуктов питания и спиртного совершил ...42

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевших, подсудимого, его защитника, данные им на стадии предварительного следствия (том.1 л.д. 174-176), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый по имени ...10, его фамилию не знает, с его слов тот является уроженцем ..., проживает в здании бывшей прокуратуры, расположенной на ..., которая на данный момент является заброшенной. Он с ...10 периодически встречается в здании прокуратуры и распивает спиртные напитки. ... примерно в 21 час 00 минут он решил встретиться с Васей и выпить спиртного, поэтому пошел в здание прокуратуры, где его и обнаружил. Придя в заброшенное здание прокуратуры они начали выпивать, после чего легли спать. Проснулись от того что к ним в комнату зашел ...6 которого он знает повторил, что является гражданином ..., с еще одним человеком которого представил, как ...9 как впоследствии узнал его фамилия Потерпевший №2. ...1 пояснил что с Потерпевший №2 тот познакомился на вокзале ..., после чего решили выпить за знакомство. ...2 достал бутылку ...3, и они начали выпивать. Через некоторое время, Потерпевший №2 потребовал от ...1 вернуть его мобильный телефон. На что ...1 ответил, что возвращать телефон не будет. В связи с чем у Потерпевший №2 и ...1 произошла словестная ссора, в ходе которой ...1 схватил монтировку которая находилась рядом с ним на полу и нанес Потерпевший №2 один удар в область груди и один удар по ноге. После чего Потерпевший №2 успокоился и лег на пол. Они еще выпили немного ...3 и легли все спать. Когда они все проснулись Потерпевший №2 уже в данном помещении не было. Утром ... около ... часов, ...1 сидел играл в телефон, золотистого цвета, который ранее забрал у Потерпевший №2, после чего ...1 предложил сходить на привокзальную площадь ..., чтобы продать данный телефон, а на вырученные деньги купить спиртного. На привокзальной площади телефон у них никто не захотел приобрести, после чего они разошлись, так и не продав телефон. ... примерно в ...43 часов ... минут он снова встретился с ...1 на р. Чёрная возле заброшенного здания прокуратуры, где тот попросил его найти клиента на покупку телефона, на что он согласился. После чего они направились к его знакомой по имени Наташа, которая проживает по адресу: .... Подойдя к дому. ...1 остался у подъезда, а он зашел в дом, где предложил вышеуказанный телефон за 400 рублей, на что ...8 согласилась его купить, после чего забрала телефон и передала ему денежные средства, в размере ... рублей. После чего вышеуказанные денежные средства они с ...1 потратили на покупку спиртного.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевших, подсудимого, его защитника, данные им на стадии предварительного следствия (том.1 л.д. 178-179), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время работает в должности охранника в Комплексном центре социального обслуживания населения. .... около 06 часов находясь на своём рабочем месте он увидел, что на огороженной территории Комплексного центра социального обслуживания населения находится посторонний мужчина. Он сразу же вышел на улицу и подошёл к данному мужчине. На вид мужчина около 45 лет, ростом около 165-170 см, худощавого телосложения, во что был одет не помнит, как впоследствии он узнал его фамилия Потерпевший №2. Он спросил у Потерпевший №2, что тот здесь делает. На что тот ответил, что его избили в заброшенном здании Луховицкой городской прокуратуры и отобрали его мобильный телефон и попросил при этом вызвать сотрудников полиции. Он сказал Потерпевший №2, чтобы тот проследовал на рядом расположенную автобусную остановку и ожидал там сотрудников полиции, а сам со своего мобильного телефона с абонентским номером ... по номеру ... вызвал сотрудников полиции. Потерпевший №2 проследовал к автобусной остановке расположенной рядом с социальным центром. Через некоторое время он увидел как к остановке на которой находился Потерпевший №2 подъехала автомашина сотрудников полиции и скорой помощи, которые забрали Потерпевший №2. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в заброшенном здании Луховицкой городской прокуратуры расположенной недалеко от социального центра Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения и похищен мобильный телефон.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевших, подсудимого, его защитника, данные ею на стадии предварительного следствия (том.1 л.д. 178-179), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... она находилась по адресу: ... себя дома и занималась домашними делами. Примерно в 10 часов к ней пришёл её знакомый Свидетель №2. У него при себе был телефон в корпусе золотистого цвета марки «INOI 3». Свидетель №2 пояснил, что это его за 400 рублей и предложил данный телефон купить ей. Так как её ребенок недавно разбил свой мобильный телефон, она решила посмотреть предлагаемый ...10 телефон. После чего она взяла у ...10 телефон и осмотрела его, тот был марки «INOI 3» в корпусе золотистого цвета, далее включив телефон она убедилась, что телефон находится в рабочем состоянии, данный телефон её устроил и она оставила его у себя, а ...10 передала денежные средства в сумме 400 рублей. После чего ...10 ушёл.

Вина ...2 А.И. в совершении указанных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ... около ... часов ... минут совершило хищение ТМЦ на общую сумму ... рубля ... копеек с учётом НДС из магазина «Пятёрочка» по адресу: .... (том 1 л.д.43);

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является одноэтажное кирпичное здание расположенное по адресу: ...А в котором расположен магазин «Пятёрочка» .... Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут неизвестный молодой человек совершил хищение товаров на общую сумму ... рубля ... копеек с учетом НДС. (том 1 л.д.44-50);

-протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является CD диск. При воспроизведении на диске имеется девять файлов с видеозаписями, из магазина пятерочка расположенного по адресу: .... (том 1 л.д.153);

По ходатайству государственного обвинителя был просмотрен CD диск. При просмотре данного диска, в ходе судебного следствия, потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила, что на каждом файле изображен торговый зал магазина пятерочка расположенного по адресу: .... Подсудимый ...2 А.И. подтвердил, что на каждом файле изображен он.

- справкой-счетом от ... согласно которого в магазине «Пятёрочка» расположенного по адресу: ...А было совершено хищение товаров:

Батон молодежный в/..., стоимостью ...44 рублей ... копейка, в количестве ... (двух) шт на общую сумму ... рубля ... копейки;

Шампунь H&S 2в1 Ментол п/перх.40% стоимостью ... рублей ... копейка, в количестве ... (пяти) шт на общую сумму ... рублей ... копеек;

...3.кедр особ.40% стоимостью ... рублей ... копеек.

Сыр Aria Natura сливочный 45% ЗООгр. стоимостью ... рублей ... копеек, в количестве 2 (двух) шт на общую сумму ... рублей ... копеек

Азов.КФ Мармелад Французский САД ЗООг стоимостью ... рублей ... копеек, итого на общую сумму без НДС ... рублей ... копейки, (том 1 л.д.54);

-постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... ...13 от .... из которого следует, что ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток, (том 1 л.д.115);

- заявлением Потерпевший №2 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ...6 который ..., находясь в заброшенном здании на ... около 23 часов 30 минут нанес ему не менее 2 ударов металлическим предметом и похитил его мобильный телефон «IN01 3» стоимостью 2700 рублей, (том 1 л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является заброшенное здание расположенное по адресу: ... ул. ...2313Б. Участвующий в осмотре Потерпевший №2, пояснил, что в данной комнате около 23 часов 30 минут ... мужчина по имени ...6 на просьбу вернуть Потерпевший №2 мобильный телефон нанес Потерпевший №2 не менее 2 ударов металлическим гвоздодёром. Справа от входа в кабинет на полу обнаружен металлический гвоздодёр. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: металлический гвоздодёр, картонная упаковочная коробка из под мобильного телефона марки «INOI 3», чек. (том 1 л.д.10-16);

-протоколом выемки от ... с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 был изъят мобильный телефон марки «INOI 3» в корпусе золотистого цвета, S/N: ... IMEI 1: ..., IMEI 2: .... (том 1 л.д. 186-195);

-протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей и светокопией, из которого следует, что объектом осмотра являются:

- картонная упаковочная коробка из-под телефона марки «Inoi 3». На передней лицевой части коробки имеется цветное изображение телефона. Вверху коробки расположена надпись: ««Inoi 3». На задней стороне коробки имеется наклейка с печатным текстом с техническими характеристиками телефона, а также надписями модель «INOI 3 ...24 ...».

- кассовый чек ИП «...14» от .... на общую сумму ... рублей. Чек размером 55x70 мм. В чехе имеется надпись смартфон «Inoi 3» с/н ..., ИТОГ ..., кассир ...15 ...А место расчетов комиссионный магазин 25 копеек.

- металлический гвоздодер,

- мобильный телефон марки «Inoi 3» серийный номер S/N: ..., IMEI 1: ..., IMEI 2: .... Сам телефон золотистого цвета. (том 1 л.д. 198-205);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ... с фототаблицей из которого следует, что потерпевший Потерпевший №2 опознал мобильный телефон марки «Inoi 3» который был у него открыто похищен .... (том 1 л.д.169-172);

заключением специалиста ...-Л/21 от ... согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «INOI 3», по состоянию на ..., составляет 2700 рублей, стоимость сим карты составляет 300 рублей, (том 1 л.д.30-38);

-заключением эксперта ... в отношении Потерпевший №2, из которой следует, что у Потерпевший №2 установлено:

1.1 Перелом-трещина 9 правого ребра.

Ссадина правой голени.

1.2. Ссадина неутонченной локализации

2. Установленные телесные повреждения (п.1.1.) образовались от не менее 2 воздействий тупого твёрдого предмета. Места приложения силы наружная поверхность правой голени в нижней трети, область 9 правого ребра по задней подмышечной линии.

Установленное телесное повреждение п.1.2, образовалось от 1 воздействия тупого твёрдого предмета. Установить точное место приложения силы не предоставляется возможным в виду отсутствия описания ссадины в медицинских документах.

Данные телесные повреждения (п.1.1., 1.2.) могли образоваться ..., что подтверждается данными медицинских документов, степенью заживления ссадины «... розового цвета, с практически полностью отслоившейся корочкой красного цвета...».

3. Перелом – трещина 9 ребра квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно (п. 8.1 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ ...н от ...)

Ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в силу своей незначительности, относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью человека в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минсоцразвития России от ... ...н.

4. диагноз «Ушиб правой голени» понятие клиническое и при оценке вреда здоровью не учитывается (том 2 л.д. 6-9).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий преступлений.

Суд отмечает, что показания потерпевших, свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ...45 в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких- либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

В ходе судебного следствия установлено, что ...46. имел умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая тайный характер своих действий, совершил хищение указанного имущества, завладев которыми распорядился ими по своему усмотрению.

Объем похищенного имущества, его стоимость, не вызывает у суда никаких сомнений и установлен показаниями потерпевших, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Так же судом установлено, что в результате действий ...47 потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повредждения: перелом-трещину 9 правого ребра, которые согласно заключению экспертизы расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, следовательно, квалифицирующий признак с применением насилия, опасного для здоровья нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что при нанесении телесных повреждений Потерпевший №2 подсудимый ...48 применял гвоздодёр, которым нанес не менее двух ударов в область правой ноги и грудной клетки справа потерпевшему Потерпевший №2, что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2, а также заключения судебно-медицинской экспертизы ..., согласно которой установленные телесные повреждения образовались от не менее 2-х ударов тупого твёрдого предмета.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ...49 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 2 ст. 162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по ст. 158.1 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к категории тяжких преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ...50 которые не судим (том 2 л.д. 25-26, 28-31); неоднократно привлекался к административной ответственности ( том 2 л.д. 42 -46).

В ходе предварительного следствия ...51 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в ходе которой комиссия экспертов пришла к заключению, что ...53 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ...52. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ...2 А.И. не страдает. По своему психическому состоянию ...56 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительних мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ...2 А.И. не нуждается. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы ...2 А.И. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ...54 не страдает. ...55 при данном обследовании в настоящее время признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ.

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого ...57 суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости.

Обстоятельств, отягчающим наказание, подсудимого ...58 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные ... относятся к категории преступлений небольшой, и тяжкому, данные о его личности, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание по ст. 158.1 УК РФ виде исправительных работ и по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ...59 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, и применения положений ст. 64 УК РФ, как не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ) и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Меру пресечения, избранную подсудимому ...60 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания ...61 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачету в срок отбытия наказания подлежит период его нахождения под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ...21 вознаграждения в сумме ... рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ...1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ч. 2 ст. 162 УК РФ и на основании данных статей назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ - 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства;

по ч.2 ст. 162 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 и 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ назначить ...63. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ...62 в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-металлический гвоздодёр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. о. ... – уничтожить;

-картонную упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «lnoi 3»; кассовый чек ИП ....» от .... на общую сумму ... рублей; мобильный телефон марки «lnoi 3», серийный номер S/N: .... IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить потерпевшему Потерпевший №2

- диск CD Verbatim DVD-R 4.7GB/120 min 16x speed с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А. Семенова