Эльмуратова Надежда Федоровна
Дело 2-643/2011УПР ~ М-525/2011УПР
В отношении Эльмуратовой Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-643/2011УПР ~ М-525/2011УПР, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Морохой С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эльмуратовой Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльмуратовой Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 643/11
Р Е Ш Е Н И Е
«24» ноября 2011 года Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Мороха С.П.
при секретаре судебного заседания Козиной М.Г.
с участием ответчика Эльмуратова Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Эльмуратову Руслану Тахиржановичу, Эльмуратову Тахиржану Эшмуратовичу, Эльмуратовой Надежде Федоровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Эльмуратову Р.Т., Эльмуратову Т.Э., Эльмуратовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Эльмуратовым Р.Т., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня предоставления кредита, с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора (п. 4.1-4.3), заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательства по договору, с Эльмуратовым Т.Э. и Эльмуратовой Н.Ф. были заключены договор поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных расходов. Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия и сроки платежей, в связи с чем просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <...
Показать ещё...данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал (л.д.31).
Ответчик Эльмуратов Т.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указал, что деньги в банке брал его сын Эльмуратов Р.Т., который в связи с финансовыми трудностями не смог погашать кредит. В настоящее время сын устраивается на работу, а он будет получать пенсию и они погасят кредит.
Ответчик Эльмуратова Н.Ф., после расторжения брака изменила фамилию на Медведеву, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 32,33,34).
Ответчики Эльмуратов Р.Т. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
По настоящему дел судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Эльмуратовым Р.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом был предоставлен ответчику кредит на неотложные нужды в <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня предоставления кредита, с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д.7-9).
Согласно п. 4.1-4.3 Кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится наличными деньгами, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита.
Истец, со своей стороны, обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Эльмуратову Р.Т. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ответчика Эльмуратова Т.Э. в судебном заседании(л.д.12).
Однако последний, со своей стороны обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия и сроки платежа.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы долга (л.д. 13).
В обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Эльмуратовым Т.Э., Эльмуратовой (Медведевой) Н.Ф. были заключены договоры поручительства в соответствии с п.1.1. которых Эльмуратов Т.Э., Эльмуратова (Медведева) Н.Ф. обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Эльмуратовым Р.Т. всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11)
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п.2 вышеуказанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытках кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед кредитором составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. просроченный основной долг (л.д.13, 14, 16, 17, 18).
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Эльмуратовым Р.Т. обязательств по Кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поэтому суд находит исковые требования АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключеный между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Эльмуратовым Русланом Тахиржановичем.
Взыскать солидарно с Эльмуратова Руслана Тахиржановича, Эльмуратова Тахиржана Эшмуратовича, Медведевой Надежды Федоровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней
Федеральный судья: Мороха С.П.
Свернуть