Эльмурзиев Магомед Асхабович
Дело М-5659/2010
В отношении Эльмурзиева М.А. рассматривалось судебное дело № М-5659/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Денисюком О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эльмурзиева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльмурзиевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1680/2014 (2-7824/2013;) ~ М-6203/2013
В отношении Эльмурзиева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1680/2014 (2-7824/2013;) ~ М-6203/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Курнаевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эльмурзиева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эльмурзиевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1680 (2014)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2014 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Никеенко О.В.,
с участием истца Епихова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епихова Е.А. к Эльмурзиеву М.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> он передал ответчику денежные средства в размере <...>, что эквивалентно <...>., сроком до <дата>, что подтверждается распиской Эльмурзиева М.А. В установленный срок, свои обязательства по возврату суммы займа, ответчик не исполнил.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <...>, проценты в сумме <...>
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с. ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученны...
Показать ещё...х им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской федерации.
Как установлено в судебном заседании, <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере <...> сроком до <дата>, под 2 % в месяц, что подтверждается распиской Эльмурзиева М.А.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Факт заключения договора займа, в данном случае подтвержден распиской, подписанной Эльмурзиевым М.А. <дата>, согласно которой он обязался вернуть долг в сумме <...> до <дата>.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный законом срок денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 Гражданского кодекса Российской федерации). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Расчет суммы долга: <...> (сумма долга) х 31,33 руб. (официальный курс валюты на <дата>) = <...>
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрено, что денежные средства получены в долг под проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в месяц.
Расчет суммы процентов по договору займа: <...>.(сумма долга) х 2% (проценты, установленные договором)х 34 месяцев (количество месяцев начиная с <дата> по <дата>) = <...> руб.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного суда от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» п. 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <...> и проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, заявленные истцом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере <...>, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Епихова Е.А. к Эльмурзиеву М.А. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Эльмурзиева М.А. в пользу Епихова Е.А. задолженность по договору займа в размере <...>, проценты по договору займа в сумме <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.В.Курнаева
Свернуть