Эмиш Дмитрий Сергеевич

Дело №1-90/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 августа 2012 года с.Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зонального района Карташовой О.Н.,

подсудимых Герберсгаген Э.Н. и Эмиш Д.С.,

защитника АК Зонального района Дрёмина Ф.С., представившего удостоверение № 180 и ордер № 094246,

защитника АК Зонального района Драница Е.В., представившей удостоверение № 179 и ордер № 040477,

при секретаре Бояркиной Е.С.,

а также с участием представителя потерпевшего "С.....",

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Герберсгаген Э.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Эмиш Д.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Герберсгаген Э.Н. и Эмиш Д.С. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, а Эмиш Д.С. также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2012 года, около 03 часов 20 минут Герберсгаген Э.Н. и Эмиш Д.С. на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем последнему, находились около магазина <адрес>. В это время у Эмиш Д.С. возник умысел на тайное хищение контейнеров для мусора <данные изъяты> стоящих около магазина.

Совершить кражу Эмиш Д.С. предложил Герберсгагену Э.Н., на что последний ответил согласием, и тем самым они вступили в пр...

...едварительный преступный сговор, распределив роли каждого в совершении кражи.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно, по предварительному сговору, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте Герберсгаген Э.Н. и Эмиш Д.С. подошли к контейнерам, где Эмиш Д.С., принесенным с собой гаечным ключом открутил болты, крепившие контейнеры к полу, после чего совместными действиями они перенесли два контейнера в автомобиль, и с похищенным с места преступления скрылись.

В результате преступных действий Герберсгаген Э.Н. и Эмиш Д.С. было похищено имущество "ООО....", а именно два контейнера для мусора <данные изъяты>, по цене 680 рублей 20 копеек каждый, чем причинен материальный ущерб на общую сумму 1 360 рублей 40 копеек.

Действия подсудимых Герберсгагена Э.Н. и Эмиша Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение Герберсгаген Э.Н. и Эмиш Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оба подсудимых с предъявленным в краже обвинении согласились, свою вину в совершенном преступлении признали полностью.

В судебном заседании представитель потерпевшего "С....." обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением с последними, поскольку они полностью возместили ущерб и загладили причиненный вред.

Подсудимые Эмиш Д.С. и Герберсгаген Э.Н. в суде выразили свое согласие на прекращение производства по делу в части совершения кражи в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, оба подсудимых ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, о чем имеется письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Герберсгагена Э.Н. и уголовное преследование в отношении Эмиша Д.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, за примирением сторон.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Герберсгагена Э.Н. и Эмиша Д.С. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпешим.

Меру пресечения Герберсгаген Э.Н.- подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек Герберсгаген Э.Н. и Эмиш Д.С. - освободить.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Алтайский краевой суд через районный суд.

Судья В.В. Фролов