Энеев Азамат Зейтунович
Дело 2-65/2013 (2-628/2012;) ~ М-574/2012
В отношении Энеева А.З. рассматривалось судебное дело № 2-65/2013 (2-628/2012;) ~ М-574/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Коршуновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Энеева А.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Энеевым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2011 г. г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – Жаппуева Л.А., с участием: истца – Э. А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Э. А. к управлению Федеральной службы Регистрации кадастра и картографии по КБР, ГУП «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» о признании перехода права собственности для совершения государственной регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости, о выдаче свидетельства о праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Э. А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на приобретенное по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ имущество – незавершенный строительством объект недвижимости – здание «Бассейн для детского сада №» (степень строительной готовности 19 %), общей площадью 321 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что данное имущество было приобретено им на торгах, в результате проведенного открытого аукциона. Расчеты по сделке купли-продажи были завершены, что подтверждается официальным извещением о проведении открытых торгов с указанием наименований лотов, протоколом о результатах открытого аукциона от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в территориальный регистрационный орган по вопросу регистрации перехода права собственности на данный объект недвижимости стало известно, что на момент заключения договора, отсутствовала регистрация права собственности продавца на недвижимость. Вместе с тем, организатор торгов ООО «Республиканский аукционный центр», ни конкурсный управляющий ГУП «ТВМК» информации об отсутствии зарегистрированного права собственности на указанный объект не пред...
Показать ещё...ставили. При сложившихся обстоятельствах зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке на данный объект истец не может. Ответчик ГУП «ТВМК» уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на Недвижимость, так как признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, пришлось обратиться в суд.
В суде Э. А. поддержал исковое заявления и уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что ул. <адрес>, переименована в ул. <адрес>, в связи с чем, адрес спорного объекта необходимо указывать: КБР, <адрес>, ул. <адрес>
Представители ответчиков: управления Федеральной службы Регистрации кадастра и картографии по КБР и ГУП «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» в суд не явились, однако в деле имеются заявления, в которых они просят рассмотреть гражданское дело без их участия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд находит исковые требования Э. А. подлежащими удовлетворению.
Копиями: заявки на участие в торгах, газеты «Из рук в руки», сообщения организатора торгов ООО «Республиканский Аукционный Центр», протоколом № о результатах открытого аукциона по продаже имущества: ГУП «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат», договором о задатке, квитанции к приходному кассовому ордеру, передаточного акта подтверждается, что спорный объект недвижимости истец приобрел на торгах открытого аукциона (л.д.65-85).
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» в лице конкурсного управляющего К. Р., действующего на основании определения Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и Э. А. заключили договор, в соответствии с которым Государственное унитарное предприятие «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» передает в собственность, а Э. А. принимает незавершенное строительством здание «Бассейн для детского сада №» (степень строительной готовности 19%), общей площадью 321,7 кв.м. (л.д.83-84).
Сообщением об отказе в государственной регистрации подтверждается, что истец обращался в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР и в регистрации ему было отказано (л.д.7).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратится к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности.
В соответствии с ч.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В виду того, что сам договор продажи недвижимости государственной регистрации не подлежит, то он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, каковым признается момент подписания договора продавцом и покупателем.
На основании ч.3 ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Справкой Главы местной администрации городского поселения Тырныауз подтверждается, что согласно Решению 9 сессии городского Совета народных депутатов улица <адрес> в <адрес> переименована на улицу <адрес> (л.д.95)
Таким образом, суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что свои обязательства по договору купли-продажи истцом выполнены полностью, а ответчик уклоняется от обязательства передачи указанного имущества покупателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Э. А. право собственности на приобретенное по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ имущество – незавершенный строительством объект недвижимости – здание «Бассейн для детского сада №» (степень строительной готовности 19%), общей площадью 321 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес> <адрес>
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике зарегистрировать право собственности Э. А. на приобретенное по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ имущество– незавершенный строительством объект недвижимости – здание «Бассейн для детского сада №» (степень строительной готовности 19%), общей площадью 321 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Коршунов А.А.
Копия верна: судья Эльбрусского Коршунов А.А.
районного суда КБР
Свернуть