Эннанов Айдер Кайсерович

Дело № 2-1204/2024

91RS0001-01-2024-001631-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Реут Е.В.,

при секретаре – Лебедевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Эннанову Айдеру Кайсеровичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2024 года представитель Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к неограниченному кругу наследников ХФИ о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2020 г. ХФИ («Заемщик») подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 15000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 13284,77 руб.

В связи со смертью Заемщика представитель Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ХФИ и просит взыскать с наследников ХФИ задолженность ...

...по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13284,77 руб., а именно: 13246,30 руб. – задолженность по основному долгу; 38,47 руб. – задолженность по уплате процентов.

Определением суда от 03.05.2024 протокольной формы к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ХФИ – Эннанов Айдер Кайсерович.

В судебное заседание истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представителем, действующим на основании доверенности, Гоголевой Т.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, где указано, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Эннанов А.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2020 г. ХФИ Ф.И. подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 15000 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Однако в установленный срок Должником не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем по состоянию на 04.12.2022 образовалась задолженность в размере 13284,77 руб., а именно: 13246,30 руб. – задолженность по основному долгу; 38,47 руб. – задолженность по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ХФИ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

По сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ХФИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета как умершая, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГКРФ).

В соответствии п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершей ХФИ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство ХФИ., является ее сын – Эннанов Айдер Кайсерович, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из 80/400 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, находящихся по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Материалы дела не содержат доказательств того, что долг наследодателя ХФИ по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества. Сумма задолженности по кредитному договору наследниками ХФИ не оплачивалась.

Учитывая, что факт получения займа стороной ответчика не опровергнут, не доказан факт возврата кредитору денежных средств в полном объеме, а наследником ХФИ после ее смерти является Эннанов А.К., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в общей сумме 13284,77 руб. с ответчика.

Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 531,39 руб., в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Эннанову Айдеру Кайсеровичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с Эннанова Айдера Кайсеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Национального Коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13284,77 руб. (тринадцать тысяч двести восемьдесят четыре рубля семьдесят семь копеек), из которой: 13246,30 руб. (тринадцать тысяч двести сорок шесть рублей тридцать копеек) – задолженность по основному долгу; 38,47 руб. (тридцать восемь рублей сорок семь копеек) – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с Эннанова Айдера Кайсеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Национального Коммерческого банка (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 531,39 руб. (пятьсот тридцать один рубль тридцать девять копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Решение в окончательной форме составлено 9 июля 2024 года.

Судья Е.В. Реут

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2025 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Петрова Ю.В., с участием секретаря – Ли В.Р., представителя привлекаемого лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГАИ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГАИ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд <адрес>, в которой просил суд отменить постановление и восстановить процессуальный срок для подачи указанной жалобы. Мотивов для восстановления процессуального срока в ходатайстве не указал.

Изучив доводы ходатайства, заслушав пояснения ФИО4 проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть ...

...подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступало в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГАИ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из положений части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае выявления административного правонарушения главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с пунктом 3 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), постановления по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - постановления ГИБДД), направляются в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете пользователя на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - ЕПГУ, Единый портал).

Все зарегистрированные в единой системе идентификации и аутентификации пользователи Единого портала автоматически начинают получать постановления ГИБДД в личный кабинет. При этом постановления ГИБДД считаются доставленными (врученными) с момента входа пользователя на Единый портал в течение 7 дней со дня размещения постановлений ГИБДД в личном кабинете на Едином портале.

В случае, если пользователь Единого портала не осуществил вход на Единый портал в течение 7 дней со дня размещения постановления ГИБДД в личном кабинете, то такое постановление направляется на бумажном носителе и становится недоступным к прочтению в личном кабинете на Едином портале.

При этом пользователь Единого портала может предоставить явное согласие на получение постановлений ГИБДД исключительно в электронном виде.

В соответствии с пунктом 4 Правил пользователь Единого портала может отказаться от получения постановлений в электронном виде, отключив подписку в настройках Госпочты.

Управление согласием на получение постановлений ГИБДД в электронном виде пользователь может осуществить с помощью функциональности личного кабинета на Едином портале. Для этого необходимо перейти в настройки Г оспочты (https://lk.gosuslugi.ru/settings-delivery/mail), в которых в графе «Автоштрафы» доступна для выбора одна из следующих опций:

бумажные письма - пользователю будут приходить постановления ГИБДД на бумажном носителе;

электронные письма с вручением в момент входа на портал - постановление ГИБДД будут поступать в личный кабинет пользователя, а вручение будет фиксироваться при авторизации пользователя в течение 7 дней со дня размещения постановления ГИБДД в личном кабинете. Если пользователь не авторизовался на Едином портале в течение данного периода, то постановление ГИБДД будет направлено на бумажном носителе;

электронные письма - постановления ГИБДД будут поступать только на Единый портал. Вручение постановления ГИБДД происходит на следующий день после его доставки в личный кабинет пользователя на Едином портале.

Как следует из ответа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ №П2310006 от ДД.ММ.ГГГГ учетная запись пользователя ФИО1 (далее - Пользователь) зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации с ДД.ММ.ГГГГ.

У Пользователя подключена по умолчанию подписка на Автоштрафы «Получение электронных писем с вручением с момента входа на портал».

История авторизаций ФИО1 посредством ЕСИА, подтверждает входы пользователя в мобильное приложение «Госуслуги» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о поступивших в Госпочту Пользователя на ЕНГУ электронных уведомлений по постановлению УИН №, из которых усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил пять входов в мобильное приложение «Госуслуги», т.е. был осведомлен о наличии обжалуемого постановления.

Уважительность причин пропуска срока на обжалование ФИО1 в ходатайстве не приведены.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать, а жалобу – возвратить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГАИ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – отказать.

Жалобу ФИО2 - возвратить без рассмотрения.

Определение суда обжалуется в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> Ю.В. Петрова

Дело № 2-630/2022

91RS0001-01-2022-000457-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Севастьянове Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО7, ФИО6, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, площади земельного участка, внесении новых сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО7, ФИО6 третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Проводников,<адрес>, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников,<адрес>, внесении новых сведений о земельном участке.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью 484 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, №. Основание возникновения права - договор купли-продажи нежилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, запись о собственности 90:22:0000002758-90/090/2018-3, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ЦА Госкомрегистра выдано «Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта» №КУВД-001/2021-35282366/1, которым было указано на невозможность уточнения границ земельного участка, принадлежащего истцу,по причине пересечения его границ с границами земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, № с кадастровым номером90:22:010105:7746, который является смежным по отношению к земельному участку истца. Согласно сведений ЕГРН - собственникомспорного земельного участка является Муниципальное образованиег...

...ородской округ Симферополь Республики Крым. Исполнительным органом муниципального образования является его Администрация <адрес>, в результате действий которого в ЕГРН были внесены ошибочные сведения о границах спорного земельного участка, что в свою очередь препятствует истцу в уточнении принадлежащего ему земельного участка. Истец просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746 расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, №, и исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746; исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка площадью 484 кв. м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, №; исключить из ЕГРН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, №; внести в ЕГРН новые сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, Абдурешидова Бедрие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Абдурешидова Бедрие, последние исключены из числа третьих лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен кадастровый инженер ФИО3, кадастровый инженер ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абдурешидова Бедрие заменена ее правопреемниками ФИО6 и ФИО7.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от представителя истца в суд поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

Согласно ст. 305 ГК РФ в порядке, предусмотренном статьями 301 - 304 ГК РФ, защите подлежат права не только собственника, но и лица, владеющего имуществом на ином основании, предусмотренном законом или договором.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, имеет площадь 484,0 м2; Категория земель: Земли населенных пунктов; Виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; Правообладатель: ФИО5; Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, 90:22:000000:2758-00/090/2018-3 от 13.09.2018г.

На основании Публичной кадастровой карты РФ, которая находится в открытом доступе, установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>; при этом его площадь составляет 484 кв.м.

В августе 2021 года истец обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением, и с межевым планом об уточнении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Проводников,<адрес>, кадастровый №.

В соответствии с уведомлением Госкомрегистра РК №КУВД-001/2021-35282366/1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым было указано на невозможность уточнения границ земельного участка, принадлежащего истцу, по причине пересечения его границ с границами земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, № с кадастровым номером 90:22:010105:7746, который является смежным по отношению к земельному участку истца ФИО5

В частности, при проведении пространственного анализа Межевого плана выявлено, что границы образуемого (уточняемого) земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746.

В соответствии с пунктом 31 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление кадастрового учета было приостановлено.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.09.2021г. №КУВИ-002/2021-128097709, установлено, что земельный участок с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, имеет площадь 544,0 м2; Категория земель: Земли населенных пунктов; Виды разрешенного использования: для индивидуального и жилищного строительства; Правообладатель: Муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым; Вид, номер, дата и время государственной регистрации права: собственность, 90:22:010105:7746-90/090/2018-1 от 21.09.2018г.

Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746 внесены в ЕГРН 01.12.2017г. на основании Межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, подготовленного кадастровым инженером ФИО4

Собственниками домовладения № по пер. Проводников в <адрес> зарегистрированы ФИО2, Абдурешидова Бедрие.

Абдурешидова Бедрие умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 зарегистрирован наследник – дочь ФИО6, ею также указаны наследник по завещанию ФИО7, супруг Аметов Ремзи.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

Аметов Ремзи умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 зарегистрирован наследник – ФИО7. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона N 218 "О Государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона N 218 "О Государственной регистрации недвижимости", в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п. 6 ст. 61 Федерального закона N 218 "О Государственной регистрации недвижимости", орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение судебной земельно-устроительной экспертизы.

Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы № ЗУ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, сведениям о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствует.

Фактическое местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, аналогичным сведениям, содержащимся в Межевом плане..., подготовленном кадастровым инженером ФИО3, дата подготовки ДД.ММ.ГГГГг., соответствует.

Фактическое местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, сведениям о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствует.

Фактическое местоположение характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, аналогичным сведениям, содержащимся в Межевом плане..., подготовленном кадастровым инженером ФИО4, дата подготовки ДД.ММ.ГГГГг., не соответствует.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, кадастровым инженером ФИО3 в Межевом плане... с датой подготовки 20.08.2021г., допущена кадастровая ошибка.

В Едином государственном реестре недвижимости воспроизведены неверные сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, т.е. имеет место реестровая ошибка.

Границы земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, отображенные на основании данных полученных при проведении геодезической съемки, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, отображенные согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, т.е. имеет место наложение.

Площадь участка наложения земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, границы которого отображены согласно сведений ЕГРН и земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, составляет 41,0 м2

<адрес> земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, составляет 480 м2.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, составляет 501 м2.

Для исправления реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес> земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, а также их площади, необходимо:

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, содержащиеся в нем в настоящее время,

- внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, а именно численное значение 478 м2;

- внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>,

- внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения о площади земельного участка с кадастровым номеом 90:22:010105:7746 по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, а именно численное значение 501 м2.

По смыслу п. п. 2, 7 ст. 1, п. п. 1, 2 ст. 7, п. п. 3, 4 ст. 8, п. п. 8, 10 ст. 22, п. 9 ст. 29, п. п. 3 п. 1 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения ЕГРН о границах земельных участков должны соответствовать их фактическому местоположению на местности.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Суд считает, что для исправления реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес> земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, а также их площади, необходимо:

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, содержащиеся в нем в настоящее время,

- внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, а именно численное значение 478 м2;

- внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>,

- внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения о площади земельного участка с кадастровым номеом 90:22:010105:7746 по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, а именно численное значение 501 м2.

При этом, следует признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746 расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, №, подготовленном кадастровым инженером ФИО4, дата подготовки ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, будет создана определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков и позволит провести окончательную индивидуализацию и поставить смежные земельные участки на соответствующий государственный учет, создаст определенность в отношениях по использованию сторонами смежных земельных участков, исключая при этом "наложения" границ участков друг на друга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО8 – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746 расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, №, подготовленные кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес> земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, а также их площади.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, содержащиеся в нем в настоящее время, а именно:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, содержащиеся з нем в настоящее время, а именно численное значение 484 м2.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, содержащиеся в нем в настоящее время, а именно:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, содержащиеся в нем в настоящее время, а именно численное значение 544 м2.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, а именно:

Внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, а именно численное значение 478 м2.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, а именно:

Внести в Единый государственный реестр недвижимости новые сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 90:22:010105:7746, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, а именно численное значение 501 м2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В.Петрова