Эрдниев Олег Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2021 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чимидов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ЭРДНИЕВА Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Эрдниев О.В. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2021 года в 07 часов 30 минут Эрдниев О.В., находясь во дворе дома 77 «В» по ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу - громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Эрдниев О.В. вину в совершенном административном нарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эрдниева О.В., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 019788 от 18 сент...

...ября 2021 года (л.д. 3);

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте Кугультинова Н.Б. от 18 сентября 2021 года, согласно которому 18 сентября 2021 года в 07 часов 30 минут во время несения им службы во дворе дома 77 «В» ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия был задержан Эрдниев О.В., который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу - громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 сентября 2021 года, согласно которому у Эрдниева О.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 сентября 2021 года, согласно которому Эрдниев О.В. отказался от медицинского освидетельствования (л.д.6);

- протоколом об административном задержании от 18 сентября 2021 года, согласно которому 18 сентября 2021 года в 08 часов 40 минут за совершение административного правонарушения был задержан Эрдниев О.В. и водворен в ИВС Управления МВД России по г. Элисте (л.д. 7).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Эрдниева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также уничтожение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего. Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эрднева О.В. установлено, что ему 38 лет; он женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; временно не работает, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эрдниеву О.В., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного Эрдниевым О.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым определить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах в размере 500 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЭРДНИЕВА Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с: 401 018 103 034 900 100 05 в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты; ИНН 081 403 3848, КПП: 081601001, ОКТМО: 85701000, КБК: 188 116 012 010 100 011 40, БИК: 018 580 001, УИН: 18880408210080197657.

Разъяснить Эрдниеву О.В. последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья : А.А. Чимидов

Дело № 2а-1014/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к Эрдниеву Олегу Владимировичу о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей, взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - УФНС России по РК) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Эрдниев О.В. обладает (обладал) на праве собственности автомобилем, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель: <данные изъяты>, мощность двигателя – 405 л.с. В связи с неуплатой в установленные сроки налога налоговым органом направлено требование № 29439 от 24 декабря 2020 г. об уплате сумм налога, пени. Ввиду неисполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа УФНС России по РК сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и направлено в судебный участок № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района от 17 августа 2021 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит суд восстановить пропущенный срок, взыскать с Эрдниева О.В. транспортный налог за 2019 г. в размере 15188...

... руб. и пени в размере 47 руб. 34 коп., всего на сумму 15 235 руб. 34 коп.

Представитель административного истца УФНС России по РК, административный ответчик Эрдниев О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Судом обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, суд не усматривает.

На основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и в сроки, которые установлены НК РФ.

Как видно из материалов дела, административный ответчик на праве собственности обладает (обладал) автомобилем, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель: <данные изъяты>, мощность двигателя – 405 л.с.

Требованием № 29439 от 24 декабря 2020 г. налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога с физических лиц в размере 15188 руб. и пени в размере 47 руб. 34 коп., всего на сумму 15 235 руб. 34 коп.

Требование УФНС России по РК административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, действовавшего в спорный период, установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования об уплате налога, пени № 29439 от 24 декабря 2020 г. истек 22 июля 2021 г.

17 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района РК отказано в принятии заявления УФНС России по РК о вынесении судебного приказа о взыскании с Эрдниева О.В. недоимки по налогам и пени.

Налоговый орган, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного законом срока, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с Эрдниева О.В. недоимки по налогам и пени.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

С настоящим административным иском УФНС России по РК обратилась в суд 11 марта 2022 г.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 62, ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец причины пропуска срока подачи административного иска не указал, доказательств суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные законом сроки, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительных причин.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение УФНС России по РК установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании налога на имущество физических лиц.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к Эрдниеву Олегу Владимировичу о восстановлении срока на взыскание задолженности по обязательным платежам, взыскании транспортного налога за 2019 г. в размере 15 188 руб. и пени в размере 47 руб. 34 коп., всего на сумму 15 235 руб. 34 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: А.Н. Цакирова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 июля 2023 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Эрдниева Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Эрдниев О.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2023 года в 03 час. 00 мин. Эрдниев О.В., находясь у кафе «Восток», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, д. 335 А, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, приставал к сотруднику заведения, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. При пресечении факта мелкого хулиганства данный гражданин оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО1, а именно, хватал его за форменную одежду, провоцировал его на драку, пытался сбить с ног.

В судебном заседании Эрдниев О.В. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил.

Выслушав Эрдниева О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неува...

...жение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов следует, что Эрдниев О.В., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, приставал к сотруднику заведения, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. При пресечении факта мелкого хулиганства данный гражданин оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО1, а именно, хватал его за форменную одежду, провоцировал его на драку, пытался сбить с ног.

Вина Эрдниева О.В. в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 08 РК №041833 от 20 июля 2023 года; рапортом полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО1 от 20 июля 2023 года; рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО3 от 20 июля 2023 года; рапортом полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по г.Элисте Бадышева А.В. от 20 июля 2023 года; заявлением ФИО2 от 20 июля 2023 года; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 20 июля 2023 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности Эрдниева О.В.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Эрдниев О.В., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Эрдниева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Возможностей для освобождения Эрдниева О.В. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Эрдниева О.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Эрдниеву О.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании №1799 от 20 июля 2023 года Эрдниев О.В. был задержан и содержится в дежурной части Управления МВД по г.Элисте с 04 часов 50 минут 20 июля 2023 года.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания Эрдниева О.В. в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Эрдниева Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок административного ареста Эрдниева О.В. исчислять с момента его административного задержания с 04 часов 50 минут 20 июля 2023 года.

Исполнение постановления возложить на Управления МВД по г.Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Ургадулов