Поцебнева Наталья Николаевна

24RS0054-01-2023-000631-94

Дело № 2-839/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ушкалова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позднякова А.И. к Хильчуку С.В. о признании утратившими право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Хильчуку С.В. о признании утратившим право пользования жилым домом. Требования мотивированы тем, что Позднякову А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2001, на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы: П.А., П.О., П.Н., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета №206314 от 24.05.2023 года и записями в домовой книге. Хильчку С.В. был вселен в жилой дом 06.08.2014 года. Хильчук С.В. длительное время, более трех лет, не проживает в спорном жилом доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, Хильчук С.В. утратил. Место фактического жительства Хильчука С.В. не известно. Личных вещей Хильчука С.В. в жилом доме не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Хильчуку С.В. не чинилось, попыток вселения в жилое помещение им не предпринималось. Хильчук С.В. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем, Поздняков А.И. как собствен...

...ник, вынужден нести все расходы по содержанию жилого дома. Регистрация Хильчука С.В. в принадлежащем Позднякову А.И. на праве собственности жилом доме ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Обосновывая свои требования ст. 30 ЖК РФ Поздняков А.И. просит признать Хильчука С.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 03.07.2023 судебное заседание по данному заявлению было назначено на 27.07.2023. Истец Поздняков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Повторно судебное заседание было назначено на 11.08.2023 и отложено на 04.09.2023, однако истец Поздняков А.И. по вторичным вызовам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Истец причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Хильчук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно, надлежащим образом, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора П.О. и П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались своевременно, надлежащим образом, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 168 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Поздняков А.И. не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Позднякова А.И. к Хильчуку С.В. о признании утратившими право пользования жилым домом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца и (или) его представителя определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец и (или) его представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В. Семенов

дело № 2-459/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

с участием ответчика Поцебневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Луданного А.Г. к Поцебневой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Луданный А.Г. обратился в суд с указанным иском к Поцебневой Н.Н., мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец купил жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В настоящее время в жилом доме прописаны истец, К.А.А. и сожительница истца Поцебнева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Так как Поцебнева Н.Н. с истцом не проживает, никаких ее личных вещей в жилом доме не находится, коммунальные платежи она не оплачивает, совместное хозяйство они не ведут, истцу необходимо признать её утратившей право пользования жилым домом. Где в настоящее время проживает ответчица истцу неизвестно, связь с ней не поддерживает. Добровольно выписаться из жилого дома ответчица не желает. Ссылаясь на пункт 1 статьи 30, пункт 1 статьи 11, пункт 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит признать Поцебневу Н.Н. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Истец Луданный А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Поцебнева Н.Н. в судебном за...

...седании исковые требования признала.

Заслушав ответчицу, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Луданного А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно пункту 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретены Луданным А.Г. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из справки администрации <данные изъяты>, Поцебнева Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ответчица в жилом доме по <адрес> не проживает, о своем желании пользоваться этим жилым помещением не заявляла, коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании жилого дома не принимает. Указанные обстоятельства ответчица не оспаривает.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик Поцебнева Н.Н. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает длительное время, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является. Таким образом, право пользования Поцебневой Н.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращено, а потому исковые требования Луданного А.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луданного А.Г. удовлетворить.

Признать Поцебневу Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 20.05.2015 года.