Эрелгин Эрес Тимурович
Дело 12-219/2015
В отношении Эрелгина Э.Т. рассматривалось судебное дело № 12-219/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Пилипенко Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрелгиным Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Пилипенко Е.В., ознакомившись с жалобой Э.на Э. Т. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении.
<дата> от Э.на Э.Т. в Советский районный суд г. Владивостока поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
Данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном нарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ходатайство должно содержать указание на причины попуска срока, и к нему должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Из представленных документов усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Э.на Э.Т. вынесено <дата>. Жалоба подана заявителем <дата> Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Э.на Э. Т. на постановление <адрес> по делу об административн...
Показать ещё...ом правонарушении от <дата> вернуть заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Е.В. Пилипенко
Свернуть