Эргашев Абдувахоб Ахрорович

№ 1-118/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Урай ХМАО – Югры, 18 мая 2018 г.

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эргашева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Эргашева А.А. (далее ИП Эргашев А.А.),

установил:

ИП Эргашев А.А. привлек к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента на данный вид деятельности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора г. Урай при проведении проверки по факту получения травмы при производстве работ по ремонту крыши в <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> было выявлено, что ИП Эргашев А.А. в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек гражданина Узбекистана ФИО не имеющего патента на осуществление трудовой деятельности.

В судебном заседании ИП Эргашев А.А. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что он привлек граждан Узбекистана ФИО, ФИО и ФИО для осуществления работ по ремонту крыши детского сада, заключил с ними предварительные трудовые договора, привез их в город Урай, снял для них квартиру, закупил продукты, решил вопрос по получению ими трудовых патентов, сказал им выйти на работу только после получения патентов и уехал в г. Тюмень. Потом оказалось, то они самостоятельно вышли на работу и решили поч...

...истить крышу от снега перед началом работ. После получения патентов он заключил с ними срочные договора. Объяснение оформленное сотрудником полиции он подписал не читая. В последующем давал показания аналогичные данным им в зале суда.

Виновность ИП Эргашева А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждает совокупность следующих доказательств:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, который составлен по обстоятельствам, которые изложены в описательной части постановления;

Копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Эргашевым А.А. и ФИО, который принят на должность плотника.

Копия объяснения ИП Эргашева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он признал факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина к работам без патента.

Копия объяснения ФИО, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы на крыше детского сада и упал с крыши.

Копия объяснения ФИО, который указал, что он работает у ИП Эргашева А.А. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО, ФИО и ФИО вышли на работу по ремонту крыши детского сада. ДД.ММ.ГГГГ с утра в том же составе вновь приступили к работе, и ФИО упал с крыши.

Копия договора на выполнения субподрядных № согласно которому ИП Эргашев А.А. взял на себя обязанность по выполнению работ по капитальному ремонту кровли <данные изъяты> со сроком выполнения работ с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ изданного ООО «<данные изъяты>» о назначении Эргашева А.А. ответственным за производство строительных работ по ремонту кровли детского сада <данные изъяты>

Копия объяснения ФИО данная им директору детского сада, согласно которому он и ФИО производили работы на крыше детского сада в результате которых Каримов упал с крыши.

Копия объяснения ФИО, заместителя заведующей детского сада <данные изъяты>», которая указала, чтоДД.ММ.ГГГГ от подрядчика пришло письмо с указанием фамилий работников, которые будут производить работы по ремонту крыши для их пропуска на территорию детского сада, в том числе ФИО Работы по ремонту крыши начались с середины января.

Копия журнала учета лиц посещающих территорию детского сада <данные изъяты>» согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территорию детского сада ежедневно заходили 4 рабочих.

Выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в котором содержатся данные об ИП Эргашева А.А.

Копия вступившего в законную силу постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без патента в качестве разнорабочего у ИП Эргашева А.А.

Доказательства собраны без существенных нарушений требований закона, права индивидуального предпринимателя при оформлении дела об административном правонарушении соблюдены.

Оценивая версию событий представленную Эргашевым А.А. суд приходит к выводу, что она полностью опровергается вышеперечисленными доказательствами и дана им с целью уклониться от административной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ИП Эргашева А.А. доказана, в связи с чем действия ИП Эргашева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента.

Ни одного из оснований прекращения дела, предусмотренных в статье 24.5 КоАП РФ, а так же обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд в соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Эргашева А.А., так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Эргашева А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности и запретить Эргашеву А.А., осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица осуществление деятельности индивидуального предпринимателя сроком на четырнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья (_______подпись_______)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

18.05.2018 г.

№ 5-117/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Урай ХМАО – Югры, 18 мая 2018 г.

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эргашева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Эргашева А.А. (далее ИП Эргашев А.А.),

установил:

ИП Эргашев А.А. привлек к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента на данный вид деятельности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора г. Урай при проведении проверки по факту получения травмы при производстве работ по ремонту крыши в <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>было выявлено, что ИП Эргашев А.А. в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек гражданина Узбекистана ФИО не имеющего патента на осуществление трудовой деятельности.

В судебном заседании ИП Эргашев А.А. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что он привлек граждан Узбекистана ФИО, ФИО и ФИО для осуществления работ по ремонту крыши детского сада, заключил с ними предварительные трудовые договора, привез их в город Урай, снял для них квартиру, закупил продукты, решил вопрос по получению ими трудовых патентов, сказал им выйти на работу только после получения патентов и уехал в г. Тюмень. Потом оказалось, то они самостоятельно вышли на работу и решили почисти...

...ть крышу от снега перед началом работ. После получения патентов он заключил с ними срочные договора. Объяснение оформленное сотрудником полиции он подписал не читая. В последующем давал показания аналогичные данным им в зале суда.

Виновность ИП Эргашева А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждает совокупность следующих доказательств:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, который составлен по обстоятельствам, которые изложены в описательной части постановления;

Копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Эргашевым А.А. и ФИО, который принят на должность плотника.

Копия объяснения ИП Эргашева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он признал факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина к работам без патента.

Копия объяснения ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работы, на улице около детского сада, о том, что ФИО упал с крыши он узнал от ФИО

Копия объяснения ФИО, который указал, что он работает у ИП Эргашева А.А. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО, ФИО и ФИО вышли на работу по ремонту крыши. Детского сада. ДД.ММ.ГГГГ с утра в том же составе вновь приступили к работе, и ФИО упал с крыши.

Копия договора на выполнения субподрядных работ 13-12-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Эргашев А.А. взял на себя обязанность по выполнению работ по капитальному ремонту кровли <данные изъяты>» со сроком выполнения работ с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ изданного ООО «<данные изъяты>» о назначении Эргашева А.А. ответственным за производство строительных работ по ремонту кровли детского сада <данные изъяты>

Копия объяснения ФИО данная им директору детского сада, согласно которому он находился на другой стороне и не видел падения ФИО.Копия объяснения ФИО, заместителя заведующей детского сада <данные изъяты>», которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ от подрядчика пришло письмо с указанием фамилий работников, которые будут производить работы по ремонту крыши для их пропуска на территорию детского сада, в том числе ФИО Работы по ремонту крыши начались с середины января.

Копия журнала учета лиц посещающих территорию детского сада <данные изъяты>» согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территорию детского сада ежедневно заходили 4 рабочих.

Выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в котором содержатся данные об ИП Эргашева А.А.

Копия вступившего в законную силу постановления Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без патента в качестве разнорабочего у ИП Эргашева А.А.

Доказательства собраны без существенных нарушений требований закона, права индивидуального предпринимателя при оформлении дела об административном правонарушении соблюдены.

Оценивая версию событий представленную Эргашевым А.А. суд приходит к выводу, что она полностью опровергается вышеперечисленными доказательствами и дана им с целью уклониться от административной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ИП Эргашева А.А. доказана, в связи с чем действия ИП Эргашева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента.

Ни одного из оснований прекращения дела, предусмотренных в статье 24.5 КоАП РФ, а так же обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд в соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Эргашева А.А., так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Эргашева А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности и запретить Эргашеву А.А., осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица осуществление деятельности индивидуального предпринимателя сроком на четырнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья (_______подпись_______)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

18.05.2018 г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Урай ХМАО – Югры, 18 мая 2018 г.

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эргашева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Эргашева А.А. (далее ИП Эргашев А.А.),

установил:

ИП Эргашев А.А. привлек к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента на данный вид деятельности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора г. Урай при проведении проверки по факту получения травмы при производстве работ по ремонту крыши в <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> было выявлено, что ИП Эргашев А.А. в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек гражданина Узбекистана ФИО не имеющего патента на осуществление трудовой деятельности.

В судебном заседании ИП Эргашев А.А. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что он привлек граждан Узбекистана ФИО, ФИО и ФИО для осуществления работ по ремонту крыши детского сада, заключил с ними предварительные трудовые договора, привез их в город Урай, снял для них квартиру, закупил продукты, решил вопрос по получению ими трудовых патентов, сказал им выйти на работу только после получения патентов и уехал в г. Тюмень. Потом оказалось, то они самостоятельно вышли на работу и решили почистить...

... крышу от снега перед началом работ. После получения патентов он заключил с ними срочные договора. Объяснение оформленное сотрудником полиции он подписал не читая. В последующем давал показания аналогичные данным им в зале суда.

Виновность ИП Эргашева А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждает совокупность следующих доказательств:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, который составлен по обстоятельствам, которые изложены в описательной части постановления;

Копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Эргашевым А.А. и ФИО, который принят на должность плотника.

Копия объяснения ИП Эргашева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он признал факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина к работам без патента.

Копия объяснения ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выполнял работына крыше детского сада, откуда ФИО упал с крыши.

Копия объяснения ФИО, который указал, что он работает у ИП Эргашева А.А. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО, ФИО и ФИО вышли на работу по ремонту крыши. Детского сада. ДД.ММ.ГГГГ с утра в том же составе вновь приступили к работе, и ФИО упал с крыши.

Копия договора на выполнения субподрядных работ 13-12-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Эргашев А.А. взял на себя обязанность по выполнению работ по капитальному ремонту кровли <данные изъяты>» со сроком выполнения работ с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ

Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ изданного ООО «<данные изъяты>» о назначении Эргашева А.А. ответственным за производство строительных работ по ремонту кровли детского сада <данные изъяты>».

Копия объяснения ФИО данная им директору детского сада, согласно которому он и ФИО производили работы на крыше детского сада в результате которых Каримов упал с крыши.Копия объяснения ФИО, заместителя заведующей детского сада <данные изъяты> которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ от подрядчика пришло письмо с указанием фамилий работников, которые будут производить работы по ремонту крыши для их пропуска на территорию детского сада, в том числе ФИО Работы по ремонту крыши начались с середины января.

Копия журнала учета лиц посещающих территорию детского сада <данные изъяты> согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территорию детского сада ежедневно заходили 4 рабочих.

Выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в котором содержатся данные об ИП Эргашева А.А.

Копия вступившего в законную силу постановления Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без патента в качестве разнорабочего у ИП Эргашева А.А.

Доказательства собраны без существенных нарушений требований закона, права индивидуального предпринимателя при оформлении дела об административном правонарушении соблюдены.

Оценивая версию событий представленную Эргашевым А.А. суд приходит к выводу, что она полностью опровергается вышеперечисленными доказательствами и дана им с целью уклониться от административной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ИП Эргашева А.А. доказана, в связи с чем действия ИП Эргашева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента.

Ни одного из оснований прекращения дела, предусмотренных в статье 24.5 КоАП РФ, а так же обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд в соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Эргашева А.А., так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Эргашева А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности и запретить Эргашеву А.А., осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица осуществление деятельности индивидуального предпринимателя сроком на четырнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья (_______подпись_______)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

18.05.2018 г.