Эргашев Насим Джурабекович

Дело № 5-382/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года г. Жуковский, М.М.

Судья Жуковского городского суда Московской области Бехтева Е.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении Эргашева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД респ. Таджикистан, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 11 часов 20 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Эргашев Н.Д., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, то есть осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу либо патента - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Эргашев Н.Д. в судебное заседание явился, суду пояснил, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без соответствующего разрешения - патента. Документы на выдачу разрешения – патента, действующего на территории Московской...

... области, он подавал, однако, в настоящее время не получил. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Эргашева Н.Д. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, доказанной.

Кроме личного признания, вина Эргашева Н.Д. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Эргашев Н.Д. был ознакомлен, с нарушением согласен, что усматривается из его объяснений, содержащихся в протоколе; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; письменными объяснениями Эргашев Н.Д., не отрицавшего своей вины в совершении правонарушения; досье иностранного гражданина; сведениями из ОМВД России по г.о. Жуковский о том, что Эргашев Н.Д. состоит на миграционном учете в Московской области, ДД.ММ.ГГГГ подал документы для оформления патента с территорией действия – Московская область в ММЦ г. Москвы, однако, по настоящее время патент не получил.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами РФ, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судьей, Эргашев Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего. Эргашев Н.Д. состоит на миграционном учете в Московской области, ДД.ММ.ГГГГ подал документы для оформления патента с территорией действия – Московская область в ММЦ г. Москвы, однако, по настоящее время патент не получил, высококвалифицированным специалистом не является. Однако, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения – патента, чем нарушил п. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Исследовав доказательства, прихожу к выводу, что вина Эргашева Н.Д. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в Московской области.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, судья не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Однако, судья считает необходимым применить к Эргашеву Н.Д. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда, поскольку денежными средствами на самостоятельный выезд он располагает.

Оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ судьей не установлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эргашева Н.Д. (ФИО5 паспорт № срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по МО ОМВД по г.о. Жуковский, КПП 504001001, ИНН 5013019921, ОКТМО 46725000, номер счета получателя 03№ в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, Ед.казн./сч 40№, КБК 18№, Идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бехтева