Эргашев Олимчон Чарахонович

Судья Хватова Е.В. дело № 12- 2916/15

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2015 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Эргашова О.Ч. на постановление Истринского городского суда Московской области от 05 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Эргашова О. Ч.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 05 ноября 2015 года Эргашов О. Ч. (ERGASHOV OLIMJON) <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Эргашов О.Ч. его обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения и недоказанность факта осуществления трудовой деятельности.

В судебное заседание Эргашов О.Ч. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя.

Суд второй инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы ...

...жалобы, оснований для отмены и изменения не находит.

Согласно представленным материалам, <данные изъяты> в 09 час. 15 мин. сотрудниками УФМС России по <данные изъяты> в ходе проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <данные изъяты>, д. Чесноково, уч.70, выявлено, что гражданин Республики Таджикистан Эргашов О.Ч., прибыл на территорию РФ <данные изъяты> и осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 ФЗ № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Административное правонарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Эргашова О.Ч. установлена судом первой инстанции и подтверждается материалами дела: распоряжением УФМС России по <данные изъяты> о проведении выездной проверки мест пребывания иностранных граждан, рапортом специалиста- эксперта ОУФМС России по МО Смирнова А.Ю., протоколом об административном правонарушении в отношении Эргашова О.Ч. и его объяснениями, выпиской данных АС ЦБДУИГ, ксерокопиями паспорта иностранного гражданина, патента с действием на территории <данные изъяты>, а также иными доказательствами, оцененными судом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Эргашова О.Ч. подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Отсутствие письменного трудового договора с соответствующей организацией не является фактом, исключающим ответственность Эргашова О.Ч. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку по обстоятельствам дела Эргашов О.Ч. фактически осуществлял вышеуказанную трудовую деятельность, что подтверждается имеющимися материалами дела. Согласно ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции о виновности Эргашова О.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и поставить под сомнение законность и обоснованность судебного решения, в жалобе не приведено.

Фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Эргашову О.Ч. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом приведенных и оцененных городским судом доказательств, суд второй инстанции находит привлечение иностранного гражданина к ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ правомерным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Истринского городского суда Московской области от 05 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Эргашова О. Ч. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли