logo

Эргашов Улан Каримович

Дело 5-6927/2014

В отношении Эргашова У.К. рассматривалось судебное дело № 5-6927/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловой С.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эргашовым У.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-6927/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белова Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.10.2014
Стороны по делу
Эргашов Улан Каримович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-6927/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 08 октября 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Белова С.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Эргашова У.

рассмотрев по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, каб. 205, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эргашова У., <данные изъяты>,

установил:

Эргашов У., являясь гражданином иностранного государства – <данные изъяты> Республики, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, по истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации (90 суток) Эргашов У. в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации. Тем самым он, как иностранный гражданин, нарушает режим пребывания в Российской Федерации.

В действиях Эргашова У. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Эргашов У. суду пояснил, что въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, на миграционный учет в отделе УФМС по г. Сургуту не вставал, в связи с отсутствием денежных средств. Не выехал за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, в связи с отсутств...

Показать ещё

...ием на тот момент денежных средств. В настоящее время намерен самостоятельно выехать за пределы г. Сургута, денежные средства на приобретение билета у него имеются. На территории РФ родственников из граждан РФ не имеет. В содеянном раскаивается.

Виновность Эргашова У., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Эргашов У. по окончании срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию РФ, уклоняется от выезда за пределы РФ;

- копией миграционной карты, согласно которой Эргашов У. как иностранный гражданин прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года,

- сведениями из УФМС России по ХМАО-Югре, согласно которым Эргашов У. в настоящее время миграционного учета имеет,

- рапортом участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту А. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Эргашова У. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности Эргашова У. в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ст. 5 ч. 2 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федераций, обязан выехать из Российской Федераций по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

Учитывая, что Эргашов У. не выполнил указанных требований закона, он как временно пребывающий на территории РФ иностранный гражданин, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Эргашова У., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом, суд принимает во внимание, что Эргашов У. не имеет родственников – граждан РФ и его выдворение не будет являться вмешательством со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение его личной и семейной жизни.

На основании изложенного суд назначает Эргашову У. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ, и дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, которое является безальтернативным в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 207-ФЗ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, за счет средств выдворяемого лица, так как Эргашов У. имеет денежные средства на приобретении авиабилета на выезд за пределы Российской Федерации.

Назначая дополнительное наказание в виде административного выдворения, суд считает возможным, с учетом личности правонарушителя, не помещать Эргашова У. в специальное учреждение для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Эргашова У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, за счет средств выдворяемого лица.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченной на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Получатель штрафа Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД ХМАО-Югра) расчетный счет 40101810900000010001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 71876000.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Свернуть

Дело 5-88/2017

В отношении Эргашова У.К. рассматривалось судебное дело № 5-88/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Казанском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Харитоновым В.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эргашовым У.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-88/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Казанский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харитонов Вячеслав Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.11.2017
Стороны по делу
Эргашов Улан Каримович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 11 ноября 2017 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эргашова У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Эргашова Улана Каримовича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут сотрудником полиции выявлен гражданин Эргашов У.К., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не выехал из Российской Федерации, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Своими действиями Эргашов У.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании Эргашов У.К. факт допущенного нарушения подтвердил, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил...

Показать ещё

..., что действительно прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, об ограниченном сроке пребывания знал. Вовремя не выехал в связи с отсутствием денежных средств.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Эргашова У.К., суд считает, что его вина в совершении рассматриваемого административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе Эргашову У.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Эргашов У.К. ознакомлен, получил копию протокола под роспись, замечаний на протокол не представил (л.д.3);

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.7);

- досье иностранного гражданина (л.д.9-14),

- справкой об административных правонарушениях МВД России (л.д.15).

В соответствии со ст. 1 межправительственного Соглашения, граждане государства одной Стороны имеют право въезжать, выезжать и передвигаться по территории государства другой Стороны без виз с соблюдением правил пребывания и регистрации, действующих в этом государстве, по удостоверяющим личность и подтверждающим гражданство документам. Статьей 6 указанного Соглашения предусмотрено, что граждане государств Сторон, нарушившие положения настоящего Соглашения или правила пребывания и регистрации на территории государств Сторон, подлежат возвращению в государство своего гражданства в порядке, предусматриваемом законодательством государств Сторон (Соглашение между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан от 30.11.2000 «О взаимных безвизовых поездках граждан»).

Согласно абз.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, срок временного пребывания Эргашова У.К. на территории Российской Федерации окончился ДД.ММ.ГГГГ, сведений о продлении данного срока при рассмотрении дела не установлено.

Доказательств невозможности своевременного выезда из Российской Федерации по состоянию здоровья в судебном заседании не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Эргашова У.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Смягчающим административную ответственность Эргашова У.К. обстоятельством является полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность Эргашова У.К. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении Эргашову У.К. наказания в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оснований для не применения наказания в виде административного выдворения судом не установлено.

При этом, разрешая вопрос о форме административного выдворения, в соответствии с ч.4 ст.3.10 КоАП РФ, суд принимает длительность уклонения от выезда, двукратное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, отсутствие постоянного источника дохода, и приходит к выводу о назначении данного наказания в виде принудительного выдворения из Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.5 ст.3.10 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к Эргашову У.К. содержание в специальном учреждении для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании ч.1.1 ст.18.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эргашова Улана Каримовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения из Российской Федерации.

До исполнения наказания в виде принудительного выдворения из Российской Федерации применить к Эргашову У.К. содержание в специальном учреждении для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ***

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Свернуть
Прочие