Эргешов Бахтиярбек Усупжанович
Дело 2-638/2015 ~ М-597/2015
В отношении Эргешова Б.У. рассматривалось судебное дело № 2-638/2015 ~ М-597/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Ивановой С.Ж. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эргешова Б.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эргешовым Б.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-638/2015 -
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 июля 2015 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Недоспасовой Е.В., с участием представителя истца, ответчика Эргешова Б.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Эргешову Б.У., Эргешову Ш.Б. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
у с т а н о в и л :
ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к Эргешовым Б.У., Ш.Б., указав, что истец принимает оплату за потребленную электроэнергию от потребителя Эргешова Б.У. и членов его семьи, пользующихся электроэнергией по адресу: РС(Я), <адрес>; сотрудниками Общества был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от <дата>., где зафиксированы нарушения в виде срыва пломбы на приборе учета электрической энергии типа СО-И №; потребителем акт подписан без возражений, тем самым факт безучетного потребления и нарушения действующих правил в сфере энергоснабжения, признан; после составления акта сотрудниками ОАО АК «Якутскэнерго» было произведено отключение объекта от электросети; согласно расчету энергопотребления к акту №, размер задолженности составляет <данные изъяты>. за период с <дата>. по <дата> С учетом требований действующего законодательства просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>. за период с <дата>. по <дата>., расходы по уплат...
Показать ещё...е государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Макарова Л.И. поддержала и уточнила исковые требования, с учетом частичной оплаты ответчиком образовавшейся за указанный в иске период суммы задолженности за потребленную электроэнергию просит взыскать в пользу ПАО «Якутскэнерго» (наименование истца переименовано) с ответчиков солидарно <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Эргешов Б.У. в суде пояснил, что он является собственником квартиры №, находящейся по адресу: РС(Я), <адрес>; с уточненными стороной истца исковыми требованиями согласен, т.к. после составления акта им частично сумма долга за указанную услугу оплачена; его сын – ответчик Эргешов Ш.Б. извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, участвовать в судебном заседании не имеет возможности, т.к. в настоящее время находится на работе.
Вызванная на судебное заседание в качестве специалиста Венедиктова А.А. (старший контролер Мирнинского отделения Энергосбыт АК «Якутскэнерго») суду пояснила, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден соответствующим актом, поскольку последним не было обеспечено соблюдение требований к техническим характеристикам прибора учета, отсутствие пломбы создавало возможность несанкционированного доступа к цепям учета, а также возможность воздействовать на показания прибора учета электроэнергии; имеется акт нарушения от <дата>. - расчет, произведенный в соответствии с требованиями п. 195 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; указанный расчет ответчиками не оспорен.
Суд, выслушав доводы участников процесса, пояснения специалиста, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.
Подпункт «з» п. 33 указанных Правил закрепляет право потребителя принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности.
Федеральным законом от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» понятие единство измерений определяется как состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы (п. 7 ст. 2); ввод в эксплуатацию средства измерений как документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению (п. 2 ст. 2).
Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона, в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.
Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), в отношении потребления электрической энергии определяют безучетное потребление как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).
ПУЭ предусматривают, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (п. 1.5.13).
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений законодательства, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.
Следовательно, истечение срока госповерки индивидуального прибора учета и повреждения пломбы на ящике с прибором учета, в случае выявления соответствующих нарушений энергоснабжающей организацией, являются основанием для признания потребления абонентом электроэнергии безучетным, поскольку у энергоснабжающей организации отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.
Судом установлено, не оспаривается сторонами, что ответчик Эргешов Б.У. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>; <дата>. представителями МО Энергосбыта – контролерами ГРБП <С>, <Р> составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии по факту нарушения правил учета электрической энергии в квартире потребителей по указанному адресу, выразившегося в безучетном потреблении электроэнергии: отсутствует пломба энергоснабжающей организации; акт подписан представителями истца и ответчиком Эргешовым Ш.Б., согласно объяснению последнего, «я, Эргешов Ш.Б. – сын Эргешова Б.У., не в курсе: почему была снята пломба, т.к. меня в это время не было в городе, все вопросы к отцу».
Согласно акту нарушения № от <дата>., сумма задолженности абонента Эргешова Б.У. за период с июня по декабрь 2014 года составила <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание акт нарушения от <дата>., рассчитанный на основании п. 62 названных Правил предоставления коммунальных услуг по формуле, применяемой при расчете платы за коммунальную услугу в случае выявления факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета; с учетом признания стороной ответчика исковых требований в полном объеме, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ), суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, в пользу истца ПАО «Якутскэнерго» с ответчиков надлежит взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Эргешова Б.У., Эргешова Ш.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 07.07.2015г.
Председательствующий: -
-
- С.Ж.Иванова
Свернуть