Эргешов Мурзали Жамалдинович

г. Когалым 24 февраля 2014 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бровчук Е.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Эргешов М.Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по <адрес> при проверки соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин <данные изъяты> Эргешов М.Ж., который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток, уклонился от выезда за пределы Российской Федерации. Согласно имеющимся документам паспорта, миграционной карты, уведомления срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Эргешов М.Ж. нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которого временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иност...

...ранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эргешова М.Ж. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Эргешов М.Ж. пояснил, что он с протоколом ознакомлен, согласен.

Суд, выслушав Эргешова М.Ж., исследовав материалы дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ г., справку от ДД.ММ.ГГГГ г., копии документов: уведомления, паспорта, миграционной карты, справку на лицо, считает, что в действиях Эргешова М.Ж. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации».

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

(г. Рим, 04.11.1950), вступившей в силу для России 05.05.1998, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев,

когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Сведений о том, что Эргешов М.Ж. имеет родственников – граждан Российской Федерации, или он обратился в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации брака с гражданкой Российской Федерации, или он обратился в орган миграционной службы с заявлением о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации или о получении патента либо разрешения на работу, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

Своими действиями гражданин <данные изъяты> допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в том, что он прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток, уклонился от выезда за пределы Российской Федерации. Согласно имеющимся документам паспорта, миграционной карты, уведомления срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ года, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность Эргешова М.Ж., его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, а также наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, длительность незаконного пребывания Эргешова М.Ж. на территории Российской Федерации и его уклонение от выезда за пределы территории Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Эргешов М.Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 2 000 (две тысячи рублей с перечислением УФК по ХМАО-Югре (УВД по ХМАО-Югре), расчетный счет № 40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН 8601010390, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000 с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления суда в части выдворения иностранного гражданина Эргешов М.Ж. за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации поручить ОМВД России в г. Когалыме.

В соответствии с ч. 6 ст. 32. 10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.

Судья: Е.Н. Бровчук

г. Когалым 22 февраля 2014 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Давлетова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Эргашев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 при проверке миграционного законодательства в г. Когалыме выявлен гражданин <адрес> – Эргашев, который прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, и уклонился от выезда за пределы РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток. Согласно имеющимся документам срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.29.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу мате...

...риалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Санкция части 1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В свою очередь, в материалах дела отсутствует справка о том, что у гражданина <адрес> Эргашев на территории Российской Федерации не имеются родственников. Данное обстоятельство имеет существенное значение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Определил:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Эргашев, возвратить в ОМВД России по ХМАО-Югре в г. Когалыме, ввиду неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Т.В. Давлетова