logo

Эркаева Алена Игоревна

Дело 2-2598/2016 ~ М-1667/2016

В отношении Эркаевой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2598/2016 ~ М-1667/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лапшиной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эркаевой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эркаевой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2598/2016 ~ М-1667/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Долгопрудненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лапшина Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО КБ " ИНВЕСТСОЦБАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО " РЕСУРССТРОЙ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шпилевой Вадим Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Эркаева Алена Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2598/16

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» к ООО «РЕСУРССТРОЙ», Шпилевому ФИО6, Эркаевой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» обратилось в суд к ООО «РЕСУРССТРОЙ», Шпилевому ФИО8, Эркаевой ФИО9 с иском о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» (далее – «Истец», «Банк») и ООО «РЕСУРССТРОЙ» (далее – «Ответчик», «Заемщик») был заключен Договор кредитной линии №-КЛЮ (далее – «Кредитный договор»), в соответствии с которым ООО «РЕСУРССТРОЙ» открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей, сроком пользования (возврата денежных средств) до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось: поручительством, согласно Договора поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Шпилевым В.И.; поручительством, согласно Договора поручительства №-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Эркаевой А.И. ООО «РЕСУРССТРОЙ» обязался возвратить каждую сумму, полученную в счет кредитной линии, в течение 90 дней, начиная со дня, следующего за датой ее выдачи (но не более срока пользования – ДД.ММ.ГГГГ) (п. 2.6. Кредитного договора). Получение кредита осуществлялось траншами, путем перечисления денежных средств с судного счета на расчетный счет ООО «РЕСУРССТРОЙ», указанный в Кредитном договоре, что подтверждается выписками по указанному в Кредитном договоре расчетному счету Ответчика 1 и выпиской по ссудному счету. В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора за пользование кредитной линией уплачиваются проценты в следующем порядке: - за первый период – не позднее последнего рабочего дня, за который начислены проценты; - за последующие периоды – не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты; за посл...

Показать ещё

...едний период – одновременно с возвратом суммы кредитной линии. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком 1 не исполняются обязательства п. 2.6. Кредитного договора о возврате каждой суммы, полученной в счет кредитной линии, в течение 90 дней, начиная со дня, следующего за датой ее выдачи, а с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату кредитной линии в полном объеме, что дает основание считать задолженность просроченной. С ДД.ММ.ГГГГ Банком повышена ставка по кредиту на пять процентных пункта и составляет на настоящий момент 25 (Двадцать пять) процентов годовых. В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 38 426 728 руб. 13 коп.:

- просроченный основной долг – 26 757 873 руб. 36 коп.;

- пени на просроченную задолженность по основному долгу – 8 836 968 руб. 01 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 456 930 руб. 90 коп.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 2 229 822 руб. 78 коп.;

- пени на просроченную задолженность по процентам – 145 133 руб. 08 коп.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 38 426 728 руб. 13 коп., а также госпошлину и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» (далее – «Истец», «Банк») и ООО «РЕСУРССТРОЙ» (далее – «Ответчик», «Заемщик») был заключен Договор кредитной линии № (далее – «Кредитный договор»), в соответствии с которым ООО «РЕСУРССТРОЙ» открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей, сроком пользования (возврата денежных средств) до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось: - поручительством, согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Шпилевым В.И.; - поручительством, согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Эркаевой А.И. ООО «РЕСУРССТРОЙ» обязался возвратить каждую сумму, полученную в счет кредитной линии, в течение 90 дней, начиная со дня, следующего за датой ее выдачи (но не более срока пользования – ДД.ММ.ГГГГ) (п. 2.6. Кредитного договора). Получение кредита осуществлялось траншами, путем перечисления денежных средств с судного счета на расчетный счет ООО «РЕСУРССТРОЙ», указанный в Кредитном договоре, что подтверждается выписками по указанному в Кредитном договоре расчетному счету Ответчика 1 и выпиской по ссудному счету. В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора за пользование кредитной линией уплачиваются проценты в следующем порядке: - за первый период – не позднее последнего рабочего дня, за который начислены проценты; - за последующие периоды – не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты; - за последний период – одновременно с возвратом суммы кредитной линии. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком 1 не исполняются обязательства п. 2.6. Кредитного договора о возврате каждой суммы, полученной в счет кредитной линии, в течение 90 дней, начиная со дня, следующего за датой ее выдачи, а с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату кредитной линии в полном объеме, что дает основание считать задолженность просроченной. С ДД.ММ.ГГГГ Банком повышена ставка по кредиту на пять процентных пункта и составляет на настоящий момент 25 (Двадцать пять) процентов годовых. В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 38 426 728 руб. 13 коп.:

- просроченный основной долг – 26 757 873 руб. 36 коп.;

- пени на просроченную задолженность по основному долгу – 8 836 968 руб. 01 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 456 930 руб. 90 коп.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 2 229 822 руб. 78 коп.;

- пени на просроченную задолженность по процентам – 145 133 руб. 08 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает солидарно с ООО «РЕСУРССТРОЙ», Шпилевого В.И., Эркаевой А.И в пользу ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» сумму задолженности в размере 38 426 728 руб. 13 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставили.

В связи с вышеизложенным, суд расторгает договор кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» и ООО «РЕСУРССТРОЙ», поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – заемщиком ООО «РЕСУРССТРОЙ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» сумму госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» к ООО «РЕСУРССТРОЙ», Шпилевому ФИО10, Эркаевой ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» и ООО «РЕСУРССТРОЙ», расторгнуть.

Взыскать с солидарно с ООО «РЕСУРССТРОЙ», Шпилевого ФИО12, Эркаевой ФИО13 в пользу ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 38 426 728 руб. 13 коп.

Взыскать с ООО «РЕСУРССТРОЙ» в пользу ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» госпошлину в размере 20 000 руб.

Взыскать с Шпилевого ФИО14 в пользу ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» госпошлину в размере 20 000 руб.

Взыскать с Эркаевой ФИО15 в пользу ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» госпошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 29.09.2016 г.

Судья И. А. Лапшина

Свернуть
Прочие