Эркенова Аминат Хамитовна

№ 2-34/2021 (2-337/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 января 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Хачировой Р.К. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании права на присвоение статуса «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и выдаче соответствующего удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хачирова Р.К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, однако в судебные заседания 11 января 2021 года и 28 января 2021 года не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Никаких сообщений о невозможности явки в суд от истца не поступало, причины неявки суду не известны, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд причины неявки сторон в судебные заседания считает неуважительными.

По правилам абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хачировой Р.К. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признан...

...ии права на присвоение статуса «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и выдаче соответствующего удостоверения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Хачировой Р.К., что на основании ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь предъявить свои требования в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определение суда, которыми будет отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене настоящего определения.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

дело №2-321/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2020 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ортабаева С-У.К. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права на присвоение статуса ветерана Великой Отечественной войны - труженик тыла,

у с т а н о в и л:

В производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики имеется гражданское дело по иску Ортабаева С-У.К. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права на присвоение статуса ветерана Великой Отечественной войны - труженик тыла.

В судебное заседание, назначенное на 9 часов 30 минут 24 сентября 2020 года, истец Ортабаев С-У.К., представитель ответчика – Управление труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут 29 сентября 2020 года. Однако, истец Ортабаев С-У.К., представитель ответчика – Управление труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района Кара...

...чаево-Черкесской Республики в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что также подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От истца и представителя ответчика в суд не поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск Ортабаева С-У.К. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права на присвоение статуса ветерана Великой Отечественной войны - труженик тыла подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца право предъявить тот же иск в общем порядке или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежат обжалованию.

Следовательно, настоящее определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ортабаева С-У.К. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права на присвоение статуса ветерана Великой Отечественной войны - труженик тыла – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке или возобновить дело в суде, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева

№ 2-345/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 апреля 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) гражданское дело по исковому заявлению Тебуева И.Ш. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании права на присвоение статуса «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и выдаче соответствующего удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Тебуев И.Ш. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, однако в судебные заседания 15 апреля 2020 года и 20 апреля 2020 года не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Никаких сообщений о невозможности явки в суд от истца не поступало, причины неявки суду не известны, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд причины неявки сторон в судебные заседания считает неуважительными.

По правилам абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тебуева И.Ш. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района о призна...

...нии права на присвоение статуса «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» и выдаче соответствующего удостоверения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тебуеву И.Ш., что на основании ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь предъявить свои требования в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определение суда, которыми будет отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене настоящего определения.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Дело № 2-326/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Черных К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Горельцевой З.А. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании права на присвоение статуса «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла»,

УСТАНОВИЛ:

Горельцева З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района о признании права на присвоение статуса «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла».

Из иска следует, что Горельцева З.А., (дата обезличена) года рождения, в период с октября 1943 года по октябрь 1949 года работала в колхозе «Культура» Брянского района Брянской области. Трудовая книжка не оформлялась, поскольку являлась несовершеннолетней. Ее трудовая деятельность началась с октября 1943 года, что подтверждено показаниями свидетелей, отраженных в справке, выданной Сельским Советом Брянского Района Брянской области о проработанном времени и она является получателем пенсии по старости. На основании указанной справки, (дата обезличена) отделом социального обеспечения (адрес обезличен ) ей выдали удостоверение (номер обезличен) «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла». При обращении в январе 2020 года в Управление труда и социального развития о выдаче удостоверения «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла» соответствующего образца, ей было отказано, в связи с тем, что предоставленные документы не соответствуют требованиям абзаца 2 пункта 2.10 Инструкции, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 11.10.2000 № 69 «Об утверждении инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов ВОВ, ветера...

...нов боевых действий, иных категорий граждан, установленным Федеральным законом «О ветеранах». Ей было рекомендовано обратиться в суд, для подтверждения факта работы в тылу в период ВОВ. Просит признать ее тружеником тыла в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, в связи с работой в период военных лет с 1943 по 1949 годы с правом получения мер социальной поддержки. Обязать Управление труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района КЧР присвоить Горельцевой З.А. статус Ветерана Великой Отечественной войны-труженик тыла и выдать ей соответствующее удостоверение.

Истец, представитель ответчика Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в то же время на предыдущем судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований истца, полагая их необоснованными.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц были привлечены Министерство труда и социальной защиты РФ, Министерство труда и социального развития КЧР, Министерство финансов РФ и администрация Усть-Джегутинского муниципального района.

Представители Министерства труда и социальной защиты РФ, Министерства финансов РФ надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив им копию решения суда.

Министерство труда и социального развития КЧР, администрация Усть-Джегутинского муниципального района, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, в то же время не уведомили суд о причинах неявки.

В связи с чем суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся: проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

В соответствии с п. 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной Постановлением Минтруда России от 11.10.2000 № 69, удостоверение выдается ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в пп. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О ветеранах», - на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 12.05.1988 № 621, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.10.1999 № 1122. Кроме того, основанием для выдачи труженикам тыла удостоверения ветерана Великой Отечественной войны являются трудовые книжки, справки архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что основанием для присвоения звания ветерана Великой Отечественной войны из числа тружеников тыла и выдачи соответствующего удостоверения является факт наличия подтвержденного, исчерпывающим перечнем доказательств, а именно, записями в трудовой книжке, архивными справками учреждений и организаций, подтверждающими работу в тылу в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

По мнению ответчика у Горельцевой З.А. отсутствуют вышеперечисленные документы, что является безусловным основанием для непризнания истца тружеником тыла, для отказа ей в выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, с чем нельзя согласиться.

Судом установлено, что Горельцева З.А. (дата обезличена) года рождения. Согласно справке (номер обезличен) от 20.04.1093 года, выданной председателем сельского Совета Брянского района, Брянской области, на основании опроса двух свидетелей: Чикалкиной М. Я., (дата обезличена) года рождения, и Кочергиной М. Н., (дата обезличена) года рождения, о том, что Горельцева З.А., (дата обезличена) года рождения работала в колхозе «Культура» с октября 1943 года по октябрь 1949 года. Данный период они подтверждают по совместной работе в колхозе (л.д.11). Указанный факт подтвержден показаниями свидетелей, поскольку архивные документы колхоза «Культура» Брянского района Брянской области сгорели, о чем свидетельствует справка (номер обезличен) от 19.04.1993 года.

Из ответа Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в Усть-Джегутинском районе (номер обезличен) от 11.03.2020 года следует, что период работы Горельцевой З.А. с октября 1943 года по октябрь 1949 года в колхозе «Культура» Брянского района Брянской области включен в подсчет трудового стажа по свидетельским показаниям для целей пенсионного обеспечения.

Таким образом, работа истца в юридически значимый период такими подтверждена доказательствами. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 135 постановления ВЦИК от 09.11.1922 года «О введении в действие Кодекса Законов о Труде РСФСР изд. 1922 года» (КЗоТ РСФСР), запрещается прием на работу лиц моложе 16 лет.

В примечании к указанной статье указано, что в исключительных случаях инспекторам труда предоставляется право, на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет. КЗоТ РСФСР не содержал норм, позволяющих принимать на работу малолетних лиц, младше 14 лет.

Кроме того, членом артели (колхоза) в соответствии с п. 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года, могли быть дети 16-летнего возраста. Лица, не достигшие 16-летнего возраста, в том числе бывшие учащиеся школ, не могли работать в колхозе постоянно в качестве членов колхоза.

Горельцева З.А., (дата обезличена) года рождения, и на начало периода ее работы в октябре 1943 года в колхозе «Культура» ей уже исполнилось 14 лет.

В силу пунктов 37, 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с пунктом 39 вышеуказанных Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В силу п. 33 Указания Министерства социальной защиты РФ от 26 марта 1993 года № 1-28-У «Ответы на вопросы по применению Закона РСФСР от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РСФСР», которые утратили силу в 1997 году, учитывая исключительные обстоятельства военного времени, когда к работе в тылу повсеместно привлекались несовершеннолетние лица, свидетельскими показаниями может быть подтверждена работа с 12-13 лет, в том числе за время школьных каникул.

Судом установлено, что на начало периода работы с октября 1943 по октябрь 1949 возраст Горельцевой З.А. составлял более 14 лет.

Период с октября 1943 года по 09.05.1945, то есть по достижении Горельцевой З.А. возраста 14 лет и более, учтенный пенсионным органом в стаж работы на основании свидетельских показаний при назначении трудовой пенсии по старости, составляет более требуемых 6 месяцев.

Кроме того, согласно Постановлению Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б) от 13.04.1942 г. № 507 «О мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей разрешалось привлекать в наиболее напряжённые периоды сельскохозяйственных работ в 1942 году учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ.

В соответствии с ранее действовавшим Указом Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 года «О повышении пенсии в соответствии с п. «ж» ст. 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 года отсутствуют ограничения в исчислении стажа работников, не достигших двенадцатилетнего возраста, поскольку в этот период к труду привлекались несовершеннолетние граждане, работа которых не всегда документально оформлялась, повышение пенсии, указанным гражданам, производилось без истребования доказательств времени работы, определенных статьями 96 и 97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Согласно этому Указу для граждан, родившихся до 31 декабря 1931 года, отсутствуют ограничения в исчислении трудового стажа работников, не достигших двенадцатилетнего возраста. В соответствии с этим Указом данная категория пенсионеров была освобождена от доказывания времени работы в период Великой Отечественной войны. В отношении других категорий пенсионеров этот Указ не применим, что свидетельствует о законности включения периода с октября 1943 года по октябрь 1949 года работы Горельцевой З.А. в колхозе «Культура» в страховой стаж.

Таким образом, государство, действующее в лице уполномоченных на то органов исполнительной власти, путем совершения конкретных конклюдентных действий, признало то, что граждане, рожденные 31 декабря 1931 года, а в данном случае Горельцева З.А., да еще и при наличии сведений о работе в период Великой Отечественной войны с октября 1943 по октябрь 1949 годов), отнесены к категории лиц, проработавших не менее шести месяцев в годы Великой Отечественной войны, что, в свою очередь, согласуется с доводами заявителя относительно обстоятельств выполнения ею в спорные периоды в годы Великой Отечественной войны работ в колхозе «Культура» Брянской области Брянского района, которые, при отсутствии в них противоречий и неясностей, положены судом в основу решения.

Всеобщая декларация прав человека в ст. 22 провозгласила, что каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение. Это право по своему характеру должно позволять обеспечивать с учетом имеющихся у общества материальных возможностей достойное существование человека при наступлении таких жизненных ситуаций, когда он не в состоянии получать источник дохода в обмен на затраченный труд.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Определяющим значением для принятия решения в данном случае о выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны является непосредственно сам факт работы Горельцевой З.А. в тылу во время Великой Отечественной войны.

Кроме того, судом установлено, что 06 февраля 1995 года Горельцевой З.А. было выдано удостоверение единого образца «Ветерана Великой Отечественной войны – труженик тыла» (л.д.26).

Удостоверение ветерана Великой Отечественной войны единого образца, выдаваемое лицам, указанным в статье 2 Федерального закона от 12.01.1995 №5ФЗ «О ветеранах» является документом, подтверждающим их право на меры социальной поддержки. Выдача удостоверений ветерана Великой Отечественной войны единого образца производится в добровольном заявительном порядке, начиная с 2000 года. Удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, выданные гражданам до вступления в силу постановления Правительства РФ №1122 «Об удостоверениях ветерана Великой Отечественной войны», и удостоверения, образцы которых были утверждены до 1 января 1992 года, действительны для предоставления ветеранам мер социальной поддержки.

Следовательно, удостоверение, выданное Горельцевой З.А. 06 февраля 1995 года «Ветеран Великой Отечественной войны – труженик тыла», образец которого был утвержден до 01 января 1992 года является действительным для предоставления ей мер социальной поддержки, тем более, что она является получателем ежемесячной денежной выплаты по Закону КЧР от 28.12.2004 № 8-РЗ «О социальной поддержке отдельных категорий ветеранов» и денежной компенсации на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, согласно Постановлению Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 05.11.2009 № 403 «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Карачаево-Черкесской Республике».

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства, и обстоятельства по спору сторон, суд находит относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения спора по существу.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Горельцева З.А. как лицо, проработавшее в тылу в период с октября 1943 года по октябрь 1949 года, не менее шести месяцев, вправе требовать отнесения ее как труженика тыла к ветеранам Великой Отечественной войны с выдачей соответствующего удостоверения нового образца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, вследствие отсутствия в архивных учреждениях Брянской области иных документов, подтверждающих работу Горельцевой З.А. в годы Великой Отечественной Войны, последняя лишена возможности иным образом доказать свое право на получение статуса ветерана, за исключением судебного порядка.

В таких обстоятельствах суд полагает возможным признать право Г. на присвоение статуса ветерана Великой Отечественной Войны как лицу, проработавшему в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Горельцевой З.А. - удовлетворить.

Признать Горельцеву З.А., родившуюся (дата обезличена) в (адрес обезличен ) – тружеником тыла в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, в связи с работой в тылу в период с октября 1943 года по 09 мая 1945 года с получением мер социальной поддержки.

Обязать Управление труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского района присвоить Горельцевой З.А., родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен ) - звание «Ветеран Великой Отечественной войны – «Труженик тыла», выдав соответствующее удостоверение нового образца.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 28 августа 2020 года.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 27 августа 2020 года.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова

2-826/2020

УИД: 09RS0002-01-2020-001419-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием:

представителя истца Тохчукова Д.М. - Тохчуковой Ф.Х.,

представителя ответчика Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района - Эркеновой А.Х.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - Байрамукова М.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда № 4 гражданское дело по исковому заявлению Тохчукова Д.М. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района об установлении факта работы и выдаче соответствующего удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Тохчуков Д.М. обратился с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом увеличения исковых требований окончательно просил суд:

- установить факт его работы в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год в колхозе имени Дзержинского Пахтааральского района Чимкентской области Казахской ССР;

- признать за ним право на присвоение званиями Ветеран Великой Отечественной войны-труженник тыла;

- обязать Управление труда и социального развития Администрации Усть- Джегутинского муниципального района выдать Тох...

...чукову Д.М. удостоверение Ветеран Великой Отечественной войны-труженник тыла.

Тохчуков Д.М. свой иск обосновал тем, что он родился (дата обезличена) в городе (адрес обезличен ). В 1943 году при депортации Карачаевского народа был выслан вместе с матерью и двумя братьями (Отец Тохчуков М.Б. был в действующей Красной Армии, демобилизован в декабре (дата обезличена) года) в (адрес обезличен ) (адрес обезличен ). В возрасте 15 лет он работал как все дети и подростки военного времени со своей матерью в колхозе имени Дзержинского Пахтааральского района на сборке свеклы, хлопка и других полевых работах, а в зимнее время развозил хлеб для всех отделений колхоза, получал заработную плату деньгами и продуктами. Ввиду отсутствия соответствующей грамоты и малолетнего возраста о трудовых книжках не знал, работал вместе с мамой на сельскохозяйственных работах, поддерживали боеспособность армии и обеспечение населения продовольствием и одеждой, учится, не мог, работал в колхозе. Документально работа в колхозе не оформлялась, так как было военное время. При этом, факт привлечения несовершеннолетних лиц к работе в тылу в период военного времени, учитывая, что этот период к труду привлекались несовершеннолетние граждане, работа которых не всегда документально оформлялась, в том числе, работа в колхозе, без документального оформления, фактически признано государством, что подтверждено Указом Президента РФ от 10 декабря 1993 года, действовавшими до 04 июня 1997 года, в котором также указано, что гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 года включительно, подтверждение стажа работы в годы Великой Отечественной войны, дающее право на повышение пенсии, производить без истребования доказательств времени работы. При выходе на пенсию в (дата обезличена) году им был направлен запрос по факту подтверждения работы в колхозе имени Дзержинского Пахтааральского района в период (дата обезличена) года по (дата обезличена) года, кроме того я отправлял по почте запросы в (дата обезличена) году и (дата обезличена) году, однако не было ответов на его запросы. За добросовестный и самоотверженный труд в (дата обезличена) году, он был награжден Почетной грамотой, которая, к сожалению, не сохранилась из-за пожара в его жилом доме, который произошел в (дата обезличена) года, в огне погибла его дочь К..

Представитель ответчика Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района возражала против удовлетворения требований истца, считая их необоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся: проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

В соответствии с п. 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной Постановлением Минтруда России от 11.10.2000 № 69, удостоверение выдается ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в пп. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О ветеранах», - на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 12.05.1988 № 621, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.10.1999 № 1122. Кроме того, основанием для выдачи труженикам тыла удостоверения ветерана Великой Отечественной войны являются трудовые книжки, справки архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что основанием для присвоения звания ветерана Великой Отечественной войны из числа тружеников тыла и выдачи соответствующего удостоверения является факт наличия подтвержденного, исчерпывающим перечнем доказательств, а именно, записями в трудовой книжке, архивными справками учреждений и организаций, подтверждающими работу в тылу в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

По мнению ответчика у Тохчукова Д.М. отсутствуют вышеперечисленные документы, что является безусловным основанием для непризнания истца тружеником тыла, для отказа ему в выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, с чем нельзя согласиться.

Судом бесспорно установлено, что Тохчуков Д.М. родился (дата обезличена) года рождения.

Объяснения Тохчукова Д.М. о том, что он работал в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год в колхозе имени Дзержинского Пахтааральского района Чимкентской области Казахской ССР, помимо его показаний, полностью подтверждаются показаниями свидетелей Кущетерова Т.Ч., Карабашева Р.К., которые подтвердили факт его работы в спорный период.

Кроме того, факт работы Тохчукова Д.М. в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год в колхозе имени Дзержинского Пахтааральского района Чимкентской области Казахской ССР полностью подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

- справкой о реабилитации от (дата обезличена) (номер обезличен), из содержания которой следует, что Тохчуков Д.М. находился на спецпоселении в Казахской ССР, Джамбульской области с (дата обезличена) по (дата обезличена) год;

- распоряжением от (дата обезличена) и таблицей трудовой деятельности Тохчукова Д.М., согласно которой период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год засчитан в трудовой стаж в льготном порядке исчисления.

Таким образом, работа истца в юридически значимый период также подтверждена доказательствами. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 135 постановления ВЦИК от 09.11.1922 года «О введении в действие Кодекса Законов о Труде РСФСР изд. 1922 года» (КЗоТ РСФСР), запрещается прием на работу лиц моложе 16 лет.

В примечании к указанной статье указано, что в исключительных случаях инспекторам труда предоставляется право, на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению со Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет. КЗоТ РСФСР не содержал норм, позволяющих принимать на работу малолетних лиц, младше 14 лет.

Кроме того, членом артели (колхоза) в соответствии с п. 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года, могли быть дети 16-летнего возраста. Лица, не достигшие 16-летнего возраста, в том числе бывшие учащиеся школ, не могли работать в колхозе постоянно в качестве членов колхоза.

Тохчуков Д.М. (дата обезличена) года рождения, и на начало периода его работы в (дата обезличена) года ему уже исполнилось полных 15 лет.

В силу пунктов 37, 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с пунктом 39 вышеуказанных Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В силу п. 33 Указания Министерства социальной защиты РФ от 26 марта 1993 года № 1-28-У «Ответы на вопросы по применению Закона РСФСР от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РСФСР», которые утратили силу в 1997 году, учитывая исключительные обстоятельства военного времени, когда к работе в тылу повсеместно привлекались несовершеннолетние лица, свидетельскими показаниями может быть подтверждена работа с 12-13 лет, в том числе за время школьных каникул.

Судом установлено, что на начало периода работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) возраст Тохчукова Д.М. составлял более 15 лет.

Период с (дата обезличена) года по (дата обезличена), то есть по достижении Тохчуковым Д.М. возраста 14 лет и более, учтенный пенсионным органом в стаж работы при назначении трудовой пенсии по старости, составляет более требуемых 6 месяцев.

Кроме того, согласно Постановлению Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б) от 13.04.1942 г. № 507 «О мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей разрешалось привлекать в наиболее напряжённые периоды сельскохозяйственных работ в 1942 году учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ.

В соответствии с ранее действовавшим Указом Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 года «О повышении пенсии в соответствии с п. «ж» ст. 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 года отсутствуют ограничения в исчислении стажа работников, не достигших двенадцатилетнего возраста, поскольку в этот период к труду привлекались несовершеннолетние граждане, работа которых не всегда документально оформлялась, повышение пенсии, указанным гражданам, производилось без истребования доказательств времени работы, определенных статьями 96 и 97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Согласно этому Указу для граждан, родившихся до 31 декабря 1931 года, отсутствуют ограничения в исчислении трудового стажа работников, не достигших двенадцатилетнего возраста. В соответствии с этим Указом данная категория пенсионеров была освобождена от доказывания времени работы в период Великой Отечественной войны. В отношении других категорий пенсионеров этот Указ не применим, что свидетельствует о законности включения периода с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года работы Тохчукова Д.М., (дата обезличена) года рождения в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год в колхозе имени Дзержинского Пахтааральского района Чимкентской области Казахской ССР в страховой стаж.

Таким образом, государство, действующее в лице уполномоченных на то органов исполнительной власти, путем совершения конкретных конклюдентных действий, признало то, что граждане, рожденные 31 декабря 1931 года, а в данном случае Тохчуков Д.М., да еще и при наличии сведений о работе в период Великой Отечественной войны с (дата обезличена) по (дата обезличена) годов, отнесены к категории лиц, проработавших не менее шести месяцев в годы Великой Отечественной войны, что, в свою очередь, согласуется с доводами истца относительно обстоятельств выполнения им в спорные периоды в годы Великой Отечественной войны работ в колхозе имени Дзержинского Пахтааральского района Чимкентской области Казахской ССР, которые, при отсутствии в них противоречий и неясностей, положены судом в основу решения.

Всеобщая декларация прав человека в ст. 22 провозгласила, что каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение. Это право по своему характеру должно позволять обеспечивать с учетом имеющихся у общества материальных возможностей достойное существование человека при наступлении таких жизненных ситуаций, когда он не в состоянии получать источник дохода в обмен на затраченный труд.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Определяющим значением для принятия решения в данном случае о выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны является непосредственно сам факт работы Тохчуковым Д.М. в тылу во время Великой Отечественной войны.

Удостоверение ветерана Великой Отечественной войны единого образца, выдаваемое лицам, указанным в статье 2 Федерального закона от 12.01.1995 №5ФЗ «О ветеранах» является документом, подтверждающим их право на меры социальной поддержки. Выдача удостоверений ветерана Великой Отечественной войны единого образца производится в добровольном заявительном порядке, начиная с 2000 года. Удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, выданные гражданам до вступления в силу постановления Правительства РФ №1122 «Об удостоверениях ветерана Великой Отечественной войны», и удостоверения, образцы которых были утверждены до 1 января 1992 года, действительны для предоставления ветеранам мер социальной поддержки.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, факт привлечения несовершеннолетних лиц к работе в тылу в период военного времени, учитывая, что этот период к труду привлекались несовершеннолетние граждане, работа которых не всегда документально оформлялась, в том числе, работа в колхозе, без документального оформления, фактически признано государством, что подтверждено Указом Президента РФ от 10 декабря 1993 года, действовавшими до 04 июня 1997 года, в котором также указано, что гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 года включительно, подтверждение стажа работы в годы Великой Отечественной войны, дающее право на повышение пенсии, производить без истребования доказательств времени работы.

Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 14 декабря 2010 года № ГКПИ10-1125 об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 11 октября 2000 года № 69, указал, что при невозможности документального подтверждения факта в тылу в период Великой Отечественной войны данный факт может быть установлен в судебном порядке на основании представленных доказательств, в том числе и свидетельских показаний. Таким образом, действующим доказательством не исключается возможность установления фактов привлечения к труду в годы ВОВ, на основании свидетельских показаний. Установления факта работы в указанный период имеет юридическое значение: получение статуса «Ветеран Великой Отечественной войны» как труженик тыла и возникновение права на социальные гарантии, ввиду наличия трудового стажа в период Великой Отечественной войны.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства, и обстоятельства по спору сторон, суд находит относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения спора по существу.

Как следует из положений Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ (в ред. от 09.12.2010 г.) ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимающие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий: лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов (далее период Великой Отечественной войны) не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награждения орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. К ветеранам Великой Отечественной войны относятся:... лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР: лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. Территории Казахской ССР в период Великой Отечественной войны не были оккупированы немецко-фашистскими захватчиками, что достоверно известно и не требует доказательств.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Тохчуков Д.М., 17 сентября 1928 года рождения, как лицо проработавшее в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год в колхозе имени Дзержинского Пахтааральского района Чимкентской области Казахской ССР - как лицо, проработавшее в тылу в период с октября 1943 года по май 1945 года, не менее шести месяцев, вправе требовать отнесения его как труженика тыла к ветеранам Великой Отечественной войны с выдачей соответствующего удостоверения нового образца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тохчукова Д.М. к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района об установлении факта работы и выдаче соответствующего удостоверения, - удовлетворить полностью.

Установить факт работы Тохчукова Д.М., (дата обезличена) года рождения в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год в колхозе имени Дзержинского Пахтааральского района Чимкентской области Казахской ССР.

Признать за Тохчуковым Д.М. право на присвоение звания Ветеран Великой Отечественной войны - труженник тыла.

Обязать Управление труда и социального развития администрации Усть- Джегутинского муниципального района выдать Тохчукову Д.М. удостоверение Ветеран Великой Отечественной войны - труженник тыла

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Решение судом изготовлено с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

На 22 сентября 2020 года решение в законную силу не вступило Каракетова А.Х.

дело №1-169/2023

УИД 09RS0002-01-2023-001171-53

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Усть-Джегута 25 октября 2023 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Броева М.М., помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО14,

подсудимой ФИО7,

ее защитника - адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО18, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31 января 2011 года, ордер (номер обезличен) от 31 июля 2023 года,

представителя потерпевшего - Управление труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района - ФИО9, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от 09 января 2023 года,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО7, родившейся (дата обезличена) в

(адрес обезличен ), гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен ),

под стражей либо под домашним арестом в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотр...

...енного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 примерно в конце февраля 2022 года в 14 часов, находясь на своем рабочем месте в кабинете (номер обезличен) отдела бухгалтерского учета, отчетности и контроля, расположенном в административном здании Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района, по адресу: (адрес обезличен ), в ходе размышления о изыскании денежных средств для погашения образовавшихся долгов, в силу ранее исполнения своих обязанностей в качестве ведущего специалиста отдела семьи и детства Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района, вспомнила процедуру назначения ежемесячных денежных выплат в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2013 года №94-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет», а так же в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2020 года №17-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой на детей в возрасте от трех до семи лет включительно», и у нее возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления вымышленных, заведомо ложных и недостоверных сведений на несуществующих детей ФИО2, ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

После чего ФИО7 09.03.2022 года примерно в 10 часов, находясь на своем рабочем месте в кабинете (номер обезличен) отдела бухгалтерского учета, отчетности и контроля, за свои рабочим компьютером с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, при помощи учетной записи неустановленного следствием сотрудника отдела семьи и детства, ранее сохраненного в «Информационной системе «Астра»» (система предназначенная для обработки и сохранения данных граждан, которым назначаются ежемесячные денежные выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет и детей в возрасте от трех до семи лет включительно), зашла в указанную систему, с целью внесения в базу заведомо ложных сведений на Свидетель №1 и ее двух несуществующих детей: ФИО3 и ФИО4.

Далее ФИО7 09.03.2022 года примерно в 10 часов 20 минут, находясь там же за своим рабочим компьютером, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению труда и социального развития, путем обмана, действуя, умышлено, заведомо зная о том, что в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2013 года №94-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет», граждане Российской Федерации могут обратиться в отдел семьи и детства Управления труда и социального развития за получением указанных выплат, создала учетную запись в «Информационной системе «Астра»» на имя ФИО2, внеся заведомо ложные сведения: о дате рождения, месте рождения, месте жительства, СНИЛС, наличие третьего и четвертого ребенка, а также СНИЛС на несуществующих детей ФИО3 и ФИО4, при этом для получения указанных выплат, указала расчетный счет (номер обезличен), открытый по просьбе ФИО7, 05.03.2022 года ФИО2 в АО «Россельхозбанке», которая была не осведомлена о преступном умысле ФИО7 После обработки данной системой, внесенных заведомо ложных сведений ФИО7, система приняла все данные указанные ФИО7 и определила сумму ежемесячной денежной выплаты на двух детей в возрасте до трех лет в размере 24 002 рубля.

Примерно в 16 часов 30 минут того же дня ФИО7 получив из отдела семьи и детства, сформированные и утвержденные реестры по выплате пособий, в том числе и банка АО «Россельхозбанк», в который уже была внесена ФИО2, отсканировала их и отправила в Управление Федерального Казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, для осуществления выплат в банке получателей. После чего согласно реестру АО «Россельхозбанка» (номер обезличен) от 09.03.2022 года с расчетного счета Государственного учреждения – Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района на банковский счет (номер обезличен) АО «Россельхозбанка» были перечислены денежные средства в размере 24 002 рубля на двух несуществующих детей ФИО2, которые ФИО7 12.03.2022 года сняла с помощью неустановленной банковской карты АО «Россельхозбанк» с банковским счетом (номер обезличен), открытой на имя ФИО2 с банкомата ATM 9944 расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г.Усть-Джегута, (адрес обезличен ).

Аналогичным способом ФИО7 обманным путем похитила денежные средства начисляемые в виде социальных выплат, принадлежащие Управлению труда и социального развития в период времени с 12.03.2022 года по 22.12.2022 года, с марта по 01 июня 2022 года ей начислялись пособия в размере 24 002 рублей, а с 01.06.2022 года по 22.12.2022 года ей начислялись пособия в размере 26 402 рубля. В результате чего за указанный период, ФИО7 незаконно получила денежные средства в виде социальных выплат на рожденного третьего или последующих детей до достижения детьми трехлетнего возраста, перечисляемых на имя ФИО2, в размере 256 820 рублей.

Далее ФИО7 29.12.2022 года примерно в 15 часов 34 минуты, находясь там же за своим рабочим компьютером, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению труда и социального развития, путем обмана, действуя, умышлено, заведомо зная о том, что в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2020 года №17-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой на детей в возрасте от трех до семи лет включительно», граждане Российской Федерации могут обратиться в отдел семьи и детства Управления труда и социального развития за получением указанных выплат, создала учетную запись в «Информационной системе «Астра»» на имя ФИО2, внеся заведомо ложные сведения: о дате рождения, месте рождения, месте жительства, СНИЛС, наличие третьего и четвертого ребенка, а также СНИЛС на несуществующих детей ФИО3 и ФИО4, при этом для получения указанных выплат, указала расчетный счет (номер обезличен), открытый по просьбе ФИО7, 05.03.2022 года ФИО2 в АО «Россельхозбанке», которая была не осведомлена о преступном умысле ФИО7 После обработки данной системой, внесенных заведомо ложных сведений ФИО7, система приняла все данные указанные ФИО7 и определила сумму ежемесячной денежной выплаты на двух детей в возрасте от трех до семи лет включительно, в размере 27 274 рубля.

Примерно в 17 часов 30 минут того же дня ФИО7 получив из отдела семьи и детства, сформированные и утвержденные реестры по выплате, в том числе и банка АО «Россельхозбанк» в который уже была внесена ФИО2, отсканировала их и отправила в Управление Федерального Казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, для осуществления выплат в банке получателей. После чего согласно реестра АО «Россельхозбанка» (номер обезличен) от 24.01.2023 года с расчетного счета Государственного учреждения – Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района на банковский счет (номер обезличен) АО «Россельхозбанка» были перечислены денежные средства за декабрь 2022 года и январь 2023 года, в размере 49 417 рубля 62 копейки на двух детей, которые ФИО7 27.01.2023 года сняла с помощью неустановленной банковской карты АО «Россельхозбанк» с банковским счетом (номер обезличен), открытой на имя ФИО2 Аналогичным способом ФИО7 обманным путем похитила денежные средства начисляемые в виде социальных выплат, принадлежащие Управлению труда и социального развития в период времени с 27.01.2023 года по 31.03.2023 года, за декабрь 2022 года и январь 2023 года ей начислялись пособия в размере 49 417 рублей 62 копеек, а с 01.02.2023 года по 31.03.2023 года ей начислялись пособия в размере 27 274 рубля. В результате чего за указанный период, ФИО7 путем обмана и предоставления заведомо ложных сведений, незаконно получила социальные выплаты на детей от трех до семи лет включительно, перечисляемых на имя ФИО2, в размере 103 965 рублей 62 копеек.

Таким образом, ФИО7 в период времени с 09.03.2022 года по 31.03.2023 года получила на указанный расчетный счет денежные средства в размере 360 785 рубля 62 копейки, принадлежащие Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района, материальный ущерб в крупном размере 360 785 рубля 62 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО7, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО7 (т.1 л.д.195-201), данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 07.05.2019 года приказом начальника Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района она была назначена на должность ведущего специалиста Отдела семьи и детства. В ее обязанности входило прием, обработка и назначение выплат в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2013 года №94-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет», а с марта 2020 года еще и в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2020 года №17-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой на детей в возрасте от трех до семи лет включительно». На указанной должности она проработала до 07.09.2021 года после чего перевелась в Отдел бухгалтерского учета, отчетности и контроля на должность ведущего специалиста, где проработала до 31.01.2023 года. В конце февраля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в кабинете (номер обезличен) отдела бухгалтерского учета, отчетности и контроля, расположенном в административном здании Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района по адресу: (адрес обезличен ), так как ей нужны были денежные средства в размере 100 000 рублей для оплаты долга, она стала размышлять, где ей взять указанную сумму, на тот момент ее заработная плата составляла примерно 12 800 рублей, и с указанной заработной платой она не могла собрать нужную сумму в кратчайшие сроки, и она вспомнила, что когда работала в отделе семьи и детства Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района, она назначала ежемесячные денежные выплаты родителям на новорожденных детей. В этот момент она вспомнила, что для назначения указанных выше пособий на рождение третьего или последующего ребенка до достижения ребенком трехлетнего возраста, достаточно внести данные в «Информационную систему «Астра»» (данная система была предназначена для обработки и сохранения данных граждан, которым назначаются ежемесячные денежные выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет и детей в возрасте от трех до семи лет включительно), и при этом ей не нужно загружать какие-либо документы для подтверждения наличия детей. После этого она решила оформить указанное пособие, и решила это сделать на имя своей знакомой ФИО2, а именно на ее несуществующих детей, так как она не проживает на территории Карачаево-Черкесской Республики и в случае неудачи, никто не сможет проверить правдивость внесенных данных в «Информационную систему «Астра»». Так, 04.03.2022 года примерно в 12 часов 00 минут она позвонила своей знакомой ФИО2, попросила ее открыть на свое имя банковскую карту в ОАО «Россельхозбанке», и отправить карту ей, на что она спросила для чего ей это нужно, она сказала, что у нее якобы карточка в аресте, и все деньги, которые поступают на нее сразу же списываются, в связи с чем ей нужна банковская карта на другого человека и которой она может пользоваться, и при этом чтобы никто из ее родных не узнал, что ее карта находится в аресте. Она специально выдумала эту историю для ФИО2, так как не хотела, чтобы она узнала, что она незаконно собирается оформить на ее имя денежные пособия на якобы рожденных ею детей. ФИО2 никогда не была замужем и детей у нее нет, а карта ей нужна была для того чтобы оформить пособия, необходимо указать реквизиты банковской карты родителя для перечислений, это было обязательно. На ее просьбу ФИО12 ответила согласием, и на следующий день 05.03.2022 года открыла банковскую карту в ОАО «Россельхозбанке», после чего заказным письмом отправила указанную карту ей, на ее имя. 06.03.2022 года примерно в 15 часов 00 минут она забрала указанную банковскую карту, которую ФИО12 отправила ей, карта была в своем конверте, открыв который она взяла банковскую карту, положила ее в свой кошелек, а бумагу на которой был указан пин-код и номер банковского счета, она положила в карман. Затем она стала размышлять, как ей получить доступ к компьютеру кого-нибудь из работников отдела семьи и детства, но у нее не получалось получить доступ так как всегда кто-нибудь из них был на своем рабочем месте, и если она сядет за чей-нибудь компьютер, это вызовет вопросы и подозрения. 09.03.2022 года примерно в 10 часов 00 минут когда она сидела за своим рабочим компьютером, она решила попробовать зайти в «Информационную систему «Астра»», через свой компьютер, который располагался в кабинете (номер обезличен) отдела бухгалтерского учета, отчетности и контроля, расположенном по указанному адресу. Она зашла в «Информационную систему «Астра»», она знала, что если нажать на графу «Логин» появится список сохраненных учетных записей, через которые можно вносить данные на выплату денежных пособий на рожденных детей. Когда она нажала на графу «Логин» высветился список учетных записей, она выбрала первую попавшуюся, кому она принадлежала не помнит, при нажатии на логин, графа «Пароль» заполнилась автоматически, так как он также сохраняется в системе, в этот момент в кабинете она находилась одна. Затем примерно в 10 часов 20 минут она создала запись на имя ФИО6, и при этом все данные которые она указала в анкетной части были ложными и не соответствовали действительности, так же она указала фиктивный адрес проживания, (адрес обезличен ) хотя она знала, что ФИО12 никогда не проживала на территории КЧР, а на самом деле проживает в (адрес обезличен ). Затем система затребовала данные на детей, а именно фамилия имя отчество, дата рождения, свидетельство о рождении ребенка серия и номер, а также СНИЛС, она внесла в систему данные на двух якобы существующих детей ФИО3, (дата обезличена) года рождения и ФИО4, (дата обезличена) года рождения, рожденных ФИО2 Когда она указывала данные детей она их придумала, на самом деле они не существуют, даты их рождения она специально подсчитала так чтобы, она могла назначить на этих детей ежемесячные выплаты, а затем как они закончатся, она могла назначить на данные этих же детей следующие пособия на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно. После чего она указала, что ФИО2 якобы обратилась с заявлением о получении ежемесячных денежных выплат на рожденного третьего или последующих детей до достижения детьми трехлетнего возраста, так же она указала банковский счет (номер обезличен) карты, которую прислала ФИО12. Система пропустила все данные, которые она указала, и определила сумму денежного пособия, а именно: 24 002 рубля на двоих детей, после чего она вышла из системы, все закрыв. Примерно в 16 часов 30 минут из отдела семьи и детства, для сканирования и отправки в Управление Федерального Казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, которые уже осуществляют выплаты в банки получателей, ей принесли сформированный и утвержденный реестр по выплате пособий, которые разбиты на три банка «Сбербанк», «Минбанк», «Россельхозбанк», по каждому банку отдельный реестр. Она отсканировала все реестры, и отправила в УФК по КЧР, в реестре ОАО «Россельхозбанка» уже была внесена Свидетель №1, когда она увидела ее в реестре она поняла, что ее афера прошла. 12.03.2022 года примерно в обеденное время она решила проверить не поступили ли пособия на счет указанной банковской карты оформленной на имя ФИО2, на тот момент поступила первая выплата ежемесячных денежных выплат на рожденного третьего или последующих детей до достижения детьми трехлетнего возраста в размере 24 402 рубля, на двоих детей. В этот момент она поняла, что она смогла обмануть систему и незаконно получить денежные средства в виде пособий, и так как никто не заметил ее обман, она решила указанные пособия получить полностью. Не отходя от банкомата она сразу сняла денежные средства с указанного счета в размере 24 000 рублей. Затем каждый месяц она проводила данную операцию, отправляла реестры по готовности в УФК по КЧР, а затем после зачисления их на счет она снимала, денежные средства со счета указанной карты, в различных банкоматах, иногда она расплачивалась данной картой в магазинах за покупки. Указанные пособия она получала с 12.03.2022 года по 22.12.2022 года, с марта по 01 июня 2022 года она получала пособия в размере 24 002 рубля, а с 01.06.2022 года по 22.12.2022 года она получала пособия в размере 26 402 рубля. В общем за указанный период, она незаконно получила пособия на рожденного третьего или последующих детей до достижения детьми трех летнего возраста, перечисляемых на имя ФИО2, в размере 256 820 рублей. Указанные денежные средства 100 000 рублей она потратила на погашение долга, а оставшиеся денежные средства она потратила на личные нужды. Затем, в конце декабря 2022 года после того как выплата пособия прекратились в связи с истечением срока выплаты, и она знала, что можно получить денежные средства обманным путем, она решила продлить получение указанных пособий. Как она и планировала изначально, она указала возраст несуществующих детей ФИО2 таким образом, чтобы на них же без каких-либо подозрений назначить пособия на имя ФИО2, а именно на двух не существующих детей ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и ФИО4, (дата обезличена) года рождения, в возрасте от 3 до 7 лет, при этом в этот раз она изменила дату рождения ФИО3 с 2019 на 2017 год, чтобы не привлекать внимания и у детей была разница в возрасте. Так, 29.12.2022 года примерно в 15 часов 20 минут когда она сидела за своим рабочим компьютером, она зашла в «Информационную систему «Астра»» через свой рабочий компьютер, затем она нажала на графу «Логин» высветился список учетных записей, она выбрала первую попавшуюся, кому она принадлежала она не помнит, при нажатии на логин графа «Пароль» заполнилась автоматически, в этот момент в кабинете она находилась одна. Затем примерно в 15 часов 34 минуты она создала запись на имя ФИО6, и при этом все данные которые она указала в анкетной части были также ложными и не соответствовали действительности, она также указала фиктивный адрес проживания, (адрес обезличен ). Затем система затребовала данные ребенка, а именно фамилия имя отчество, дата рождения, свидетельство о рождении ребенка серия и номер, а также СНИЛС, она внесла в систему необходимые данные на двух якобы существующих детей, рожденных ФИО2 После чего она указала, что ФИО2 якобы обратилась с заявлением о получении ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, она также указала банковский счет (номер обезличен) карты, которую ФИО12 прислала ей. Система пропустила все данные, которые она указала, и определила сумму денежного пособия, а именно 27 274 рубля на двоих детей, после чего она вышла из системы, все закрыв. После чего примерно в 17 часов 30 минут, она зашла в «Систему Удаленного Финансового Документооборота» через которую они с декабря 2022 года стали формировать реестры и отправлять в УФК по КЧР, а реестры формируются из данных «Информационной системы «Астра»», то есть выплаты на несуществующих детей ФИО2, она знала, что получит их, и что ее данные автоматически попали в реестры и были направлены в УФК по КЧР. В этот момент она поняла, она смогла незаконно оформить пособия, на имя ФИО2 и стала ожидать когда они поступят. 27.01.2023 года утром примерно в 10 часов 00 минут она решила проверить не поступили ли пособия на счет указанной банковской карты оформленной на имя ФИО2, на тот момент поступила выплата за декабрь 2022 года и январь 2023 года, ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, в размере 49 417 рублей 62 копейки на двоих детей. Она поняла, что она смогла обмануть систему и незаконно получить денежные средства в виде пособий, и так как никто не заметил ее обман, она решила указанные пособия получить полностью. Не отходя от банкомата, она сразу сняла денежные средства с указанного счета в размере 50 000 рублей. Затем каждый месяц она получала пособия на детей в возрасте от трех до семи лет включительно. Денежные средства она снимала со счета указанной карты, в различных банкоматах, иногда она расплачивалась данной картой в магазинах за покупки. Указанные пособия она получала с 29.12.2022 года по 31.03.2023 года в размере 27 274 рублей. В общем за указанный период, она незаконно получила пособия на двух детей в возрасте от трех до семи лет включительно, перечисляемых на имя ФИО2 в размере 103 965 рублей 62 копейки. Указанные денежные средства она потратила на личные нужды. 31 января 2023 года она уволилась с должности ведущего специалиста отдела бухгалтерского учета, отчетности и контроля Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района по собственному желанию. После этого она нигде не работала, и продолжала получать пособия до конца марта 2023 года, после чего указанные пособия перестали поступать на карту ФИО2 29 мая 2023 года ей позвонила Свидетель №2 и попросила прийти в администрацию, примерно в 09 часов 00 минут пришла в администрацию, где у нее спросили, известно ли ей кто внес в «Информационную систему «Астра»» данные о назначении денежных пособий на имя ФИО2 В этот момент она поняла, что они уже все знают. В связи с чем ей стало очень стыдно, и она призналась, что пособия на имя ФИО2 назначила она, и указанные пособия тоже получала она. После чего, ей сказали, что необходимо вернуть все денежные средства, которые она незаконно получила. Через ПАО «Сбербанк» она вернула Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района все полученные денежные средства в виде пособий на общую сумму 360 785 рублей 62 копейки. Банковскую карту, оформленную на ФИО2, на которую поступали пособия в начале апреля 2023 года она поломала и выкинула. Вину признает полностью, и в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании ФИО7 подтвердила оглашенные показания.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает подсудимую виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой, и совокупности других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, помимо признания подсудимой своей вины ее вина подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Эркеновой А.Х., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.23-26), из которых следует, что приказом начальника Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района от 07.05.2019 года на должность ведущего специалиста Отдела семьи и детства была назначена ФИО7, приказом от 07.09.2021 года она назначена на должность ведущего специалиста Отдела бухгалтерского учета, отчетности и контроля. 31.01.2023 года ФИО7 уволилась по собственному желанию. 31.03.2023 начальником отдела семьи и детства, Управления труда и социального развития Администрации Усть-Джегутинского муниципального района Свидетель №2 в ходе проведения сверки в Республиканском Информационном регистре социального обеспечения «Регион-АВК», где ведется учет всех граждан, получающих пособия на детей, проживающих на территории Карачаево-Черкесской Республики, а также хранятся сведения о периоде назначения пособия, размере пособия, было установлено, что у нескольких граждан кому их отделом ранее назначались пособия имелись ошибочные данные, которые необходимо было устранить для правильного сохранения данных и дальнейшего взаимодействия с Единой государственной информационной системой социального развития (ЕГИССО) и Федеральным регистром инвалидов. Со слов Свидетель №2 среди указанных граждан имелась Свидетель №1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированная по адресу: (адрес обезличен ). Указанная система указала, что данные СНИЛС на ФИО2 и ее двух детей указаны неправильно. После чего Свидетель №2 проверила личное дело ФИО2 о выплате на детей от трех до семи лет, которое должно было храниться в отделе семьи и детства Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района, но личного дела не оказалось. Затем она проверила архив, но личного дела ФИО2 не обнаружила. В ходе проверки журнала учета заявлений всех специалистов было установлено, что ФИО2 с заявлением о выплате пособий не обращалась. Затем Свидетель №2 решила проверить наличие запросов и ответов в системе межведомственного электронного взаимодействия, но ни запросы, ни ответы в указанной системе на ФИО2 или ее детей она не обнаружила. Свидетель №2 посчитала это странным и сомнительным, в связи с чем в «Информационной системе «Астра»», выплаты пособий ФИО2 на двух детей в возрасте от 3 до 7 лет в размере 27 274 рубля, назначенные 29.12.2022 года главным специалистом Свидетель №3, были приостановлены 31.03.2023 года, а ФИО2 по почте было направлено уведомление о приостановлении выплат пособий, извещение о необходимости ее явки в Управление для выяснения данных. Так как пособия были назначены в системе Свидетель №3, Свидетель №2 спросила у нее кто такая ФИО2 и где ее личное дело на детей, на что она пояснила, что она не знает никакой ФИО2, и не помнит, чтобы она ее вбивала в систему и пособий не назначала, кто мог это сделать от ее имени ей неизвестно. Зачисление указанных пособий осуществлялось на банковский счет (номер обезличен), открытый в ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, за указанный период ей были перечислены пособия на общую сумму 103 965 рублей 62 копейки. Далее о данном факте Свидетель №2 сообщила начальнику Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района ФИО16 и они стали ждать, когда ФИО2 придет в Управление и предоставит сведения на своих детей. Примерно 10 апреля 2023 года Свидетель №2 решила проверить реестры получателей ОАО «Россельхозбанк» на бумажном носителе, так как подумала, что реестры на детей от 3 лет до 7 лет, могли быть подшиты в папку с реестрами на третьего и последующего ребенка в возрасте до 3 лет, но ни одного реестра ОАО «Россельхозбанка» она не нашла, они отсутствовали, при этом реестры других банков имелись и никуда не пропадали. Затем Свидетель №2 решила через приложение «Электронный реестр Банка», распечатать реестр получателей ОАО «Россельхозбанк», но распечатать не получилось, но при этом было установлено, что в период с 09.03.2022 года по 22.12.2022 года ФИО2 выплачивались пособия на двух детей в возрасте до 3 лет в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2013 года №94-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет», в размере 24 002 рубля с марта 2022 по июнь 2022 года, а с июня 2022 года по декабрь 2022 года сумма пособий составила 26 402 рубля, общая сумма пособий выплаченных по банковскому счету составила 256 820 рублей. 29.05.2023 года примерно в 09 часов 00 минут в Управление труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района с заявлением обратилась ФИО7, которая пояснила, что в 2022 году, когда она якобы замещала должность ведущего специалиста семьи и детства, ею без соответствующих документов была назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2013 года №94-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет» и Законом Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2020 года №17-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, ее знакомой ФИО2 Со слов ФИО7 она попросила свою знакомую ФИО2 открыть на свое имя банковскую карту в ОАО «Россельхозбанк» и передать ее ФИО7, что она и сделала. Далее ФИО7 без соответствующих документов внесла данные на детей ФИО2 в «Информационную систему «Астра»», и тем самым 09.03.2022 года назначила выплаты пособий на третьего и последующих детей в возрасте до 3 лет, в размере 24 002 рубля с марта 2022 по июнь 2022 года, а с июня 2022 года по декабрь 2022 года сумма пособий составила 26 402 рубля, общая сумма пособий выплаченных по банковскому счету составляет 256 820 рублей, которые выплачивались по 22.12.2022 года. Также со слов ФИО7 без соответствующих документов внесла данные на детей ФИО2, в «Информационную систему «Астра»», и тем самым 29.12.2022 года назначила выплаты пособий на двух детей в возрасте от 3 до 7 лет в размере 26 402 рубля, общая сумма пособий выплаченных по банковскому счету составилат 103 965 рублей 62 копейки, которые выплачивались по 31.03.2023 года. Указанными пособиями ФИО7 распорядилась по своему усмотрению. Также 29.05.2023 года ФИО7 осуществила возврат полученных пособий за указанные периоды на общую сумму 360 785 рублей 62 копейки и предоставила квитанции об возврате указанных денежных средств. О данном факте Управление сообщило в полицию. Таким образом своими действиями ФИО7, причинила Управлению материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 360 785 рублей 62 копейки. Заявлять гражданский иск в отношении ФИО7 на стадии предварительного следствия по указанному преступлению Управление не намерено, в связи с тем, что ущерб ФИО7 29.05.2023 года был полностью возмещен. Претензий к ФИО7 Управление не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.42-47), из которых следует, что она состоит на должности начальника отдела семьи и детства Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района. В соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2013 года №94-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет» граждане Усть-Джегутинского района обращаются в отдел семьи и детства Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района, где получают необходимый перечень документов для получения указанного пособия, в который входят следующие документы: паспорт заявителя, свидетельство о расторжении, о заключении брака, свидетельства о рождении всех детей, СНИЛС всех членов семьи и сведения о доходах всех трудоспособных членов семьи, а также реквизиты банковского счета для перечислятся пособия. С указанным перечнем документов один из родителей обращается с заявлением в отдел семьи и детства, после чего одним из специалистов отдела производится запись в журнале регистрации заявлений, а затем заводит личное дело, в которое подшиваются все предоставленные документы, далее проверяется очередность ребенка на которого подано заявление, проверяется среднедушевой доход семьи, в случае если он не превышает двойной прожиточный минимум установленный в КЧР, на ребенка назначается ежемесячная денежная выплата в размере прожиточного минимума детей установленного в КЧР на момент обращения (с января 2022 года по июнь 2022 года сумма составляла 12 001 рубль, а с июня 2022 года сумма составляла 13 201 рубль, на одного ребенка). После чего специалистом выносится решение о назначении пособия и личное дело передается ей для проверки законности и правильности составления необходимых документов, также при этом специалистом через свою личную учетную запись вносятся все данные в «Информационную систему «Астра»» (система предназначенная для обработки и сохранения данных граждан, которым назначаются ежемесячные денежные выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет и детей в возрасте от трех до семи лет включительно). После проверки в решении о назначении пособий она расписывается в нем и передает личное дело начальнику Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района или его заместителю для утверждения. После утверждения начальником или его заместителем, личное дело возвращается ей и она формирует расчетную ведомость до 20 числа каждого месяца, предшествующего месяцу оплаты, указанные ведомости они направляют в Банки для последующего осуществления выплат пособий. В соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2020 года №17-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой на детей в возрасте от трех до семи лет включительно» граждане Усть-Джегутинского района обращаются в отдел семьи и детства Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района, с заявлением о получении ежемесячной выплаты. После чего одним из специалистов их производится запись в журнале регистрации заявлений. Далее осуществляются запросы в системе межведомственного электронного взаимодействия, при получении всех ответов формируется личное дело, куда подшиваются заявление и все полученные ответы. Затем на ребенка назначается ежемесячная денежная выплата в размере прожиточного минимума (50, 75 или 100%) детей установленного в КЧР на момент обращения (с декабря 2022 года по январь 2023 сумма составляла 13 201 рубль, а с января 2023 года сумма составляла 13 637 рублей, на одного ребенка). После чего специалистом выносится решение о назначении пособия, и личное дело передается ей для проверки законности и правильности составления необходимых документов, также при этом специалистом через свою личную учетную запись вносятся все данные в «Информационную систему «Астра»». После проверки в решении о назначении пособий она расписывается в нем и передает личное дело начальнику Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района или его заместителю для утверждения. После утверждения начальником или его заместителем личное дело возвращается ей и она формирует расчетную ведомость до 20 числа каждого месяца предшествующего месяцу оплаты, указанные ведомости они направляют в Банки для последующего осуществления выплат пособий. Указанные пособия в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.03.2020 года №199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» формируются и выплачиваются из Федерального бюджета (95%) и Республиканского бюджета (5%). 07.05.2019 года приказом начальника Управления на должность ведущего специалиста отдела семьи и детствао была назначена ФИО7. В ее обязанности входило прием, обработка и назначение выплат в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2013 года №94-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет» и Законом Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2020 года №17-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой на детей в возрасте от трех до семи лет включительно». ФИО7 в период работы в отделе семьи и детства, была исполнительной, каких-либо замечаний по работе к ней было, она была хорошим специалистом. На указанной должности ФИО7 проработала до 07.09.2021 года, после чего перевелась в отдел бухгалтерского учета, отчетности и контроля. 31.01.2023 года ФИО7 уволилась по собственному желанию. 31.03.2023 года ей в ходе проведения сверки в Республиканском Информационном регистре социального обеспечения «Регион-АВК», где ведется учет всех граждан, получающих пособия на детей, проживающих на территории Карачаево-Черкесской Республики, а также хранятся сведения о периоде назначения пособия, размере пособия, было установлено, что у нескольких граждан кому их отделом ранее назначались пособия, имелись ошибочные данные, которые необходимо было устранить, для правильного сохранения данных и дальнейшего взаимодействия с Единой государственной информационной системой социального развития (ЕГИССО) и Федеральным регистром инвалидов. Среди указанных граждан имелась Свидетель №1, зарегистрированная по адресу: (адрес обезличен ). Указанная система выдавала, что данные СНИЛС на нее саму и ее двух детей ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и ФИО4, (дата обезличена) года рождения, указаны неправильно. Она решила проверить ее личное дело о выплате на детей от трех до семи лет, которое должно было храниться в отделе семьи и детства Управления, но личного дела не оказалось, тогда она решила проверить архив, но в нем она личного дела ФИО2 также не обнаружила. Далее проверила журналы учета заявлений всех специалистов, и обнаружила, что ни в одном из журналов записи об обращении ФИО2 имеется. Затем она решила проверить наличие запросов и ответов в системе межведомственного электронного взаимодействия, но ни запросы, ни ответы в указанной системе на ФИО2 или ее детей она не обнаружила. Ей показалось это странным и сомнительным, в связи с чем в «Информационной системе «Астра»» выплаты пособий ФИО2 на двух детей ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и ФИО4, (дата обезличена) года рождения, в возрасте от 3 до 7 лет в размере 27 274 рубля, назначенные 29.12.2022 года главным специалистом Свидетель №3, были приостановлены 31.03.2023 года, а ФИО2 по почте было направлено уведомление о приостановлении выплат пособий, и ей было сообщено о необходимости ее явки в Управление для выяснения данных. Так как пособия были назначены в системе Свидетель №3, она спросила у нее, кто такая ФИО2 и где ее личное дело на детей, на что она пояснила, что она не знает никакой ФИО2 и не помнит, чтобы она ее вбивала, кто мог вбить указанные данные ей неизвестно. Зачисление указанных пособий осуществлялось, на банковский счет (номер обезличен), открытый в ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, за указанный период ей были перечислены пособия на общую сумму 103 965 рублей 62 копейки. Затем о данном факте она сообщила начальнику Управления ФИО16, и они стали ждать, когда ФИО2 предоставит сведения на своих детей. Примерно 10 апреля 2023 года она решила проверить реестры получателей ОАО «Россельхозбанк» на бумажном носителе, так как подумала, что реестры на детей от 3 лет до 7 лет могли быть подшиты в папку с реестрами на третьего и последующего ребенка в возрасте до 3 лет, но ни одного реестра она не нашла, они отсутствовали. Затем она решила через приложение «Электронный реестр Банка» распечатать реестр получателей ОАО «Россельхозбанк», но распечатать не получилось, но при этом было установлено что в период с 09.03.2022 года по 22.12.2022 года ФИО2 выплачивались пособия на двух детей в возрасте до 3 лет в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2013 года №94-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет» в размере 24 002 рублей с марта 2022 по июнь 2022 года, а с июня 2022 года по декабрь 2022 года сумма пособий составила 26 402 рубля, общая сумма пособий выплаченных по банковскому счету составляет 256 820 рублей. Об этом она также сообщила руководству Управления. 29.05.2023 примерно в 09 часов 00 минут в Управление с заявлением обратилась ФИО7, которая пояснила, что в 2022 году она, якобы когда замещала должность ведущего специалиста семьи и детства, ею без соответствующих документов была назначена ежемесячная денежная выплата ее знакомой ФИО2 на не существующих ее детей ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и ФИО4, (дата обезличена) года рождения. Со слов ФИО7 она попросила свою знакомую ФИО2 открыть на свое имя банковскую карту в ОАО «Россельхозбанк» и передать ее ФИО7 Далее ФИО7 без соответствующих документов внесла данные на детей ФИО2 в «Информационную систему «Астра»» и тем самым 09.03.2022 года назначила выплаты пособий на третьего и последующих детей в возрасте до 3 лет, которые выплачивались по 22.12.2022 года. Также со слов ФИО7 без соответствующих документов внесла данные на детей ФИО2 в «Информационную систему «Астра»» и тем самым 29.12.2022 назначила выплаты пособий на двух детей в возрасте от 3 до 7 лет, которые выплачивались по 31.03.2023. Указанными пособиями ФИО7 распорядилась по своему усмотрению. При этом ФИО7 осуществила возврат полученных пособий за указанные периоды на общую сумму 360 785 рублей 62 копейки. ФИО7 могла оформить, без заведения личного дела и без согласования с начальником Управления на имя ФИО2 пособия на ФИО3 и ФИО4, так как когда ей на утверждение приходят личные дела граждан РФ обратившихся за назначением выплат, они проверяют только личные дела, то есть все документы которые в них находятся и соответствуют ли они действительности, а электронную «Информационную систему «Астра» они не проверяют, так как данные вносятся в систему из сформированного личного дела. При этом ФИО7 могла просто создать учетную запись на имя ФИО2 и несуществующих детей ФИО3 и ФИО4 без документов на бумажных носителях и не заводя личное дело. Для назначения указанных выше пособий главное внести данные лиц в указанную систему, которая фиксирует данные, обрабатывает и сама определяет размер ежемесячных денежных выплат на каждого ребенка. После чего по данным из «Информационной системы «Астра» формируются реестры выплат в банки, то есть ФИО7 могла внести данные в систему на гражданина РФ и этого было достаточно для назначения пособий. В связи с тем что личное дело на ФИО2 не заводилось, Управление не может установить данные сотрудника, от имени которого были внесены данные и назначены выплаты ФИО19;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.29-33), из которых следует, что с 17.05.2022 года по 01.03.2023 года она состояла на должности главного специалиста отдела семьи и детства Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района. С 01.03.2023 года она состоит на должности консультанта отдела семьи и детства, указанного Управления. Вход в «Информационную систему «Астра»», она осуществляет исключительно со своего рабочего компьютера, расположенного в служебном кабинете №19 Управления Каждый логин и пароль сотрудников сохраняется в указанной системе, то есть когда нажимают на графу «Логин» выводится список сохраненных учетных записей, и при выпоре «Логина», графа «пароль» заполняется автоматически, это означает, что любой из их сотрудников может зайти в систему по учетной записью другого сотрудника и осуществлять любые операции от его имени. 17.05.2022 года она вышла после декретного отпуска на работу в Управление на должность главного специалиста отдела семьи и детства. В период работы она познакомилась с ФИО7, которая на тот момент работала в отделе бухгалтерского учета, отчетности и контроля на должности ведущего специалиста. 29.12.2022 года было очень много работы, так как это был конец года, и необходимо было обработать большое количество документов. С своего рабочего места она никуда не отлучалась, кроме обеденного перерыва с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, и примерно в 18 часов 00 минут она ушла домой, при этом из кабинета вышли все ее коллеги, они закрыли кабинет и разошлись по домам. Более в тот день она на работу не выходила. За весь рабочий день, она не принимала ни одного заявления на получения пособий, так как в тот день никто не обращался. С 27.03.2023 года по 03.04.2023 года она находилась на больничном. 31.03.2023 ей на мобильный телефон позвонили с работы и спросили «помнит ли она ФИО6 и назначала ли она ей пособия на двух детей в возрасте с 3 до 7 лет», на что она сказала, что ФИО2 она не знает, и если есть решение о назначении пособий, то можно посмотреть ее личное дело и узнать все, что необходимо оттуда, либо необходимо подождать пока она выйдет с больничного и найдет личное дело на ФИО2 лично. 03.04.2023 года она вышла на работу, но личное дело ФИО2 не нашла. Тогда она открыла свой журнал регистрации заявлений и увидела, что последнее заявление, которое она регистрировала было от 28.12.2022 года, и не на имя ФИО2 Далее Свидетель №2 спросила у нее, кто мог внести в «Информационную систему «Астра»», данные о назначении пособий на детей ФИО2, на что она пояснила, что она не знает кто мог внести данные с ее учетной записи, так как любой их сотрудник может зайти под сохраненной в системе учетной записи другого сотрудника, в связи с чем это мог сделать любой их сотрудник. 29.05.2023 года примерно в 15 часов 00 минут ей стало известно, что утром указанного пришла ФИО7 с заявлением о том что указанные данные на получение ежемесячных денежных выплат на двух детей в возрасте от 3 лет до 7 лет ФИО2 в «Информационную систему «Астра»» 29.12.2022 года через ее учетную запись внесла она. Свой логин и пароль от «Информационной системы «Астра»» ни ФИО7 никому бы это не было другому, она не передавала;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.159-161), из которых следует, что знакома с ФИО7, проживающей в Карачаево-Черкесской Республике, они часто общаются по телефону. 04.03.2022 года примерно в 12 часов 00 минут ей позвонила ФИО7, которая попросила открыть на свое имя банковскую карту в ОАО «Россельхозбанке» и отправить карту ей. ФИО7 сказала, что у ее карта находится в аресте и все деньги, которые поступают на карту сразу же списываются, в связи с чем ей нужна банковская карта на другого человека и которой она сможет пользоваться, и при этом чтобы никто из ее родных не узнал, что ее карта находится в аресте. ФИО7 была очень убедительной, и так как они не первый год с ней знакомы она была уверена, рассказ ФИО7 соответствует действительности, и ничего противозаконного она не собирается делать. Она решила ей помочь. 05.03.2022 она направилась в отделение АО «Россельхозбанка», расположенный по адресу: (адрес обезличен ), микрорайон Заречный, (адрес обезличен ), где предоставив свой паспорт гражданина РФ, открыла банковскую карту с банковским счетом (номер обезличен), при этом она не подключала «СМС-уведомления» о производимых операциях по указанной карте. После чего заказным письмом отправила указанную карту вместе с конвертом ФИО7 посредством почтовой связи «Почта России». После этого банковская карты с указанным номером счета, открытая на ее имя, находилась в фактическом пользовании у ФИО7 29.05.2023 года примерно в 11 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонила ФИО7 и сказала, что она в период с 09.03.2022 года по 22.12.2022 года, без ее ведома, оформила на ее имя ежемесячные денежные пособия на несуществующих ее детей, которые перечислялись на банковский счет АО «Россельхозбанк», который она передала ФИО7 Также она пояснила, что в период с 29.12.2022 года по 31.03.2023 года, без ее ведома, она оформила на ее имя ежемесячные денежные пособия на несуществующих ее детей, которые также перечислялись на банковский счет АО «Россельхозбанк», который она передала ФИО7 ФИО7 пояснила ей, что она самостоятельно пришла в Управление труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района и призналась, что незаконно назначила и получала пособия на ее имя на несуществующих ее детей, при этом указала ее анкетные данные, которые не соответствуют действительности и были придуманы ФИО7 После чего вернула все незаконно полученные денежные средства в размере 360 785 рублей 62 копейки. О том, что ФИО7 оформила на ее имя денежные пособия в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2013 года №94-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет» и Законом Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2020 года №17-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой на детей в возрасте от трех до семи лет включительно», которые выплачивались в период с 09.03.2022 года по 31.03.2023 года, ей стало известно только 29.05.2023 года.

Кроме того, вина подсудимой ФИО7 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от 15.06.2023 года (т.1 л.д.39-41), из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 в помещении служебного кабинета (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, расположенного по адресу: г(адрес обезличен ), была изъята копия журнала регистрации заявлений за 2022 год на 31 листе формата А4;

- протоколом выемки от 19.06.2023 года (т.1 л.д.105-109), из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 в ходе выемки в помещении служебного кабинета (номер обезличен) Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района, расположенного по адресу: (адрес обезличен )», были изъяты электронные реестры выплат пособий АО «Россельхозбанк» за период с марта 2022 года по март 2023 года;

- протоколом выемки от 20.06.2023 года (т.1 л.д.167-172), из которого следует, что у свидетеля ФИО2 в ходе выемки в помещении служебного кабинета (номер обезличен) ОП Лазаревского района УВД по г.Сочи, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), была изъята выписка о транзакциях по банковскому счету (номер обезличен), открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, за период с марта 2022 года по 10.06.2023 года;

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 года (л.д.64-100), из которого следует, что осмотрена копия журнала регистрации заявлений за 2022 год, изъятые у Свидетель №3, на 31 листе формата А4. В копии журнала отсутствует запись о регистрации 29 декабря 2022 года заявления ФИО2 о получении ежемесячных денежных выплат, назначаемых в соответствии с законом на детей в возрасте от трех до семи лет;

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 года (т.1 л.д.110-122), из которого следует, что осмотрен CD-диск с электронными реестрами выплат пособий АО «Россельхозбанк» ФИО2 за период с марта 2022 года по март 2023 года;

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 года (т.1 л.д.173-177), согласно которому осмотрена выписка о транзакциях по банковскому счету (номер обезличен), открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, за период с марта 2022 года по 10.06.2023 года;

- сообщением начальника Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района ФИО16 от 29.05.2023 года (т.1 л.д.8) о том, что 29.05.2023 года в Управление труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района обратилась с заявлением ФИО7, (дата обезличена) года рождения, в котором она сообщила, что в период замещения должности ведущего специалиста отдела семьи и детства ею без соответствующих документов была назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2013 года №94-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет» и в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2020 года №17-РЗ «О ежемесячной денежной выплате, назначаемой на детей в возрасте от трех до семи лет включительно» гражданке Свидетель №1, (дата обезличена) года рождения;

- заявлением ФИО7 от 29.05.2023 года (т.1 л.д.9) о том, что в период замещения должности ведущего специалиста отдела материнства и детства в 2022 году ею без соответствующих документов было назначено пособие на 3-го ребенка от 3 до 7 лет гражданке ФИО2, осознав свою вину в содеянном, ею осуществлен возврат незаконно полученных средств.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, то есть признательными показаниями ФИО7, которые были подтверждены как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также признательные показания подсудимой, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными по делу. Оснований не доверять показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

Протоколы следственных действий и иные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, соответствуют требованиям УПК РФ, и являются совокупностью доказательств наряду с указанными выше доказательствами, прямо обосновывающими вину ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенную выше совокупность доказательств, имеющих непосредственное отношение к предмету доказывания и правовое значение для дела, суд считает достаточной для вывода о виновности ФИО7 в инкриминируемом деянии, признавая их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, взаимодополняющими друг друга и лишенными существенных противоречий о фактических обстоятельствах содеянного подсудимой.

При этом, постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2023 года, 19.06.2023 года и 21.06.2023 года (т.1 л.д.101-102; 155-156; 184-185) являются процессуальным решением следователя, не предусмотрены ст.74 УПК РФ в качестве доказательств по делу, потому не учитываются судом в качестве таковых по уголовному делу.

На основании приведенных доказательств, судом установлено, что подсудимая ФИО7, имея прямой умысел, путем обмана с использованием служебного положения внесла при помощи учетной записи неустановленного сотрудника отдела семьи и детства Управления труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района ранее сохраненного в «Информационной системе «Астра» заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств, совершила хищение денежных средств в виде выплат, назначаемых на детей.

При квалификации действий ФИО7 суд учитывает, что исполнителем преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, может являться лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой ФИО7, по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенного ею деяния.

ФИО7 на учете у врача психиатра не состоит.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО7 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, потому суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимая ФИО7 должна нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, предусмотренным п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО7 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО7, направленное на выход из конфликта с уголовным законом посредством полного признания вины и раскаяния, а также, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, не замужем, не имеет иждивенцев, проживает в семье с родителями, инвалидами второй группы по общему заболеванию, не работает.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО7, относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, при назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО7 от наказания суд не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО7, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не усматривая оснований для назначения других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное исправительное воздействие на виновную.

В тоже время суд считает, что исправление ФИО7 возможно без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ, обязав осужденную в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд, исходя из совокупности перечисленных обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО7, не усматривает оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не установил исключительные обстоятельства и основания для применения в отношении подсудимой ФИО7 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, приобщенное к уголовному делу вещественные доказательства и хранящиеся при деле, а именно: копии журнала регистрации заявлений за 2022 год, изъятые у Свидетель №3 на 31 листе формата А4; CD-диск с электронными реестрами выплат пособий АО «Россельхозбанк» за период с марта 2022 года по март 2023 года; выписка о транзакциях по банковскому счету (номер обезличен), открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, за период с марта 2022 года по 10 июня 2023 года, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По данному уголовному делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитникам – адвокатам в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ.

В силу ч.1 и п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО7 не заявляла об отказе от защитника.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 в настоящее время не работает, вместе с тем не имеет лиц, находящихся на его иждивении, не имеет ограничений к труду,

Из приведенных норм и фактических обстоятельств дела следует, что оснований для полного или частичного освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных его защитнику, в размере 9 446 руб. (3 120 руб. – процессуальные издержки на предварительном следствии; 6 326 руб. – судебное разбирательство).

Иных процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО7 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии журнала регистрации заявлений за 2022 год, изъятые у Свидетель №3 на 31 листе формата А4; CD-диск с электронными реестрами выплат пособий АО «Россельхозбанк» за период с марта 2022 года по март 2023 года; выписка о транзакциях по банковскому счету (номер обезличен), открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, за период с марта 2022 года по 10 июня 2023 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 446 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатана на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева