Эркенова Халимат Исмаиловна

Дело № 2-279/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2016 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Боташева Р.Б.,

при секретаре Батчаевой С.Х.

с участием представителя ответчика Байрамуковой А.М.

ответчиков Эркеновой Х.И., Байрамукова М.У., Байчоровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Байрамукову Магомету Умаровичу, Салпагарову Расулу Юсуфовичу, Байчоровой Марве Ахияевне, Эркеновой Халимат Исмаиловне, Лепшоковой Марьям Исмаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, при этом, истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиками Салпагаровым Р.Ю. и Байрамуковым М.У.(заемщики) был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлялся кредит в размере 700 000 рублей, с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договора поручительства с Байчоровой М.А., Эркеновой Х.И., Лепшоковой М.И. № №, № соответственно.

Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики о...

...т исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В связи с тем, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени РФ от 30 июня 2015 г. № 542-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк», поэтому задолженность по кредиту, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», вместо ОАО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, но обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Байрамуков М.У., Байчорова М.А., Эркенова Х.И., и представитель ответчика Салпагарова Р.Ю. - Байрамукова А.М. в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заемщикам Салпагарову Р.Ю. и Байрамукову М.У. был выдан кредит в размере 700000 рублей с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи не производят в связи с денежными затруднениями, исковые требования признают в полном объеме.

Кроме того ответчиками в суд представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчиком Салпагаровым Р.Ю. уплачена сумма в размере 200000 рублей в счет погашения кредита.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвратит кредит.

П. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Салпагаровым Р.Ю. и Байрамуковым М.У.(заемщики) был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлялся кредит в размере 700 000 рублей, с процентной ставкой 14,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договора поручительства с Байчоровой М.А., Эркеновой Х.И., Лепшоковой М.И. № №, № соответственно.

Определением Малокарачаевского районного суда от «28» апреля 2016 года производство по иску АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лепшоковой Марьям Исмаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, прекращено в связи со смертью ответчика.

Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В материалах дела имеется банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита в размере 700000,00 рублей, была перечислена Салпагарову Р.Ю.

Согласно выпискам из лицевого счета Салпагарова Р.Ю. следует, что он не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере - 441031,90 рублей, в том числе: сумма основного долга - 339999,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 101032,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, является существенным нарушением.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, кредитором (истец) соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей (ответчики) по кредитному договору направлены уведомления и наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. Однако, ответчики не приняли меры к выполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчиков сумму основного долга - 139999,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 101032,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также уплачена государственная пошлина в размере 7610,32 рублей и 6000 рублей за расторжение договора.

Кроме того, размер госпошлины из взыскиваемой суммы - 241031,9 коп., составляет - 5610,32 рубля, истец уплатил госпошлину в размере - 7610,32 рублей. Излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 рублей необходимо возвратить истцу.

На основании ст.ст. 307, 309, 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Учкекен, Байрамуковым Магометом Умаровичем и Салпагаровым Расулом Юсуфовичем с 10 февраля 2016 года.

Взыскать солидарно с ответчиков Байрамукова Магомета Умаровича, Салпагарова Расула Юсуфовича, Байчоровой Марвы Ахияевны, Эркеновой Халимат Исмаиловны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - сумму основного долга - 139999,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 101032,00 рублей, государственную пошлину в размере - 11610,32 рубля, а всего - 254642 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу - АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: