Кондрина Светлана Юрьевна
Дело 9-154/2024 ~ М-855/2024
В отношении Кондриной С.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-154/2024 ~ М-855/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ейском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Зубковой Я.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондриной С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондриной С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-150/2025 (2-2428/2024;) ~ М-1701/2024
В отношении Кондриной С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-150/2025 (2-2428/2024;) ~ М-1701/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ейском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Зубковой Я.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондриной С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондриной С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-5497/2015 ~ М-4606/2015
В отношении Кондриной С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-5497/2015 ~ М-4606/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тедтоевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондриной С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондриной С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Тедтоева А.С.,
при секретаре Елкановой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк" в лице его филиала - <данные изъяты> отделения № (далее "Банк") о взыскании задолженности по кредитному договору с Кондриной С.Ю.,
установил:
исходя из искового заявления, в соответствии с кредитным договором от ...г. истец предоставил ответчику в качестве потребительского кредита денежные средства в сумме 93 000 рублей на срок 60 месяцев под 25, 50 % годовых. За заемщиком образовалось задолженность по указанному договору. Это обстоятельство в соответствии кредитным договором является основанием для досрочного взыскания суммы задолженности.
Представитель "Банка" просил рассмотреть дело в его отсутствие, что на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ было сделано судом.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с кредитным договором № от ...г., заключенным с ответчиком, истец предоставил ему в качестве кредита денежные средства в сумме 93 000 рублей под 25, 50 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежну...
Показать ещё...ю сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела явствует, что к настоящему времени за заемщиком образовалось задолженность в размере 102 459,91 рублей. Это обстоятельство в соответствии со ст.819 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания суммы задолженности.
Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен и найден правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в указанном размере.
В соответствии со ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма уплаченной последним государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК, а также ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ,
Суд решил:
1. Удовлетворить иск ПАО "Банк" в лице его филиала - <данные изъяты> отделения №.
2. Взыскать с Кондриной С.Ю. в пользу ПАО "Банк" в лице его филиала - <данные изъяты> отделения № сумму долга по кредитному договору № от ...г. в размере 102 459,91 рублей (сто две тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 91 копейка).
3. Взыскать с Кондриной С.Ю. в пользу ПАО "Банк" в лице его филиала - <данные изъяты> отделения № сумму уплаченной последним государственной пошлины в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят рублей).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ
Свернуть