Эрлихсон Ирина Мариковна

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя истца Эрлихсон И.М. – Учуватова Д.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Эрлихсон И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Эрлихсон И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Возрождение», в котором просит взыскать денежные средства по договорам займа: б/н от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 774 947 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 075 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что между ней и ответчиком были заключены договоры займа в общей сумме 2 774 947 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается приходными кассовыми ордерами. Ответчик обязался производить ежемесячные выплаты по договорам займа. Однако до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа. Указывает, что направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть предоставленные денежные средства, однако ответчик не произвел возврат данных денежных средств и не ответил на претензию. Для предоставления денежных средств ответчику, она взяла потребительские кредиты в АО «Россельхозбанке», ПАО «Сбербанке», ПАО «Банк ВТБ». Общая сумма ежемесячных платежей по да...

...нным кредитным договорам составляет 57 438,91 рублей.

Представитель истца Эрлихсон И.М. – Учуватов Д.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец Эрлихсон И.М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В судебном заседании установлено, что между истцом Эрлихсон И.М. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» были заключены договоры инвестирования:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 328 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 947 рублей.

Факт передачи денежных средств по указанным договорам подтверждается:

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 474 947 рублей.

В соответствии с условиями:

- договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется произвести полное досрочное погашение обязательств займодавца не позднее трех месяцев с момента поступления такого требования. В случае, когда заемщик предоставит сведения о том, что полное досрочное погашение заемных денежных средств по настоящему договору ведет к экономически необоснованному риску невыплат по другим обязательствам заемщика, он вправе продолжить выплаты по настоящему договору на первоначальных условиях. Процентная ставка по договору займа составляет <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются в следующем порядке: Выплата процентов осуществляется ежемесячно в размере 5 500 рублей. Платежная дата: 7 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

- договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по соглашению № займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в течении ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 836,38 рублей с платежной датой ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Списание денежных средств с банковского счета заемщика освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, в случаях, если эти средства не поступили на счет займодавца либо использованы им в целях, отличных от п.2 Договора. Кроме процентов, предусмотренных п. 3 за предоставление займа заемщик выплачивает инвестору денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей в месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

- договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк (идентификатор договора №) в течении ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30 148,14 рублей с платежной датой ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Списание денежных средств с банковского счета заемщика освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, в случаях, если эти средства не поступили на счет займодавца либо использованы им в целях, отличных от п.2 Договора. Кроме процентов, предусмотренных п. 3 за предоставление займа заемщик выплачивает инвестору денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей в месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

- договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между займодавцем и Банк ВТБ (ПАО) в течении ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 454,39 рублей с платежной датой 6 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Списание денежных средств с банковского счета заемщика освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, в случаях, если эти средства не поступили на счет займодавца либо использованы им в целях, отличных от п.2 Договора. Кроме процентов, предусмотренных п. 3 за предоставление займа заемщик выплачивает инвестору денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей в месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что фактически между сторонами были заключены договоры займа.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет.

Задолженность по договорам составляет:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 328 000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 945 947 рублей, а всего на сумму 2 774 947 рублей (сумма основного долга по договорам).

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ истец отправила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть предоставленные по договорам займа денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени претензия остается без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако, ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств истцу по договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Эрлихсон И.М. о взыскании денежных средств с ООО «Возрождение» по договорам инвестирования в общем размере 2 774 947 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Эрлихсон И.М. уплатила госпошлину в размере 22 075 рублей, что подтверждается чек-ордером Рязанского отделения № Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Эрлихсон И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Эрлихсон И.М. задолженность по договорам инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 774 947 рублей, судебные издержки в размере 22 075 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Решение

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя истца Эрлихсон И.М. – Учуватова Д.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Возрождение» – Соколовой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Эрлихсон И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Эрлихсон И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Возрождение», в котором просит взыскать денежные средства по договорам займа: б/н от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 774 947 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 075 рублей.

В обоснование своих исковых требований указывает, что между ней и ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму 2 774 947 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается приходными кассовыми ордерами. Ответчик обязался производить ежемесячные выплаты по договорам займа. Однако до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа. Указывает, что направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть предоставленные денежные средства, однако ответчик не произвел возврат данных денежных средств и не ответил на претензию. Для предоставления денежных средств ответчику, она взяла потребительские кредиты в АО «Россельхозбанке», ПАО «Сберб...

...анке», ПАО «Банк ВТБ». Общая сумма ежемесячных платежей по данным кредитным договорам составляет 57 438,91 рублей.

Представитель истца Эрлихсон И.М. – Учуватов Д.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Возрождение» Соколова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства на счет общества не поступали.

В судебное заседание истец Эрлихсон И.М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В судебном заседании установлено, что между истцом Эрлихсон И.М. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» были заключены договоры инвестирования:

без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 000 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 328 000 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 945 947 рублей.

Факт передачи денежных средств по указанным договорам подтверждается:

квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 474 947 рублей.

В соответствии с условиями:

договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется произвести полное досрочное погашение обязательств займодавца не позднее трех месяцев с момента поступления такого требования. В случае, когда заемщик предоставит сведения о том, что полное досрочное погашение заемных денежных средств по настоящему договору ведет к экономически необоснованному риску невыплат по другим обязательствам заемщика, он вправе продолжить выплаты по настоящему договору на первоначальных условиях. Процентная ставка по договору займа составляет 22% годовых. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются в следующем порядке: Выплата процентов осуществляется ежемесячно в размере 5 500 рублей. Платежная дата: 7 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по соглашению № займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в течении 60 месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет 15% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 836,38 рублей с платежной датой 20 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Списание денежных средств с банковского счета заемщика освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, в случаях, если эти средства не поступили на счет займодавца либо использованы им в целях, отличных от п.2 Договора. Кроме процентов, предусмотренных п. 3 за предоставление займа заемщик выплачивает инвестору денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей в месяц не позднее 18 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» займодавца, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк (идентификатор договора №№) в течении 60 месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет 12,917% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30 148,14 рублей с платежной датой 6 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Списание денежных средств с банковского счета заемщика освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, в случаях, если эти средства не поступили на счет займодавца либо использованы им в целях, отличных от п.2 Договора. Кроме процентов, предусмотренных п. 3 за предоставление займа заемщик выплачивает инвестору денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей в месяц не позднее 18 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принимает на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между займодавцем и Банк ВТБ (ПАО) в течении 60 месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет 14,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 454,39 рублей с платежной датой 6 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Списание денежных средств с банковского счета заемщика освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, в случаях, если эти средства не поступили на счет займодавца либо использованы им в целях, отличных от п.2 Договора. Кроме процентов, предусмотренных п. 3 за предоставление займа заемщик выплачивает инвестору денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей в месяц не позднее 18 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что фактически между сторонами были заключены договоры займа.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, доказательств исполнения своих обязательств по договорам, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договорам составляет в сумме основного долга без учета процентов по договорам:

по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 000 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 328 000 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 945 947 рублей,

всего на сумму 2 774 947 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть предоставленные по договорам займа денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени претензия остается без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств истцу по договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая указанное, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа по заключенным договорам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Эрлихсон И.М. о взыскании денежных средств с ООО «Возрождение» по договорам инвестирования в общем размере 2 774 947 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Эрлихсон И.М. уплатила госпошлину в размере 22 075 рублей, что подтверждается чек-ордером Рязанского отделения № 8606 Филиала №13 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Эрлихсон И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Эрлихсон И.М. задолженность по договорам инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 774 947 рублей, судебные издержки в размере 22 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

33-1935/2019 судья Васильева М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Возрождение» на решение Московского районного суда города Рязани от 8 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Эрлихсон Ирины Мариковны к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Эрлихсон Ирины Мариковны задолженность по договорам инвестирования от 07 июня 2017года, № от 06 марта 2018 года, № от 06 марта 2018 года, № от 06марта 2018 года в общем размере 2774947рублей, судебные издержки в размере 22075рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., выслушав объяснения представителя ООО "Возрождение" Соколовой Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения против доводов жалобы представителя истца Эрлихсон И.М. по доверенности Учуватова Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эрлихсон И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму 2774947 рублей:

- договор займа б\н от 07.06.2017г. на сумму 300000 руб...

...лей;

- договор займа 2/э-В от 06.03.2018г. на сумму 201000 рублей;

- договор займа 21/Э-В от 06.03.2018г. на сумму 1328000 рублей;

- договор займа 3/Э-В от 06.03.2018г. на сумму 945947 рублей.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Ответчик обязался производить ежемесячные выплаты по договорам займа. Однако до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа.

Она, истица, направляла в адрес ответчика претензию с требованием вернуть предоставленные денежные средства, однако ответчик не произвел возврат данных денежных средств и не ответил на претензию.

Для предоставления денежных средств ответчику, она взяла потребительские кредиты в АО «Россельхозбанке», ПАО «Сбербанке», ПАО «Банк ВТБ». Общая сумма ежемесячных платежей по данным кредитным договорам составляет 57438,91 рублей.

Просила суд взыскать с ООО «Возрождение» в ее пользу денежные средства по договорам займа б/н от 07 июня 2017 года; № от 06марта 2018 года; № от 06 марта 2018 года; № от 06 марта 2018 года в размере 2774947рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22075рублей.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Возрождение" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Возрождение" Соколова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно указывая на то, что не оспаривает факты заключения договоров займа между истцом и ООО «Возрождение», денежные средства действительно вносились истцом в кассу организации.

Представитель истца Эрлихсон И.М. – Учуватов Д.Ю. возражал против доводов апелляционной жалобы, поясняя суду, что законные основания для отмены постановленного решения отсутствуют.

В суд апелляционной инстанции Эрлихсон И.М. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. На основании части 3 статьи 167 и части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены поставленного судом решения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования указанных норм закона следует, что для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Эрлихсон И.М. и ООО «Возрождение» были заключены договоры инвестирования (займа):

- без номера от 07 июня 2017 года на сумму 300000 рублей;

- № от 06 марта 2018 года на сумму 201000 рублей;

- № от 06 марта 2018 года на сумму 1328000 рублей;

- № от 06 марта 2018 года на сумму 945947 рублей.

В соответствии с условиями договора от 07 июня 2017 года, заемщик обязался произвести полное досрочное погашение обязательств займодавца не позднее трех месяцев с момента поступления такого требования. В случае, когда заемщик предоставит сведения о том, что полное досрочное погашение заемных денежных средств по настоящему договору ведет к экономически необоснованному риску невыплат по другим обязательствам заемщика, он вправе продолжить выплаты по настоящему договору на первоначальных условиях. Процентная ставка по договору займа составляет 22% годовых, выплата процентов осуществляется ежемесячно в размере 5500 рублей, платежная дата - 7 число месяца, начиная с 7 июля 2017 года.

По условиям договора займа № от 06 марта 2018 года, заемщик принял на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по соглашению № займодавца, заключенного им 06 марта 2018 года с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в течении 60 месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет 15% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4836,38 рублей с платежной датой 20 числа месяца, начиная с 20 апреля 2018 года. За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Списание денежных средств с банковского счета заемщика освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, в случаях, если эти средства не поступили на счет займодавца, либо использованы им в целях, отличных от пункта 2 договора.

Кроме процентов, предусмотренных пунктом 3 договора за предоставление займа заемщик выплачивает инвестору денежное вознаграждение в размере 3000 рублей в месяц не позднее 18 числа каждого месяца начиная с 18 апреля 2018 года.

Согласно условиям договора № от 06 марта 2018 года, заемщик принял на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» займодавца, заключенного им 06 марта 2018 года с ПАО Сбербанк (идентификатор договора №) в течение 60 месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет 12,917% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30148,14 рублей с платежной датой 6 числа месяца, начиная с 6 апреля 2018 года.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Списание денежных средств с банковского счета заемщика освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, в случаях, если эти средства не поступили на счет займодавца, либо использованы им в целях, отличных от пункта 2 договора.

Кроме процентов, предусмотренных пунктом 3 договора за предоставление займа заемщик выплачивает инвестору денежное вознаграждение в размере 15000 рублей в месяц не позднее 18 числа каждого месяца начиная с 18 апреля 2018 года.

По условиям договора № от 06 марта 2018 года, заемщик принял на себя обязательства по выплате заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № от 06 марта 2018 года заключенному между займодавцем и Банк ВТБ (ПАО) в течении 60 месяцев с даты подписания настоящего договора. Процентная ставка по договору займа составляет 14,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22454,39 рублей с платежной датой 6 числа месяца, начиная с 6 апреля 2018 года.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Списание денежных средств с банковского счета заемщика освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, в случаях, если эти средства не поступили на счет займодавца либо использованы им в целях, отличных от пункта 2 договора.

Кроме процентов, предусмотренных пунктом 3 договора за предоставление займа заемщик выплачивает инвестору денежное вознаграждение в размере 7000 рублей в месяц не позднее 18 числа каждого месяца начиная с 18 апреля 2018 года.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, внеся в кассу организации денежные средства в общей сумме 2774947 рублей, о чем последнему выданы квитанция к приходному кассовому ордеру № от 07 июня 2017 года на сумму 300000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 10 марта 2018 года на сумму 2474947 рублей.

Денежные средства, переданные истцом ответчику, являлись частично ее личными сбережениями, а также были получены Эрлихсон И.М. по кредитным договорам № от 06.03.2018г., заключенному ею с АО «Россельхозбанк», № от 06.03.2018г., заключенному с Банком ВТБ (ПАО), № от 06.03.2018г., заключенному с ПАО Сбербанк.

ООО «Возрождение» своих обязательств по заключенным с истцом договором, не исполнило.

Направленная истцом Эрлихсон И.М. в адрес ответчика ООО «Возрождение» претензия с требованием возврата суммы займа оставлена без исполнения.

Разрешая заявленные требования, районный суд, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, установив факты неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам инвестирования (займа), значительный размер задолженности по договорам, отсутствие в деле бесспорных доказательств наличия каких-либо уважительных причин уклонения ответчика от погашения задолженности, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ООО «Возрождение» в пользу истца денежных средств по договорам займа в обшей сумме 2774947 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22075 рублей.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку обстоятельствам дела и требованиям закона он не противоречит.

Суд оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленным доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела.

Не соглашаясь с постановленным судом решением, ответчик ООО «Возрождение» не представил суду каких-либо доказательств, которые бы подтверждали то обстоятельство, что денежные средства по договору займа в действительности ему не передавались либо были переданы в меньшем размере.

Напротив, как суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, ответчик не оспаривал факты заключения договоров инвестирования (займов), оригиналы которых были представлены на обозрение суда и полностью соответствуют требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих факт заключения указанных договоров неполномочным лицом, в материалы дела не представлено.

Факт получения ООО «Возрождение» денежных средств в размере 2774947 рублей подтвержден как самими договорами инвестирования (займов) б\н от 07 июня 2017 года, № от 06 марта 2018 года, № от 06 марта 2018 года, № от 06 марта 2018 года, так и квитанциями к приходным кассовым ордерам, имеющимися в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Эрлихсон И.М. о взыскании с ООО «Возрождение» задолженности по договорам инвестирования (займа), поскольку они основаны на материалах дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции принципов состязательности и равноправия сторон противоречат материалам дела и не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку дело рассмотрено судом с соблюдением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом по были созданы необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных прав и обязанностей, для предоставления доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, лицам, участвующим в деле, судом оказано содействие в реализации их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела.

Само по себе разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам не свидетельствует о нарушении прав ответчика и незаконности оспариваемого судебного постановления, поскольку в силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом. Указанные положения направлены на реализацию принципов самостоятельности и независимости суда (статьи 8, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Не могут являться основанием к отмене решения суда и доводы апелляционной жалобы, указывающие на то, что суд в нарушение действующего законодательства не сохранил независимость, объективность и беспристрастность при рассмотрении данного дела.

Из материалов настоящего дела не усматривается нарушение судом порядка рассмотрения дела или прав лиц, участвующих в нем.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Рязани от 08 апреля 2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Возрождение» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи