Малюкина Галина Борисовна

Дело № 2-611/2012 г. копия

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

04 апреля 2012 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В. Никуловой

при секретаре судебного заседания Г.А.Рыжковой

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре между собственниками,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: адрес, №, в равных долях (по1\2): ФИО1 - на основании договора дарения доли жилого дома № адрес от дата, удостоверенного Газюковым Р.М., нотариусом нотариальной конторы Петушинского нотариального округа Владимирской области, свидетельство о государственной регистрации права № адрес от дата выдано Петушинским филиалом ЦГРП на недвижимое имущество; ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону р.№ от дата выданного Газюковым Р.М., государственным нотариусом Петушинской ГНК Владимирской области; договора р.№ от дата, удостоверенного Гуськовой А.Н., государственным нотариусом Петушинской ГНК Владимирской области, зарегистрированный дата Собинским МБТИ; договора дарения доли в праве собственности на жилой дом р.№от дата,удостоверенного Задорожной Л.П., нотариусом Петушинского нотариального округа Владимирской области ; свидетельство о государственной регистрации права р.№ Серия адрес от дата выдано Петушинским отделом УФРС по Владимирской облас...

...ти.

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ввиду существования долевой собственности на домовладение, она не имеет возможности в полном объеме реализовывать свои права собственника. Указала, что дом фактически разделен в натуре, имеет два самостоятельных входа и на основании документов раздел данного домовладения возможен.

Просит суд разделить вышеуказанное домовладение в натуре между собственниками.

В процессе рассмотрения дела по существу стороны, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

Принадлежащий сторонам на праве долевой собственности жилой адрес в адрес, разделяется согласно правоустанавливающим документам и в соответствии поэтажным планом, составленным Петушинским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 13.02.2012г. следующим образом:

- сособственнику ФИО1 выделяется в собственность - часть домовладения по вышеуказанному адресу общеполезной площадью *., том числе жилой *., с помещениями, служебными и хозяйственными постройками:

-жилую комнату площадью * по фасаду (передняя часть),

- кухню *

- кладовую площадью *

- пристройку площадью *

- баню *

- сарай *,

-сарай *

- колодец *

- сособственнику ФИО2 выделяется в собственность- часть домовладения по вышеуказанному адресу общеполезной площадью *., в том числе жилой * с помещениями, служебными и хозяйственными постройками:

- жилую комнату площадью *

-прихожую *

- крыльцо *

- гараж *,

-душ-туалет *

-сарай *

- скважину *.

ФИО1 и ФИО2 обязуются не препятствовать друг другу в праве доступа к принадлежащим им частям дома, для целей ремонта и технического обслуживания.

Расходы, понесенные сторонами, в связи с разделом дома и заключением мирового соглашения -локализуются.

Письменное заявление, подписанное сторонами, с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено. О прекращении производства по делу выносится определение суда.

Сторонам судом разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39,173, п.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № по иску ФИО1 и ФИО2 о разделе жилого дома в натуре между собственниками, утвердить мировое соглашение, по которому:

Принадлежащий сторонам на праве долевой собственности жилой адрес в адрес разделяется согласно правоустанавливающим документам и в соответствии с поэтажным планом, составленным Петушинским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 13.02.2012г., который является неотъемлемой частью настоящего определения, следующим образом:

- сособственнику ФИО1 выделяется в собственность - часть домовладения по вышеуказанному адресу общеполезной площадью *., том числе жилой ФИО9 с помещениями, служебными и хозяйственными постройками:

-жилую комнату площадью *

- кухню *,

- кладовую площадью *

- пристройку площадью *

- баню *.

- сарай *

-сарай *

- колодец *.

- сособственнику ФИО2 выделяется в собственность- часть домовладения по вышеуказанному адресу общеполезной площадью *., в том числе жилой * с помещениями, служебными и хозяйственными постройками:

- жилую комнату площадью *

-прихожую *,

- крыльцо *

- гараж *,

-душ-туалет *

-сарай *,

- скважину *.

ФИО1 и ФИО2 обязуются не препятствовать друг другу в праве доступа к принадлежащим им частям дома, для целей ремонта и технического обслуживания.

Расходы, понесенные сторонами, в связи с разделом дома и заключением мирового соглашения -локализуются.

Обязать стороны привести техническую документацию на домовладение в соответствие с настоящим определением.

Настоящее определение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре между собственниками прекратить.

Сторонам разъяснить юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова