Эрликс Эдуард Эдуардович

Дело № 2-418/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего Тюриной Н.И.,

при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье

20 июля 2011 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее ОАО АК «Сберегательный банк РФ») в лице допофиса № 2243/105 Тарского отделения № 2243 к Эрликс Э.Э., Эрликс О.В., Эрликс В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 20790 от 24.06.2008 в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков вышеуказанной суммы, в обосновании которого указал, что между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице допофиса № 2243/105 Тарского отделения № 2243 и Эрликс Э.Э. был заключен кредитный договор №20790 на сумму <данные изъяты> тыс. руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок до 24 июня 2013г. Выполнение обязательства заемщика было обеспечено поручительством физических лиц: Эрликс О.В., Эрликс В.Д., с которыми банком были заключены договоры. Гашение платежей по кредитному договору в полном объеме заемщик - Эрликс Э.Э. производил до 01 марта 2010г.

11 апреля 2011г. в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены без удовлетворения последними.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренн...

...ые условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая, что заемщик нарушил вышеуказанное требование договора, то в соответствии с пп. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель в том же объеме, что и заемщик несет солидарно вместе с последним ответственность перед кредитором.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из остатка по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и остатка просроченной задолженности по основному долгу за период с 30.11.2010 по 05.05.2011 в сумме <данные изъяты> руб.; просроченные проценты (17% годовых) за период с 10.02.2011 по 05.05.2011 в размере <данные изъяты> руб. от суммы <данные изъяты> руб.; пеня по основному долгу (34% годовых) за период с 31.12.2010 по 05.05.2011 в сумме <данные изъяты>. от <данные изъяты> руб.; пеня по процентам (34% годовых) за период с 31.12.2010 по 05.05.2011 в размере <данные изъяты> руб. от <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Камилджанова И.С. исковые требования поддержала, представив расчёт.

Ответчик Эрликс Э.Э. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о дне слушания дела.

Ответчики Эрликс О.В., Эрликс В.Д. в судебное заседание не явились, просили в письменных заявлениях от 30.06.2011, направленных в адрес суда, дело рассмотреть без их участия, в которых также признали исковые требования банка в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АК «Сбербанк РФ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии с пп.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как было установлено судом, 24 июня 2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице допофиса 022 Саргатского ОСБ №5926 (в настоящее время допофис № 2243/105 Тарского отделения № 2243 ) и Эрликс Э.Э. был заключен кредитный договор № 20790 на неотложные нужды под 17 процентов годовых на сумму <данные изъяты>.руб. сроком возврата 24 июня 2013г. На условиях вышеуказанного договора Эрликс Э.Э. 24 июня 2008г. получил кредит в сумме <данные изъяты>. руб., приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с установленным графиком. Выполнение обязательств по кредитному договору (п.2.1.1) было обеспечено поручительством физических лиц - Эрликс О.В., Эрликс В.Д. в соответствии с заключенными 24 июня 2008г. с ними договорами поручительства №20790/1 и №20790/3.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Эрликс Э.Э. от 24 июня 2008г., кредитным договором и срочным обязательством №20790 от 24.06.2008г., расходно-кассовым ордером №883 от 24.06.2008г., договорами поручительства от 24.06.2008г. №20790/1 и №20790/3.

С ноября 2010г. сумма по кредиту вынесена и производится через счета просроченных ссуд в связи с неуплатой их заемщиком, что подтверждается расчетом цены иска, ведомостями начисления процентов за период с 24 июня 2008г. по 05 мая 2011г.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентов ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая, что заемщик нарушил вышеуказанное требование договора, то в соответствии с пп. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель в том же объеме, что и заемщик несет солидарно вместе с последним ответственность перед кредитором.

Исходя из положений п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Сумма просроченной задолженности ответчика Эрликс Э.Э. по кредиту составила в сумме <данные изъяты> руб. исходя из представленного истцом расчета, который ответчиками не оспаривался в судебном заседании, в связи с чем требования истца являются законными.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением №3288757 от 10 июня 2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.819, ст.ст.361,363 ГК РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» с Эрликс Э.Э., Эрликс О.В., Эрликс В.Д. задолженность по кредитному договору № 20790 от 24.06.2008 в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Эрликса Э.Э., Эрликс О.В., Эрликс В.Д. расходы по госпошлине в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России» в сумме 5 794,26 руб. (пять тысяч семьсот девяносто четыре рублей 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в десятидневный срок через Большереченский районный суд.

Судья Большереченского районного суда

Н.И. Тюрина

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011г.

Судья Большереченского районного суда

Н.И. Тюрина