Эрзнакаев Умалт Вахаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2021года

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО9

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ № и ФИО4 заключен Кредитный договор № (далее Договор), согласно которому, заемщику (ФИО1) был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка по кредиту 24% годовых (п. 4.1 Соглашения), срок возврата заёмных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

В соответствии с Соглашением Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 700 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.4.2.1. и 2.4.2.2. Договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемус...

...я его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заемщик, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, систематически нарушал сроки погашения Кредита, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая до сегодняшнего дня не погашена.

В адрес Заёмщика направлено требование о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Однако по настоящее время Заёмщиком обязательства по Кредитному договору перед банком не исполнены.

На момент обращения в суд задолженность ФИО1 по Договору составляет – 220 771, 22 рублей, из них: размер просроченной задолженности по основному долгу - 174 516,18 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 25 889,88 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 16 391,70 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 973,46 рублей.

В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному Договору Кредитором заключены договоры поручительства с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям указанного договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п.3.1, 3.2).

В адрес Заёмщиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Однако по настоящее время обязательства по Кредитному договору перед банком ими в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского РФ задолженность в размере 220 771, 22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 407,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шатойского районного суда Чеченской Республики (http://Shatoisky.chn.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В связи с вышеизложенным, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным, рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа частями, то при нарушении заёмщиком сроков возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 предусмотрено, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и.т.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ № и ФИО4 заключен Кредитный договор №, согласно которому, заемщику (ФИО1) был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка по кредиту 24% годовых (п. 4.1 Соглашения), срок возврата заёмных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному Договору Кредитором заключены договоры поручительства с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям указанного договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п.3.1, 3.2).

ФИО1 в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая до сегодняшнего дня не погашена

В адрес Заёмщика и Поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке. Однако по настоящее время обязательства по Кредитному договору перед банком ими в полном объеме не исполнены.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 407,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ № и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 и ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность в размере 220 771 (двести двадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 22 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407 (пять тысяч четыреста семь) рублей 71 копейка, всего – 226 178 (двести двадцать шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.Р. Гуциев

Копия верна:

Судья И.Р. Гуциев