Шарашкин Константин Юрьевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 8 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Сказкина А.А.,

подсудимого Шарашкина К.Ю.,

защитника-адвоката Беликовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 08.09.2014 года,

при секретаре Ткаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело № по обвинению

Шарашкина К.Ю., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шарашкин К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, правомерно находясь при производстве ремонтных работ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее РЕА. имущество, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета стоимостью 5000 рублей. После чего Шарашкин К.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил РЕА значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Шарашкин К.Ю. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказатель...

...ствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая, согласно представленного заявления, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Шарашкина К.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 44), вернул похищенное имущество, официально не трудоустроен, вместе с тем подрабатывает грузчиком у <данные изъяты> где положительно характеризуется, что признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, и позволяет суду назначить Шарашкину К.Ю. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым определить подсудимому наказание, согласно санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с учетом требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в виде исправительных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей РЕА на сумму 5000 рулей (л.д. 16), не подлежит удовлетворению в виду возврата похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарашкина К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, в иных местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием ежемесячно 15 (пятнадцати) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному Шарашкину К.Ю. – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей РЕА на сумму 5000 рулей – отказать в виду возврата похищенного имущества.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), а именно: мобильный телефон <данные изъяты> который был возвращен потерпевшей РЕА под сохранную расписку (л.д. 26) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко