Эседов Алим Играмудинович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>А - 11 в городе Салехарде, проживающего по <адрес>А - 1 в городе Салехарде, со средним образованием, работающего диспетчером такси "Клаксон" ИП Людикайнен со среднемесячным доходом около 50 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин. ФИО1, находясь на крыльце <адрес>, умышленно без цели последующего сбыта путём подбора закладки незаконно безвозмездно приобрёл у неустановленного лица упакованную в пачку из-под сигарет УИНСТОН вещество растительного происхождения, содержащее соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не м...

Показать ещё

...енее 0,217 грамма, то есть в значительном размере.

Затем подсудимый пешком добрался до остановки "Поликлиника" по <адрес>, откуда на маршрутном такси доехал до остановки "Баня №" по <адрес>, после чего пришёл в <адрес>А в городе Салехарде. Указанное выше наркотическое средство он переносил в карманах одежды.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>А в городе Салехарде, путём поджога уничтожил часть вещества растительного происхождения, содержащего соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Оставшуюся часть наркотического средства подсудимый оставил в указанном жилом помещении: 0,104 грамма - под столом в пачке из-под сигарет УИНСТОН, 0,113 грамма - россыпью на столе.

Таким образом, ФИО1 умышленно без цели последующего сбыта незаконно хранил вещество растительного происхождения, содержащее соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,217 грамма, то есть в значительном размере.

Наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обследования <адрес>А в городе Салехарде, начатого ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 45 мин.

ФИО1 в судебном заседании признал виновность в инкриминируемом деянии в полном объёме.

Пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ по социальной сети "Друг вокруг" ему пришло сообщение о предложением приобрести курительную смесь. Он отказался. Однако, человек продолжал настаивать и предложил бесплатно взять пробный образец. Из любопытства он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин., следуя указаниям неустановленного лица, он подошёл к дому № по <адрес>, где на крыльце под половым ковриком обнаружил пачку из-под сигарет УИНСТОН, внутри которой лежало вещество растительного происхождения. Он понял, что это наркотическое средство "спайс", забрал закладку и положил её в карман носимой одежды. Затем он пешком дошёл до остановки "Поликлиника", где сел на маршрутное такси, доехал до остановки "Баня №", от которой пешком пришёл в гости к Аляшову Ахату, проживающему в <адрес> он зашёл к себе домой, где взял металлическую трубку для курения. Пачка сигарет с наркотическим средством всё это время находилась в кармане его одежды. В гостях у Аляшова Ахата он уничтожил часть наркотического средства путём поджога. Покурить "спайс" он не решился. Аляшов Ахат в это время спал. Затем он ушёл домой, оставив металлическую трубку и наркотическое средство в гостях у Аляшова Ахата. В этот же день около 16 ч. 00 мин. он вернулся к Аляшову Ахату, где увидел сотрудников полиции. Он сразу же признался, что обнаруженное в квартире вещество растительного происхождения принадлежит ему.

Государственный обвинитель и защитник в прениях просили исключить из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотического средства".

Признательные показания подсудимого в полной мере согласуются с иными доказательствами, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 30 мин. до 17 ч. 45 мин. в ходе обследования <адрес>А в городе Салехарде обнаружены металлическая трубка со следами нагара, вещество растительного происхождения на столе россыпью, а под столом пачка из-под сигарет УИНСТОН с веществом растительного происхождения (л.д. 15 - 20).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. они в качестве незаинтересованных лиц по просьбе сотрудников полиции участвовали в обследовании жилого помещения. ФИО8 против осмотра квартиры не возражал. В процессе обследования сотрудники полиции обнаружили металлическую трубку со следами нагара, а также вещество растительного происхождения россыпью. Указанные предметы в их присутствии были изъяты и упакованы (л.д. 60 - 63).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруженное в <адрес>А в городе Салехарде вещество растительного происхождения содержит в своём составе соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, то есть производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида: на столе россыпью массой 0,104 грамма, под столом в пачке из-под сигарет УИНСТОН массой 0,113 грамма (л.д. 45 - 49).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на внутренней поверхности изъятой металлической трубки содержится соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, то есть производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в следовых количествах (л.д. 82 - 90).

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по городу Салехарду ФИО9, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о хранении в <адрес>А в городе Салехарде запрещённых к обороту предметов. В этот же день они пригласили для беседы ФИО8, проживавшего по указанному адресу. Никаких запрещённых к обороту предметов у гражданина при себе не имелось. Тогда они проехали в квартиру, где обнаружили металлическую трубку со следами нагара, вещество растительного происхождения на столе россыпью, а также пачку из-под сигарет УИНСТОН под компьютерным столиком. Указанные предметы были изъяты и упакованы. В тот момент, когда они проводили осмотр, в квартиру прибыл ФИО1, который сразу не признался, что обнаруженные предметы принадлежат ему (л.д. 57 - 59).

Аналогичные показания содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50 - 52).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в феврале - марте 2016 года он один проживал в <адрес>А в городе Салехарде. Его знакомый ФИО1 был вправе посещать указанное жилое помещение в любое время. ДД.ММ.ГГГГ утром он спал с открытыми входными дверьми в квартиру, проснувшись около 10 ч. 00 мин. О том, что в это утро к нему приходил ФИО1, он не знал. В этот же день он по приглашению сотрудников полиции прибыл в здание ОМВД России по городу Салехарду. На заданные вопросы он ответил, что не употребляет наркотические средства и не хранит таковые у себя в жилище. Затем он вместе с сотрудниками полиции приехал в квартиру, где была обнаружена металлическая трубка со следами нагара и вещество растительного происхождения. В этот момент в квартиру пришёл ФИО1 и признался, что утром курил "спайс" у него дома (л.д. 53 - 55).

Таким образом, совокупность перечисленных выше материалов уголовного дела позволяет сделать однозначный вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства подтверждена достаточной совокупностью доказательств и стороной защиты не оспаривается.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.

Вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид входит в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Совокупная масса изъятого из незаконного оборота вещества составляет 0,217 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 30 мин., находясь на крыльце <адрес>, путём подбора закладки получил во владение наркотическое средство.

Затем он пешком добрался до остановки "Поликлиника" по <адрес>, откуда на маршрутном такси доехал до остановки "Баня №" по <адрес>, после чего пришёл в <адрес>А в городе Салехарде. Наркотическое средство он в это время переносил в карманах одежды.

В этот же день около 08 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>А в городе Салехарде, путём поджога уничтожил часть наркотического средства. После чего он покинул место происшествия, оставив остатки курительной смеси на хранение в этом же жилом помещении.

Органами предварительного расследования в вину ФИО1 поставлено незаконная перевозка и хранение наркотического средства.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств дела, количества, размера, объема наркотических средств.

Из представленных материалов следует, что во время поездки ФИО1 на общественном транспорте наркотическое средство находилось в карманах носимой одежды. Вещество растительного происхождения по своим параметрам не было тяжёлым или объёмным, поэтому размещалось в пачке из-под сигарет УИНСТОН. Длительность и протяжённость поездки ФИО1 на общественном транспорте была не столь значительна. За пределы <адрес> подсудимый не выезжал.

При таких данных суд приходит к выводу, что рассматриваемое событие в полной мере охватывается понятием "хранение". Квалифицирующий признак "перевозка" подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения.

В своём поведении ФИО1 руководствовался прямым умыслом, то есть осознавал его общественную опасность и понимал, что совершает преступление против здоровья населения (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Между тем, цели последующего сбыта наркотического средства подсудимый не преследовал, а приобрёл данное вещество для личного потребления.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

Обвиняемый у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 157).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не обнаруживает достоверных признаков наркомании, поэтому в обязательном прохождении лечения не нуждается (л.д. 95 - 98).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости также не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В этой связи ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, а также значение назначенного наказания для исправления осуждённого и условий жизни его семьи.

Ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Оно направлено против здоровья населения и способствует незаконному распространению наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 ранее не судим.

К административной ответственности в последние годы он привлекался только за правонарушения против безопасности дорожного движения и за неуплату соответствующих штрафов (л.д. 153 - 155).

По месту жительства обвиняемый характеризуется как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками и не замеченное в нарушениях общественного порядка. Жалоб и замечаний на его поведение в органы внутренних дел не поступает (л.д. 160).

Администрация такси "Клаксон" отмечает ответственность, добросовестность, дисциплинированность, активность и бесконфликтность ФИО1, проявленные тем при исполнении служебных обязанностей (л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в признании своей виновности, в выдаче средств преступления, в участии в проверке показаний на месте происшествия (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При таких данных цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого вполне могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества.

Так как ФИО1 имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, суд считает необходимым назначить ему штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действующая в отношении обвиняемого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего:

- планшетный компьютер с зарядным устройством был возвращён законному владельцу ещё в ходе предварительного расследования (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- антенна, металлическая трубка со следами нагара, свёрток бумаги, пачка из-под сигарет УИНСТОН и марлевые тампоны подлежат уничтожению как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид следует уничтожить, поскольку оно запрещено в гражданском обороте.

К материалам выделенного уголовного дела необходимо приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства (п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 просил о применении особого порядка судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство в полном объёме.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке по инициативе суда, так как возникли сомнения в обоснованности предъявленного обвинения.

По этой причине ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Действующую в отношении осуждённого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер с зарядным устройством - считать возвращённым законному владельцу;

- антенну, металлическую трубку со следами нагара, свёрток бумаги, пачку из-под сигарет УИНСТОН и марлевые тампоны - уничтожить;

- вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - уничтожить. К материалам выделенного уголовного дела необходимо приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Свернуть