Эсенбаев Каныбек Толонбаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, и по настоящее время не предъявил паспорт и миграционную карту принимающей стороне для постановки на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил п.1 ст.20 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006. Правонарушение совершено повторно.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, был поставлен на учет по адресу: <адрес>, была допущена ошибка, фактически с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>. По данному адресу на учет не вставал. Ранее привлекался к административной ответственности.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил ...

...следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, бланка уведомления о прибытии ФИО1; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.20 указанного Закона предусмотрено, что учету по месту пребывания подлежат, в частности, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Указанный порядок ФИО1 был нарушен.

Ранее на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ. В связи с чем, в его действиях имеется признак «повторности».

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1 суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который при пересечении границы РФ через КПП «<данные изъяты>» указал в миграционной карте цель визита «Частный», но ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в качестве фасадчика, чем нарушил п.1 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, при въезде в РФ в миграционной карте указал цель въезда «частная», но с ДД.ММ.ГГГГ действительно осуществляет трудовую деятельность в качестве фасадчика в <данные изъяты>. В миграционную службу об изменении цели въезда не обращался.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями пас...

...порта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО1; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из совокупности представленных доказательств, исследованных судом, установлено, что ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, в миграционной карте ФИО1 цель въезда в Российскую Федерацию указана как «Частный», однако фактически ФИО1 на территории <адрес> осуществляет трудовую деятельность в качестве фасадчика.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1 суд относит признание своей вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающим обстоятельством суд признает – повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи и без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2015 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, и по настоящее время не предъявил паспорт и миграционную карту принимающей стороне для постановки на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил п.1 ст.20 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, был поставлен на учет по адресу: <адрес>, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>. По данному адресу на учет не вставал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обяз...

...ан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.20 указанного Закона предусмотрено, что учету по месту пребывания подлежат, в частности, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

В соответствии с пунктом 3 ст.20 вышеуказанного Закона уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 – ФЗ, непосредственно данным иностранным гражданином не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин постоянно проживает в Российской Федерации, или временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании в отношении ФИО1 составлено два протокола об административном правонарушении за одно и тоже нарушение - по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ и по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, за то, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает не по месту регистрации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необоснованно составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому административному делу, так как лицо не может нести ответственность дважды за одно и тоже нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская