Эшанкулов Бакытбек Тологонович

УИД: 66RS0049-01-2020-001599-43

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года

Дело № 2-639/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/2020 по исковому заявлению Бегалиева А. Ж. к Омурзаковой Д. У., Эшанкулову Б. Т., Эшанкуловой А. Б., Эшанкуловой О. Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бегалиев А.Ж. обратился в суд с иском к Омурзаковой Д.У., Эшанкулову Б.Т., Эшанкуловой А.Б., Эшанкуловой О.Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме с 2018 года зарегистрированы ответчики, однако в доме не проживают, никогда не жили, вещей их в доме не имеется, регистрация носит формальный характер.

Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 06 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истец Бегалиев А.Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть ...

...дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Омурзакова Д.У., Эшанкулов Б.Т., Эшанкулова А.Б., Эшанкулова О.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно сведениям ЕГРН Бегалиев А.Ж. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно справки № ТУ по <адрес> Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Омурзакова Д.У. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Эшанкулов Б.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Эшанкулова А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Эшанкулова О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

В соответствии с информацией ОМВД России по Режевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Омурзакова Д.У., Эшанкулов Б.Т., Эшанкулова А.Б., Эшанкулова О.Б. в розыске и местах лишения свободы не находились и не находятся (л.д. №

Согласно сведений ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Омурзакова Д.У., Эшанкулов Б.Т., Эшанкулова А.Б., Эшанкулова О.Б. в Режевскую ЦРБ за медицинской помощью не обращались, медицинские карты не заводились (л.д. №

Судом установлено, что регистрация ответчиков в данном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений его права, кроме того ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, с истцом совместно не проживали и общего хозяйства не вели, не несли бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достигли соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бегалиева А. Ж. к Омурзаковой Д. У., Эшанкулову Б. Т., Эшанкуловой А. Б., Эшанкуловой О. Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Омурзакову Д. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эшанкулова Б. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эшанкулову А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эшанкулову О. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Омурзаковой Д. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эшанкулова Б. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эшанкуловой О. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нарожная