Эшбаев Тулкин Каштарбекович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Фишер А.А., при секретаре ФИО3, с участием привлекаемого лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.30 мин. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, на территории Торгового центра «Красный камень» выявлен гражданин Респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ и на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, не имея разрешения на работу иностранного гражданина, на право трудовой деятельности по <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указанные обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель УФМС по МО в судебное заседание явился, подтвердил данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, суд считает, что ФИО1 совершил административное ...

...правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признания своей вины, факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации ФИО4 Т.К. подтверждается:

- распоряжением УФМС России по <адрес> о проведении выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ года;

- актом проверки УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- фототаблицей, приобщенной к материалам дела;

- рапортом ст.инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

- справкой ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность отношении ФИО1 в его совершении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность, не установлены.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия отношении ФИО1 по ст. 18.10 КоАП РФ, то есть как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Статья 18.10 КоАП РФ устанавливает административное наказание за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Санкция ст. 18.10 КоАП РФ является альтернативной и в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

В соответствии со ст. 2 этого же закона разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

При изложенных выше обстоятельствах, подтвержденных доказательствами по делу, а также признанием вины самого лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства – впервые привлечение к административной ответственности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей) с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Сумму административного штрафа перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>)

ИНН: 7705705588

КПП: 502701001

Расчетный счет: 40101810600000010102

Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705

БИК: 044583001

КБК: 19211640000016022140

ОКТМО 46628000

Судья А.А.Фишер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2016 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Щукина Л.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 13.01.2015г. в 13 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, на территории ТЦ «Красный камень», выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который 28.12.2014г. Прибыл на территорию РФ, и на момент проверки, в нарушение ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность (осуществлял подсобные работы в торговой точке №) в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина, на право трудовой деятельности по <адрес>.

Постановлением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено в Видновский городской суд на новое ра...

...ссмотрение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Защитник в суд также не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку из материалов дела следует, что факт административного правонарушения установлен ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в судебном заседании срок привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Л.Е.Щукина