Эшматов Саминжон Курбонбоевич

УИД 72RS0025-01-2025-001846-19

дело № 2-3679/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Эшматову С.К. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Эшматову С.К. о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 17.07.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ г/н № под управлением Эшматова С.К. и Toyota <данные изъяты> г/н № под управлением Тачева Б.Т. Виновным в ДТП признан водитель Эшматов С.К. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №, гражданская ответственность Тачева Б.Т. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Тачев Б.Т. обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которым произведена выплата страхового возмещения в размере 195817,54 рублей. Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена доплата страхового возмещения в размере 85742,46 рублей. На момент ДТП, Эшматов С.К, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ г/н №. Истец указывает, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Эшматова С.К. взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 195817,54 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в поря...

...дке регресса в размере 85742,46 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Эшматов С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.07.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ г/н № под управлением Эшматова С.К. и Toyota <данные изъяты> г/н № под управлением Тачева Б.Т., что подтверждается сведениями о водителях.

Виновным в ДТП признан водитель Эшматов С.К., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №, гражданская ответственность Тачева Б.Т. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

При этом, как следует из полиса ОСАГО ТТТ №, Эшматов С.К. не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ г/н №.

Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства Toyota <данные изъяты> г/н № обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Как следует из материалов дела, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату Тачеву Б.Т. страхового возмещения в общей сумме 195817,54 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тачева Б.Т. взыскана доплата страхового возмещения в размере 85742,46 рублей.

Указанная сумма была выплачена Тачеву Б.Т. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Эшматова С.К. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскан ущерб в порядке регресса в размере 195817,54 рублей.

Истец указывает, что расчет между страховыми компаниями произведен в соответствии с соглашением о ПВУ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик Эшматов С.К. управлял транспортным средством ГАЗ г/н №, при этом не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, при таких обстоятельствах, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 85742,46 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеуказанной нормы права, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Эшматова С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) сумму ущерба в порядке регресса в размере 85742,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с Эшматова С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена 05.06.2025.

Судья Малишевская Н.А.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-176/2024

г. Тюмень 23 января 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Эшматову С.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Эшматову С.К. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 195817,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5116,35 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2022года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, государственный номер № под управлением Эшматова С.К. и автомобилем Тойота <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Тачева Б.Т. ДТП произошло по вине Эшматова С.К. В результате ДТП автомобилю Тойота <данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. В порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, ему было выплачено страховое возмещение в размере 195817 рублей 54 копейки. Расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ, государственный номер № была застрахована, однако ответчик в страховой полис не был включен. Поскольку ответчиком нарушен пп. «д» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО,...

... то с него подлежит взысканию сумма ущерба.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 17 июля 2022года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, государственный номер № под управлением Эшматова С.К. и автомобилем Тойота <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Тачева Б.Т. ДТП произошло по вине Эшматова С.К.

В результате ДТП автомобилю Тойота <данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «РГС». В порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, ему было выплачено страховое возмещение в размере 195817 рублей 54 копейки.

Как следует из страхового полиса, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования Эшматов С.К. не включен.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскании с ответчика денежной суммы, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в сумме 195817,54 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5116,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Эшматова С.К. (ВУ №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства в сумме 195817,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5116,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Слюсарев А.А.