Эшонкулова Саглара Викторовна

Дело № 2-131/2023

(№ 2-3598/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

25 января 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка ПАО Сбербанк к Эшонкуловой Сагларе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2014 на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО7, выдана международная кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000,00 руб. на срок 12 мес. под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику вышеназванную кредитную карту с указанным лимитом. По состоянию на 15.11.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 30960 руб. 03 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 27114 руб. 26 коп. и задолженности по просроченным процентам – 3575 руб. 77 коп. 17.05.2022 Банку стало известно, что 21.03.2022 заемщик ФИО7 умер, застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, насле...

...дственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО10 за № 31/2022.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 30960 руб. 03 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 27114 руб. 26 коп. и задолженности по просроченным процентам – 3575 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1120 руб. 70 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Эшонкулова С.В., принявшая наследство после смети ФИО7

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Эшонкулова С.В. в судебное заседание не вилась. Судом принимались меры по надлежащему извещению Эшонкуловой С.В. Сведениями о том, что ответчик не получила судебное извещение по обстоятельствам, не зависящим от неё, суд не располагает. Суд признает Эшонкулову С.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, наследственное дело №31/2022, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует их материалов дела, Банк заключил договор с ФИО7 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО7 выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 1044-Р-2729525360) с лимитом 40000 руб. Кредитная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.

Договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО7 по договору на получение международной кредитной карты заключен не был.

По состоянию на 15.11.2022 образовалась задолженность в размере 30690 руб. 03 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 27114 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам – 3575 руб. 77 коп.

17.05.2022 Банку стало известно, что заемщик Манджиев В.Т. умер.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному 90800001 Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО7 умер 21.03.2022 в г.Элисте Республики Калмыкия.

Из наследственного дела № 31/2022, открытого к имуществу ФИО7, нотариусом Элистинского городского нотариального округа ФИО10, следует, что 05.05.2022, 03.10.2022, 13.10.2022 Эшонкуловой Саглар Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся дочерью умершего ФИО7, подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти последнего. Данным заявлением Эшонкулова С.В. приняла наследство умершего ФИО7 Других наследников, кроме нее, не имеется.

03.10.2022 Эшонкуловой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из недополученной компенсации за март 2022 г. в размере 839 руб. 15 коп., выплачиваемой КУ РК «Центр защиты населения г. Элисты».

03.10.2022 Эшонкуловой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах:

- № 40817810460302104168 в Дополнительном офисе № 8579/019 ЮЗБ\8579\19 с остатком на дату смерти – 2002 руб. 83 коп.;

- № 42307810860300035952 в Дополнительном офисе № 8579/024 ЮЗБ\8579\24 с остатком на дату смерти – 11820 руб. 07 коп.;

- № 40817810360940267347 в Дополнительном офисе № 8579/05 060\8479\0005 с остатком долга – -28345 руб. 46 коп.

13.10.2022 Эшонкуловой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права аренды земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ИЖС. Право аренды указанного земельного участка принадлежит наследодателю на основании договора аренды земельного участка, находящегося на территории г. Элисты РК № 866/2015 от 14.07.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.12.2015 сделана запись регистрации реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной 04.10.2022 Филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Республике Калмыкия, № КУВИ-001/2022-174332945.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Стоимость перешедшего ответчику имущества после смерти заемщика превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Следовательно, с Эшонкуловой С.В., несущей ответственность по долгам умершего отца, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с наследника заемщика - Эшонкуловой С.В., подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №1044-Р-2729525360) заключенному Банком с ФИО7, по состоянию на 15.11.2022 в размере 30690 руб. 03 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1120 руб. 70 коп. (платежное поручение № 144315 от 22.11.2022). Следовательно, с Эшонкуловой С.В. в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 1120 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка ПАО Сбербанк к Эшонкуловой Сагларе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Эшонкуловой Саглары Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №1044-Р-2729525360) по состоянию на 15.11.2022 в размере 30690 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошли в размере 1120 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.З.Оляхинова