Эшонов Иброхимхуж Абдиахатович
Дело 5-243/2017
В отношении Эшонова И.А. рассматривалось судебное дело № 5-243/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Курлаевым О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эшоновым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2017 г. <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Курлаев О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в сношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, 31.08.1984 г.р., документ удостоверяющий личность: паспорт АА 7752149 выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, на территории строительства многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями с объектами инженерно технического обеспечения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по устройству железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на территории строительства многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями с объектами инженерно технического обеспечения, не имея патента на работу по <адрес>.
ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего гЦ устройству железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ в ООО иМОДЕРР1-СТРОЙ’! по адресу:<адрес>, на территории строительства многоэтажного жилого дома с нежилыми поме...
Показать ещё...щениями с объектами инженерно технического обеспечения, не имея патента на работу иностранному гражданину на территории <адрес>.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО2,
протоколом осмотра помещений, территорий;
фототаблицей на ФИО2
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми,
поскольку нарушений Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без патента на работу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не
установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, судом также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с 4.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»), КПП 502901001 ИНН получателя 5029029964, ОКТМО 46746000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО. БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№ штраф наложенный 1*1 Мытищинским городским судом
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть