Эскендеров Исмаил Агабекович

1-539/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 ноября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого Эскендерова И.А. и его защитника - авдоката Казиева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Эскендерова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, временно не работающего, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эскендеров И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Эскендеров И.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлено, но не позднее 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя на приусадебном участке, расположенном во дворе своего дома, по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел, хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство растительного происхождения - «марихуана».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе <адрес> сотрудниками ОПНВ и КНС УКОН МВД по РД по подозрению в совершении преступления был задержан Эскендеров ФИО9, у которого в ходе проведения личного досмотра в левом кар...

Показать ещё

...мане надетых на нем брюк серого цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения - конопли, род Canabis L. Семейства Коноплевые (Canabinasede). Масса растений в высушенном виде составляет 21, 38 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. Эскенденрова И.А. наркотикосодержащее растение - конопля, массой 21,38 грамм, является значительным размером.

Он же, совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельства.

Так примерно в марте 2018 года, точная дата и время дознанием не установлено, Эскендеров И.А., достоверно зная, что выращивание запрещенных к возделыванию растений, а так же культивирование сортов «конопли», содержащих наркотические вещества, запрещено действующим законодательством, посадил у себя на приусадебном участке, расположенном на задней части двора <адрес>, посадил 29 кустов наркотикосодержащих растений «конопли». Принимая меры к культивированию данных, запрещенных растений, содержащих наркотические вещества, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером культивирования растений содержащих наркотические средства, путем рыхления обработанной почвы, с подрезанием сорняков, улучшая, тем самым воздушный и водный режим почвы, усиливая деятельность почвенных микроорганизмов, обеспечивал более благоприятные условия для роста и развития с целью доведения их до стадии созревания, когда они будут пригодны для изготовления наркотических средств, для собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий - сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОПНВ и КНС УКОН МВД по РД, на приусадебном участке местности расположенном по адресу РД <адрес>, занимаемом Эскендеровым И.А. обнаружено и изъято 29 кустов дикорастущей конопли с признаками культивации, которые согласно заключению экспертов ЭКЦ МВД по РД №/Зи 20/13 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растения, общее количество которых 29 кустов, обнаруженные и изъятые в ходе обследования домовладения гр. Эскендерова И.А. являются наркотикосодержащим растением — коноплей, род «Cannabis», семейства Коноплевые («Cannabinasede).

В ходе судебного заседания подсудимый Эскендеров И.А. в присутствии адвоката поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Эскендеров И.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Эскендерова И.А. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ, то есть в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконном культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО2 преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и РПД не состоит, данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, так как его исправление и перевоспитание с учетом смягчающих наказания обстоятельств, возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эскендерова ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим ФИО2 окончательно назначить 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Эскендерову И.А. следующие ограничения: в течение указанного срока не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> РД без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу: два мешка из полимерного материала с наркотикосодержащими растениями в количестве 29 шт. и марихуану массой 21,18 гр. хранящейся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев

Свернуть

1-89/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23.01.2019

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката – ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, инвалида 3-й группы, не работающего, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно перевез и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Он, (ФИО1) незаконно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение требований ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил патроны в количестве 36 шт., в занимаемом им, домовладение, расположенном по адресу: <адрес>, с целью исключения доступа к ним посторонних лиц, которые перевез с <адрес>, ...

Показать ещё

...более точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО6 совместно со специалистом по организации деятельности УУП И ПДН ОГ ВОГОиП ОП по <адрес> от <адрес> за совершения административного правонарушения в участковый пункт полиции № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем матерчатой куртки были обнаружены патроны в количестве 36 штук. Патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Органом следствия ФИО1, также вменяется и незаконное приобретение боеприпасов. Однако данный признак подлежит исключению, поскольку в обвинении указано, что приобретение боеприпасов имело место в 2008 году без указания точной даты. В соответствии со ст. 78 УК РФ срок давности по преступлениям средней тяжести составляет 6 лет. Данный срок истек в 2014 году, что исключает возможность вменения подсудимому данного признака.

В связи с этим, вмененное ему в обвинение деяние по незаконному приобретению боеприпасов следует исключить из квалификации содеянного.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконную перевозку и хранение боеприпасов.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, является инвали<адрес>-й группы. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении им органу следствии обстоятельств обнаружения и хранения боеприпасов, дачи правдивых показаний, которые способствовали быстрому раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Однако данное осуждение не образует рецидива преступлений и судимости, поскольку настоящее преступление, совершено им до его осуждения указанным приговором.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении меры наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу – по вступлению приговора в силу подлежат уничтожению.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>»; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту постоянного жительства и обязать ежемесячно 1 раз является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с графиком.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу - 5 патронов калибра 5,45 мм., и 17 патронов калибра 7.62 мм., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть