Эссаулова Екатерина Павловна

Дело № 2-219/2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А. при секретаре судебного заседания Жигаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Эссауловой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Эссауловой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Бердышевой В.А. заключен кредитный договор *Номер* от *Дата* на сумму 150 000,00 руб. на срок до *Дата* под 17,0% годовых. Как указал истец, по информации банка Бердышева В.А. умерла *Дата*. Обязательства по кредитному договору Бердышевой В.А. при жизни не исполнены, в связи с чем, данные долги наследодателя входят в состав наследственного имущества после смерти Бердышевой В.А. По имеющейся в Банке информации предполагаемым наследником Бердышевой В.А. является ее дочь - Эссаулова Е.П.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Эссауловой Е.П. в пределах и за счет наследственного имущества Бердышевой В. А., сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 24 649,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 23 133,41 рублей, просроченные проценты – 1 516,20 рублей, а также взыскать рас...

...ходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Колчанова М.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Эссаулова Е.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело *Номер* Бердышевой В. А., умершей *Дата*, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* Бердышева В.А. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 150 000,00 руб. на срок *Дата* под 17,0 % годовых (л.д.18-22).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Бердышева В.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером *Номер* от *Дата*.(л.д.30).

Из свидетельства о смерти IV-АИ *Номер* от *Дата* следует, что заемщик Бердышева В. А. умерла *Дата* (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной копии записи акта о рождении *Номер* от *Дата* Бердышева В. А. является матерью Бердышевой (Эссауловой) Екатерины Павловны, <данные изъяты>. (л.д.61).

*Дата* Эссаулов А. С. и Бердышева Е. П. зарегистрировали брак, после заключения брака Бердышевой Е.П. присвоена фамилия Эссаулова (л.д.4 наследственного дела *Номер*).

Как следует из поквартирной карточки по адресу: *Адрес*, в квартире были зарегистрированы владелец Бердышева В.А., снята с регистрационного учета *Дата* в связи со смертью, и ее дочь Эссаулова Е. П., <данные изъяты>. (56).

Согласно материалов наследственного дела *Номер* Бердышевой В.А., умершей *Дата*, Эссаулова Е.П. *Дата* обратилась к нотариусу г. Асбеста Мишевой И.Ю. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после Бердышевой В.А., указав, что других наследников первой очереди не имеется. Также Эссауловой Е.А. разъяснено, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (л.д.2 наследственного дела *Номер*).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону наследником имущества Бердышевой В.А., умершей *Дата*, является дочь - Эссаулова Е.П., наследственное имущество на которое выданы свидетельства, заключается в денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в Уральском банке ПАО Сбербанк, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», а также квартиры, находящейся в *Адрес*, под *Номер*. (л.д.16,17,18 наследственного дела *Номер*).

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости кадастровая стоимость унаследованной Эссауловой Е.П. квартиры составляет 1 050 033 руб. 48 коп., что значительно больше долга наследодателя.

После смерти заемщика Бердышевой В.А. обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполняются. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела не представлено.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 939,49 рублей (л.д.7), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика Эссауловой Е.П. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Эссауловой Е. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенного между Бердышевой В. А. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с *Дата* по *Дата* в размере 24 649 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 61 копейку, из них: 23 133,41 рублей – задолженность по кредиту, 1 516,20 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с Эссауловой Е. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 49 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова