Этнюкова Нина Петровна

Дело № 2-84/2024

УИД: 63RS0044-01-2023-004766-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнице судьи Мартюшевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/24 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Марову Е.А., Этнюковой Н.П., Елышеву Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Марову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.12.2018 между ООО «ЭКСПОБАНК» и Маровым Е.А. были подписаны индивидуальные условия договора кредита №-А-08-18, предоставлен кредит на сумму 185760,00 рублей, под 29,9% годовых (с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2013г. Свои обязательства по предоставлению Марову Е.А. денежных ООО «ЭКСПОБАНК» выполнил надлежащим образом. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор №-А-08-18 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 33288, 00 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.08.2023 по дату расторжения кредит...

...ного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7198,64 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2013г., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 144000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Марова Е.А. поступило встречное исковое заявление к АО «ЭКСПОБАНК» о признании кредитного договора расторгнутым с 19.04.2021 г., обязательства по договору исполненными в обоснование требований указав, что 22.06.2023 г. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2013г. был продан им в связи с досрочным погашением кредита.

19.04.2021 г. Маров Е.А. с целью полного досрочного погашения кредита позвонил на горячую линию в банк, где ему сообщили, что необходимо погасить задолженность в размере 123725 руб., что и было сделано Маровым Е.А.

В связи с чем полагает, что его обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

Определяли суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Этнюкова Н.П., Елышев Р.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, проси дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7198,64 руб. не поддержали, поскольку после подачи иска в суд, а именно 18.12.2023 г. задолженность по кредитному договору и государственная пошлины были оплачены.

Представитель Марова Е.А. в судебном заседании просила прекратить производство в части встречного иска в связи с отказом от него, а в части исковых требований банка, в связи с погашением задолженности.

Ответчики Этнюкова Н.П., Елышев Р.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

Выслушав доводы представителя ответчика Марова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.( ст. 810 ГК РФ)

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора

Исполнение обязательств, исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации

Установлено, что 27.12.2018 между ООО «ЭКСПОБАНК» и Маровым Е.А. были подписаны индивидуальные условия договора кредита №-А-08-18, предоставлен кредит на сумму 185760,00 рублей, под 29,9% годовых (с даты предоставления кредита по 28.01.2019), с 29.01.2019 по 27.02.2020 под 17,9% годовых, с 28.02.2020 по настоящее время под 18,9 % годовых на срок до 27.12.2023. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2013г.

Свои обязательства по предоставлению Марову Е.А. денежных средств в сумме 185760,00 рублей ООО «ЭКСПОБАНК» выполнил надлежащим образом, путем открытия счета и перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету за период с 27.12.2018 по 29.08.2023.

Данный факт ответчиком не оспорен.В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, размер платежа 4757,00 рублей.

При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. (п.12 Индивидуальных условий).

Из пункта 10 Договора установлено, что кредит №, год изготовления 2013г.

Ответчиком, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Истцом АО «ЭКСПОБАНК» в адрес ответчика Марова Е.А. направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, требования, содержащиеся в претензии ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету сумма задолженности Марова Е.А. по кредитному договору по состоянию на 28.08.2023 составила 33 288,00 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 31 536,29 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1232,29 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 253,71 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 244,98 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 20,73 руб.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика Марова Е.А. о том, что им был досрочно погашена задолженность по кредитному договору 19.04.2021 г. путем внесения суммы в размере 123725 руб.

Согласно Общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора №-А-08-18 от 27.12.2018 г., предусмотрены правила внесения и списания суммы для частичного и полного досрочного погашения долга по кредиту:

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по Кредиту производится на фактический остаток задолженности (в том числе просроченной) по Кредиту, учитываемый па начало каждого операционного дня Процентного периода и до даты уплаты соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей, а в отношении просроченной задолженности - по дату её фактической оплаты, включительно (п.3.6).

Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, который выдается Заемщику (п.3.7).

Заемщик имеет право осуществить частичное или полное досрочное погашение Задолженности по Договору. Заявление о полном досрочном погашении по форме, установленной Банком, должно бьггь п рсдоставлено в Банк Заемщиком не менее чем за 5 рабочих дней до даты планируемого полного досрочного погашения. Заявление о частичном досрочном погашении ио форме, установленной Банком, должно быть предоставлено в Банк Заемщиком не менее чем за 5 рабочих дней и нс более чем за 30 календарных дней до даты Очередного платежа (п. 4.13).

В связи с тем, что в адрес Кредитора не поступало заявлений от Марова Е.А. о досрочном погашении Задолженности по Договору, Банк исполнял списание платежей в соответствии с п. 3.7. Общих условий договора, доказательств иного Маров Е.А. в материалы дела не предоставил.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, являются обоснованными требования о взыскании задолженности в размере 33 288,00 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 31 536,29 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1232,29 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 253,71 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 244,98 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 20,73 руб., процентов в размере за пользование суммой займа в размере 18,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.08.2023 г. по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Марова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7198,5 руб.

Вместе с тем, учитывая, 18.12.2023 г. в ходе рассмотрения дела была погашена задолженность по кредитному договору и оплачена государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Учитывая, что на момент вынесения решения задолженность по кредитному договору погашена, кредитный договор закрыт требования о обращении взыскании на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Ходатайство ответчика Марова Е.А. о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку истец не отказался от заявленных требований, а не поддержал их, а такое основание как добровольное удовлетворение иска в период рассмотрения дела среди оснований прекращения производства по делу закрепленных в ст. 220 ГПК РФ не предусмотрено.

Маровымм Е.А. заявлено ходатайство об отмене ареста на автомобиль, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, задолженность по кредитному договору на момент вынесения решения погашена, требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль оставлены без удовлетворения, суд полагает, что основания для сохранения ареста на автомобиль отпали.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к Марову Е.А., Этнюковой Н.П., Елышеву Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с Марова Е.А., паспорт серии № в пользу АО «ЭКСПОБАНК» ИНН 7708397772 задолженность по кредитному договору №-А08-18 от 27.12.2018 в размере 33 288 руб. 00 коп., проценты в размере за пользование суммой займа в размере 18,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.08.2023 г. по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7198,65 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в части взыскания с Марова Е.А. задолженности по кредитному договору №-А08-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 288 руб. 00 коп., проценты в размере за пользование суммой займа в размере 18,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.08.2023 г. по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7198,65 руб. считать исполненным.

В удовлетворении ходатайства Марова Е.А. по прекращении производства по делу по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Марову Е.А., Этнюковой Н.П., Елышеву Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказать.

Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2013г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024 г.

Председательствующий судья Е.В. Пименова