Эвенов Чингиз Германович

Материал №4/17-15/2024

СДП№4/17-133/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2024 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шин А.Е.,

с участием помощника прокурора г.Элисты Уланова Б.П.,

представителя Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Мадинцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей осужденному Эвенову Чингизу Германовичу,

у с т а н о в и л:

Начальник Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по РК, УИИ, инспекция) Каминова В.В. обратилась в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что на исполнении в УИИ находится приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года в отношении Эвенова Ч.Г., осужденного по ч.1 ст.264.1., ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Согласно приговору, на Эвенова Ч.Г. возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 апреля 2023 года на Эвенова Ч.Г. возложена дополнительная обязанность - в период испытательного срока 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения с ним профилактических бесед. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 июня 2023 года на Эвенова Ч.Г. вновь возложена дополнительная обязанность – в период испытательного срока не покидать место постоянного проживания в период с 00 час. до 06 час., за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением Элистинского городско...

...го суда Республики Калмыкия от 09 февраля 2024 года в удовлетворении представления начальника УИИ об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда, отказано, Эвенову Ч.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 08 июля 2026 года. 02 мая 2024 года в УИИ поступила копия постановления мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 апреля 2024 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. В этот же день Эвенов Ч.Г. в своем объяснении подтвердил факт совершения административного правонарушения, пояснил, что 24 апреля 2024 года в 02 час. 17 мин. он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Просит продлить Эвенову Ч.Г. испытательный срок на 2 месяца, с возложением дополнительных обязанностей – в период испытательного срока 2 раза в месяц являться в УИИ для регистрации; в течение месяца пройти медицинское обследование на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Мадинцев И.А. поддержал представление, просил его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Эвенов Ч.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора Уланова Б.П., полагавшего возможным удовлетворить представление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.7, 8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.ст.73 и 74 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как следует из ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Судом установлено, что приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года Эвенов Ч.Г. осужден по ч.1 ст.264.1., ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Приговором суда на Эвенова Ч.Г. возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания либо пребывания.

09 января 2023 года Эвенов Ч.Г. поставлен на учет в УИИ, ему было разъяснено значение испытательного срока, а также он ознакомлен с требованиями законодательства, у него была отобрана подписка о том, что он обязуется: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, выполнять обязанности возложенные приговором суда. Также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 апреля 2023 года на Эвенова Ч.Г. возложена дополнительная обязанность - в период испытательного срока 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения с ним профилактических бесед.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 июня 2023 года на Эвенова Ч.Г. вновь возложена дополнительная обязанность – в период испытательного срока не покидать место постоянного проживания в период с 00 час. до 06 час., за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 февраля 2024 года в удовлетворении представления начальника УИИ об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда, отказано, Эвенову Ч.Г. продлен испытательный срок на 01 месяц, то есть до 08 июля 2026 года.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 апреля 2024 года Эвенов Ч.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ. Из содержания постановления следует, что 24 марта 2024 года в 02 час. 17 мин. Эвенов Ч.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением врио старшего дознавателя ОД Управления МВД России по г.Элисте от 25 апреля 2024 года в отношении Эвенова Ч.Г. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В своем письменном объяснении от 02 мая 2024 года Эвенов Ч.Г. указал, что 24 апреля 2024 года в 02 час. 17 мин. он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста.

В этот же день уголовно-исполнительной инспекцией Эвенову Ч.Г. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Эвенов Ч.Г. будучи предупрежденным об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, а именно в период с 00 час. до 06 час. покинул место постоянного проживания без уважительных причин.

Принимая во внимание вышеизложенное, и находя установленным факт уклонения от обязанности, возложенной на Эвенова Ч.Г. судом обязанности не покидать место постоянного проживания в период с 00 час. до 06 час. учитывая обстоятельства, способствующие этому, суд приходит к выводу о необходимости продления осужденному испытательного срока, установленного приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года, и продленного постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 февраля 2024 года, на 01 месяц, то есть до 08 августа 2026 года, с возложением на него дополнительной обязанности - в течение месяца пройти медицинское обследование на предмет алкогольной зависимости.

Суд полагает, что представленные материалы дела не содержат оснований для возложения на Эвенова Ч.Г. дополнительной обязанности – в период испытательного срока 2 раза в месяц являться в УИИ для регистрации, поскольку он своевременно является на регистрацию в инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 и 401 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» удовлетворить частично.

Продлить условно осужденному Эвенову Чингизу Германовичу испытательный срок, установленный ему приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года, и продленный постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 февраля 2024 года, на 01 (один) месяц, то есть до 08 августа 2026 года, и возложить дополнительную обязанность - в течение одного месяца пройти медицинское обследование на предмет алкогольной зависимости.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Беляева

№ 5-934/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 июня 2024 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Бембеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эвенова Чингиза Германовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, холостого, имеет на иждивении одного ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Эвенов Ч.Г. совершил административное правонарушение против порядка управления при следующих обстоятельствах.

11 июня 2024 года от гр-ки ФИО1 в полицию поступило заявление о том, что Эвенов Ч.Г. угрожает ей убийством. В этот же день примерно в 10 час. 20 мин. при задержании Эвенова Ч.Г., последний находясь у дома № 21 по ул. Дармаева г. Элисты, предпринял попытку бегства. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 остановиться не реагировал и пытался скрыться от сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал сбору административного материала, и своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

11 июня 2024 года в 12 час. 55 мин. Эвенов Ч.Г. задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Эвенов Ч.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объем...

...е.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено судом, 11 июня 2024 года от гр-ки ФИО1 в полицию поступило заявление о том, что Эвенов Ч.Г. угрожает ей убийством. В этот же день примерно в 10 час. 20 мин. при задержании Эвенова Ч.Г., последний, находясь у дома № 21 по ул. Дармаева г. Элисты, предпринял попытку бегства. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 остановиться не реагировал и пытался скрыться от сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал сбору административного материала, и своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Вина Эвенова Ч.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 053949 от 11 июня 2024 года; рапортом начальника смены дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 11 июня 2024 года; заявлением ФИО1 от 11 июня 2024 года; рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Элисте ФИО2 от 11 июня 2024 года; объяснением ФИО4 от 11 июня 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июня 2024 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11 июня 2024 года; протоколом об административном задержании от 11 июня 2024 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 июня 2024 года № 1619, составленным врачом психиатром-наркологом БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» ФИО5, согласно которому Эвенов Ч.Г. отказался от медицинского освидетельствования, которые в совокупности с другими материалами дела суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Эвенов Ч.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции, остановиться и прекратить бегство, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия Эвенова Ч.Г. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Эвенов Ч.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 19 КоАП РФ.

Судом установлено, что Эвенов Ч.Г. ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не привлекался.

Таким образом, суд не находит обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эвенова Ч.Г.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, который работает, имеет постоянный источник дохода, холост, имеет на иждивении одного ребенка, суд считает необходимым назначить Эвенову Ч.Г. административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с зачетом срока административного задержания.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Эвенова Чингиза Германовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Эвенова Ч.Г. исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 12 часов 55 минут 11 июня 2024 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления.

Судья Н.Н. Бембеева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 19 мая 2022 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Ферапонтов Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Эвенова Чингиза Германовича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 г. в 17 часов 45 минут, Эвенов Ч.Г., находясь около дома <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан в присутствии сотрудников полиции, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действие не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Эвенов Ч.Г. вину не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Эвенова Ч.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Так его вина, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

рапортами полицейских роты ООПММ полка ППСП УМВД России по г.Астрахани <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которым Эвенов Ч.Г., находясь около дома <адрес> учинил хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан в присутствии сотрудников полиции, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции ...

...прекратить хулиганские действие не реагировал;

объяснением <ФИО>3, согласно которому она видела как на улице около здания пожарной части по <адрес> шестеро мужчин громко кричали, выражались нецензурно, размахивали руками, В то время как на улице находились граждане и дети, находящиеся в парке. На замечания сотрудников полиции и сотрудников МЧС эти мужчины не реагировали, в связи с чем все шестеро мужчин были задержаны;

протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2022 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов, Эвенов Ч.Г. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Эвенова Ч.Г., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Эвенова Чингиза Германовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 мая 2022 г. с 18 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Н.Н. Ферапонтов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 13 октября 2022 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Согданова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Эвенова Чингиза Германовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не женат, на иждивении 1 ребенок, стоматолог ООО «Стоматология в Гранде», зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Эвенов Ч.Г. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

12.10.2022 в 12 час. 58 мин. у дома № 21 по ул. Дармаева г. Элисты, Эвенов Ч.Г. проявлял явное неуважение к общественному порядку и безопасности, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, учинял драку, на замечания прохожих не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Эвенов Ч.Г. вину признал.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК 036708, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2468; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании; объяснениями свидетеля ФИО1; рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Элисте Н...

...оскова В.В. от 12.10.2022.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Эвенов Ч.Г., находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, учинял драку, на замечания прохожих не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, Эвенов Ч.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от медицинского освидетельствования.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, отягчающие, смягчающие вину обстоятельства.

С учетом вышеизложенного и положений п.3 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Куликову Д.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Эвенова Чингиза Германовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Освободить административного задержанного Эвенова Чингиза Германовича в зале судебного заседания 13.10.2022 в 16 час. 09 мин.

Указанный штраф перечислить: МВД по Республике Калмыкия, р/с: 03100643000000010500 в Отделение НБ Республики Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия, кор/счет 40102810245370000072, КБК 18811601201010001140, БИК: 018580010, ИНН: 0814033848, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, УИН 18880408220080367083.

Разъяснить Эвенову Чингизу Германовичу последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Согданова

Материал №4/9-61/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Менкеновой А.Л.,

с участием:

помощника прокурора г. Элисты Республики Калмыкия - Самхаева А.Д.,

представителя ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» - Бордаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» Каминовой В.В. о дополнении ранее установленной для условного осужденного ЭВЕНОВА Чингиза Германовича обязанности,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2023 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее по тексту - ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия») Каминовой В.В. для решения вопроса о дополнении ранее установленной для условного осужденного Эвенова Ч.Г. обязанности следующей обязанностью - в период испытательного срока один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения профилактических бесед. Данное представление мотивировано тем, что 9 января 2023 года на исполнение ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» поступила копия приговора Арзгирского районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2022 года, которым Эвенов Ч.Г. осужден по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 и ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3-м годам 7-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Указанным приговором на осужденного Эвенова Ч.Г. возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 12 января 2023 года при постановке на учет в уголовно-исправительной инспекции с условно осужденным Эвеновым Ч.Г. была проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены з...

...начение испытательного срока, последствия уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей. Эвенов Ч.Г. также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля уголовно-исправительной инспекции, в отношении него может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности либо отменено условное осуждение. 7 февраля 2023 года Эвенову Ч.Г. было выдано уведомление о необходимости явки в уголовно-исправительную инспекцию 7 марта 2023 года, однако по данному вызову он в инспекцию в указанный день не явился. Вызванный по данному факту в инспекцию Эвенов Ч.Г. в своих письменных объяснениях от 9 марта 2023 года указал, что не явился 7 марта 2023 года по вызову уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин, за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился, факт нарушения признал.

В судебном заседании представитель ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» Бордаева Г.С. заявленные в представлении требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Прокурор Самхаев А.Д. высказал мнение об удовлетворении требований, изложенных в представлении, в связи с нарушением условно осужденным Эвеновым Ч.Г. порядка и условий отбывания наказания.

Осужденный Эвенов Ч.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть заявленное представление в его отсутствие по семейным обстоятельствам, пояснив, что не возражает против его удовлетворения, в услугах адвоката не нуждается. Стороны не возражали против рассмотрения заявленного представления в отсутствие неявившегося осужденного Эвенова Ч.Г. Суд не признал его явку обязательной.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного Эвенова Ч.Г., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ и на основании п.8 ст.397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч.2 ст.190 УИК РФ дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Эвенов Ч.Г. осужден приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2022 года по ч.1 ст.264.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 и ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3-м годам 7-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данным приговором на осужденного Эвенова Ч.Г. возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Указанный приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года.

Условно осужденный Эвенов Ч.Г. в настоящее время проживает в г. Элисте Республики Калмыкия, в связи с чем контроль за его поведением осуществляет ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, материалами личного дела осужденного, Эвенов Ч.Г. был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля уголовно-исправительной инспекции, в отношении него может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности либо отменено условное осуждение.

7 февраля 2023 года Эвенову Ч.Г. было выдано уведомление о необходимости явки в уголовно-исправительную инспекцию 7 марта 2023 года.

Однако, по данному вызову в инспекцию в указанный день он не явился.

Вызванный по данному факту в инспекцию Эвенов Ч.Г. в своих письменных объяснениях от 9 марта 2023 года указал, что не явился 7 марта 2023 года по вызову уголовно-исполнительной инспекции по причине личной безответственности без уважительных причин, за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился, факт нарушения признал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период испытательного срока условно осужденный Эвенов Ч.Г. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания - 7 марта 2023 года не явился по вызову уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие на то уважительных причин.

Учитывая характер совершенного Эвеновым Ч.Г. нарушения, личность осужденного, в целях исправления осужденного суд считает целесообразным и необходимым возложить на него дополнительную обязанность - в период испытательного срока один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения профилактических бесед.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» Каминовой В.В. - удовлетворить.

Дополнить ранее установленную для ЭВЕНОВА Чингиза Германовича, условно осужденного приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2022 года, обязанность следующей обязанностью - в период испытательного срока один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения профилактических бесед.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Чимидов

Материал № 4/9-130/2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 22 июня 2023 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А.,

с участием

помощника прокурора г.Элисты РК Самхаева А.Д.

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Бордаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» Каминовой В.В. о дополнении ранее установленной для условного осужденного Эвенова Чингиза Германовича обязанности,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2023 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее по тексту - ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия») Каминовой В.В. для решения вопроса о дополнении ранее установленной для условного осужденного Эвенова Ч.Г. обязанности следующей обязанностью – не покидать место постоянно проживания в период с 23 часов до 06 часов, за исключением чрезвычайных ситуаций, а винных случаях без уведомления УИИ. Данное представление мотивировано тем, что 9 января 2023 года на исполнение ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» поступила копия приговора Арзгирского районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2022 года, которым Эвенов Ч.Г. осужден по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 и ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3-м годам 7-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Указанным приговором на осужденного Эвенова Ч.Г. возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 12 января 2023 года при постановке на учет в уголовно-исправительной инспекции с условно осужденным Эвеновым Ч.Г. была проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены значение испытательного срока, последствия уклонения от...

... исполнения возложенных на него обязанностей. Эвенов Ч.Г. также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля уголовно-исправительной инспекции, в отношении него может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности либо отменено условное осуждение. 15 мая 2023 года в УИИ поступила копия постановления о возбуждении уголовного дела от 12 мая 2023 года в отношении Эвенова Ч.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, согласно которому Эвенов Ч.Г. 22 апреля 2023 года примерно 03 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. 16 мая 2023 года Эвенов Ч.Г. был вызван в УИИ, где в письменном объяснении сообщил, что в период с 23 часов 00 минут 21 апреля 2023 года по 03 часов 00 минут 22 апреля 2023 года он с друзьями распивал спиртные напитки, после чего был задержан сотрудниками полиции за управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия» Бордаева Г.С. заявленные в представлении требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Прокурор Самхаев А.Д. высказал мнение об удовлетворении требований, изложенных в представлении, в связи с нарушением условно осужденным Эвеновым Ч.Г. порядка и условий отбывания наказания.

Осужденный Эвенов Ч.Г., в судебном заседании факт нарушения признал, но просил в удовлетворении представления инспекции отказать, мотивируя это своим состоянием здоровья, а также необходимостью осуществлять уход за его престарелой бабушкой ФИО1, 1936 года рождения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного Эвенова Ч.Г., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ и на основании п.8 ст.397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч.2 ст.190 УИК РФ дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Эвенов Ч.Г. осужден приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2022 года по ч.1 ст.264.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 и ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3-м годам 7-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данным приговором на осужденного Эвенова Ч.Г. возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.Указанный приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года.

Условно осужденный Эвенов Ч.Г. в настоящее время проживает в г. Элисте Республики Калмыкия, в связи с чем контроль за его поведением осуществляет ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, материалами личного дела осужденного, Эвенов Ч.Г. был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля уголовно-исправительной инспекции, в отношении него может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности либо отменено условное осуждение.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Элисте ФИО2 от 12 мая 2023 года возбуждено уголовное дело в отношении Эвенова Ч.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 22 апреля 2023 года.

В письменных объяснениях Эвенов Ч.Г. пояснил, что в период с 23 часов 00 минут 21 апреля 2023 года по 03 часов 00 минут 22 апреля 2023 года он с друзьями распивал спиртные напитки, после чего был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным в состоянии опьянения, факт нарушения признал.

Таким образом, судом установлено, что в период испытательного срока осужденный Эвенов Ч.Г. нарушил правила дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял транспортным средством, при этом осужденный Эвенов Ч.Г. в своих пояснениях указал что управлял транспортным средством будучи лишенным такого права.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, что согласуется с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Принимая во внимание вышеизложенное, и находя установленным факт нарушения условий отбывания наказания в виде условного осуждения, суд приходит к выводу, что настоящее представление подлежит удовлетворению, и о необходимости возложения на осужденного дополнительной обязанности – в период испытательного срока не покидать место постоянно проживания в период с 00 часов до 06 часов, за исключением чрезвычайных ситуаций, а винных случаях без уведомления УИИ, поскольку именно такая мера будет достаточной для исправления условно осужденного и будет соразмерной его проступку.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК о возложении на осужденного Эвенова Чингиза Германовича дополнительной обязанности по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2022 года, удовлетворить частично.

Дополнить условно осужденному Эвенову Чингизу Германовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанности, возложенные на него приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2022 года, а именно – в период испытательного срока не покидать место постоянно проживания в период с 00 часов до 06 часов, за исключением чрезвычайных ситуаций, а также в иных случаях без уведомления УИИ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.К. Максимов

Дело №1-279/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Элисты республики Калмыкия Балтыкова Д.А.,

подсудимого Эвенова Ч.Г.,

защитника в лице адвоката Оляхиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эвенова Чингиза Германовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего врачом-стоматологом ООО «Полина», инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого, приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн...

...ого ч.2 ст.264.1. УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эвенов Ч.Г., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года Эвенов Ч.Г. осужден по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года.

22 апреля 2023 года примерно в 02 час. 20 мин. Эвенов Ч.Г., находясь в состоянии опьянения у дома №34 улицы Горького города Элиста Республики Калмыкия, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи судимым по ст.264.1. УК РФ, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение в сторону 2 микрорайона г.Элисты Республика Калмыкия.

В этот же день в 02 час. 30 мин. у корпуса 2 дома №81Г по ул.Клыкова г.Элисты Республики Калмыкия инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением Эвенова Ч.Г., тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению Эвенова Ч.Г. имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», на что он отказался. Эвенову Ч.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что последний так же отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Эвенов Ч.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Эвенова Ч.Г. в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что 22 апреля 2023 года он находился у своего знакомого по адресу: <данные изъяты>, где выпил бутылку пива и примерно в 02 час. 20 мин. сел за руль своего автомобиля <данные изъяты>, направился в сторону дома. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле примерно 02 час. 30 мин. у корпуса №2, дома 81Г по ул.Клыкова г.Элисты он был остановлен инспектором ДПС. Затем его сопроводили в патрульный автомобиль, где сотрудник полиции, предполагая, что он находится в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он отказался. Далее инспектор ДПС ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он также отказался. В отношении него был составлен административный материал и вызвана следственно-оперативная группа, которая после осмотра места происшествия доставила его в Управление МВД России по г.Элисте, где у него взяли объяснение, изъяли автомашину. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 120-123)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Эвенова Ч.Г. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, - инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 22 апреля 2023 года примерно в 02 час. 50 мин. во время несения службы совместно с инспектором ФИО2 у корпуса 2 дома №81Г по ул.Клыкова г.Элисты была замечена и остановлена автомашина <данные изъяты>. Водитель Эвенов Ч.Г. был приглашен в патрульный автомобиль, при этом было видно, что у Эвенова Ч.Г. замедленная походка, от него исходит запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Эвенов Ч.Г. был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и 51 Конституции РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что Эвенов Ч.Г. ответил отказом. После чего он предложил Эвенову Ч.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканском наркологическом диспансере», на что последний также отказался. В отношении Эвенова Ч.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ. Во время составления указанного административного материала было установлено, что Эвенов Ч.Г. судим приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года по ч.1 ст.264.1., ч.2 ст.228 УК РФ. Было принято решение о прекращении административного расследования в отношении Эвенова Ч.Г., поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ. (том 1, л.д. 51-53)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Клыкова, дом 81Г была изъята автомашина <данные изъяты>, помещена во внутренний двор Управления МВД России по г.Элисте (том 1, л.д.5-15)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №059841 от 22 апреля 2023 года, согласно которому основанием для отстранения водителя Эвенова Ч.Г. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (том 1, л.д.16)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №041329 от 22 апреля 2023 года, согласно которому Эвенов Ч.Г. отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (том 1, л.д.17)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №057497 от 22 апреля 2023 года, согласно которому Эвенов Ч.Г. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» отказался (том 1, л.д.18)

Протоколом об административном правонарушении 08 ВК №005901 от 22 апреля 2023 года, из которого следует, что 22 апреля 2023 года в 03 час. 20 мин. водитель Эвенов Ч.Г., управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, двигаясь с севера на юг в районе дома №81Г по ул.Клыкова г.Элисты, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (том 1, л.д.19)

Постановлением об административном правонарушении №18810008230005050009 от 22 апреля 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ в отношении Эвенова Ч.Г. прекращено (том 1, л.д.20)

Копией приговора Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года, согласно которому Эвенов Ч.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1., ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года (том 1, л.д.109-116)

Протоколом выемки от 13 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 был изъят жесткий диск №0713 с видеофайлами составления административного материала в отношении Эвенова Ч.Г. и момента остановки транспортного средства от 22 апреля 2023 года (том 1, л.д.55-58)

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт диск с видеофайлами освидетельствования на состояние опьянения и момент остановки автомобиля <данные изъяты> (том 1, л.д.59-64)

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> (том 1, л.д.69-72).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого Эвенова Ч.Г., признавшего вину в совершении преступления, объективно подтверждаются показаниями свидетеля, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Частью 2 ст.264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо настоящей статьей.

Согласно п.2 к примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

Приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года Эвенов Ч.Г. осужден по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №041329 от 22 апреля 2023 года Эвенов Ч.Г. при наличии у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения «Юпитер».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №057497 от 22 апреля 2023 года усматривается, что основанием направления Эвенова Ч.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Эвенов Ч.Г. отказался.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Эвенов Ч.Г. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что, будучи судимым по ст.264.1. УК РФ, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Эвенова Ч.Г. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Эвенов Ч.Г. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Эвенова Ч.Г., установлено, что он разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, престарелую бабушку, является инвалидом 3 группы, имеет хроническое заболевание, работает врачом-стоматологом в ООО «Полина», по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Допрошенная по инициативе защиты свидетель ФИО3 – бывшая супруга Эвенова Ч.Г., положительно охарактеризовала подсудимого, указала, что в настоящее время они проживают вместе, воспитывают сына, который является инвалидом. Она так же пользуется автомобилем <данные изъяты>, данный автомобиль необходим для семейных нужд.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, престарелой бабушки, а также наличие инвалидности третьей группы и хронического заболевания у подсудимого, положительные характеристики с места жительства и места работы, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Эвенову Ч.Г. наказание.

Приведенных в ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года Эвенов Ч.Г. осужден по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяца 24 дня.

Подсудимый имеет судимость за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в его действиях не имеется.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Эвенов Ч.Г. совершил новое преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в течение испытательного срока, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Эвенову Ч.Г. условное осуждение по предыдущему приговору, что будет отвечать принципам уголовного наказания и способствовать исправлению Эвенова Ч.Г. без изоляции от общества.

Таким образом, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным исполнять приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года и настоящий приговор самостоятельно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного Эвеновым Ч.Г. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет отвечать его целям и способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд полагает, что с учетом личности Эвенова Ч.Г., его материального и семейного положения назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Суд считает необходимым также применить в отношении Эвенова Ч.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1. УК РФ в качестве обязательного.

Надзор за отбыванием Эвеновым Ч.Г. наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Избранная в отношении Эвенова Ч.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1., 264.2. или 264.3. УК РФ.

По смыслу уголовного закона положения указанной нормы являются императивными, они подлежат безусловному применению. Кроме того, применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена. Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее подсудимому Эвенову Ч.Г., использовалось им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ, следовательно, данный автомобиль относится к числу указанных в ч.1 ст.104.1. УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, оценивая степень его общественной опасности, в достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимым Эвеновым Ч.Г. новых преступлений, суд полагает необходимым принадлежащее подсудимому Эвенову Ч.Г. и использованное им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ, транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный в ходе следствия на имущество Эвенова Ч.Г. - автомобиль <данные изъяты>, подлежит сохранению до обращения его в собственность государства.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: жесткий диск №0713 с видеозаписями, возвращенный инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, подлежит хранению на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте до обращения его в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Эвенова Чингиза Германовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Исполнение основного наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Разъяснить Эвенову Ч.Г., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2022 года в отношении Эвенова Ч.Г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Эвенова Ч.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1. УК РФ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Эвенову Ч.Г., - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный в ходе следствия на имущество Эвенова Ч.Г. - автомобиль <данные изъяты>, сохранить до его конфискации.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: жесткий диск №0713 с видеозаписями, возвращенный инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте ФИО1, оставить по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, - храненить на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте до обращения его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Беляева

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-80/2022

УИД 26RS0006-01-2022-000617-92

08 декабря 2022 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Пакова В.Н.

подсудимого Эвенова Ч.Г.

защиты в лице адвоката Ангуева У.Б., представившего удостоверение № 504 и ордер Калмыцкой РКА

при секретаре Дубина О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Эвенова Ч.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Эвенов Ч.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 часов Эвенов Ч.Г., находясь в состоянии наркотического опьянения, в связи с употреблением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем курения без назначения врача наркотического средства – каннабис (марихуана), сел за руль автомобиля марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак №, привел его в движение и, с целью удовлетворения своих личных потребностей, осуществил поездку на указанном автомобиле...

... от домовладения № <адрес>, МКР 2, <адрес>, Республики Калмыкия, далее по автодороге Элиста примыкание к автодороге «Дивное-Рагули-Арзгир» по направлению в <адрес>, и до лесополосы, расположенной в № метрах в восточном направлении от участка автодороги Элиста, примыкание к автодороге Дивное-Рагули-Арзгир № метров, <адрес>, согласно системы GPS-навигации координаты места: № северной широты № восточной долготы.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут Эвенов Ч.Г., осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, управляя транспортным средством – автомобилем марки «CHEVROLET LACETTI» в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» на № км+350 метров автодороги Элиста примыкание к автодороге Дивное-Рагули-Арзгир. По причине того, что имелись достаточные основания полагать, что Эвенов Ч.Г. находился в состоянии опьянения, уполномоченным должностным лицом – сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, водитель Эвенов Ч.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>. Далее водитель Эвенов Ч.Г. в 15 часов 46 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с применением специального технического устройства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер заводской номер № дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаний которого, состояние алкогольного опьянения Эвенова Ч.Г. не было установлено.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Эвенов Ч.Г. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в поликлинике ГБУЗ СК «Арзгирская РБ», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, в ходе освидетельствования, у Эвенова Ч.Г. был произведен отбор биологического объекта. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ при химико-токсикологическом исследовании ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» в биологическом объекте – моче, отобранной у Эвенова Ч.Г., была обнаружена – 11 нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), тем самым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Эвенов Ч.Г. находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же Эвенов Ч.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, на автомобиле марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак №, прибыл в лесополосу, расположенную в № метрах в восточном направлении от участка автодороги Элиста, примыкание к автодороге Дивное-Рагули-Арзгир № км +400 метров, <адрес>, согласно системы GPS-навигации координаты места: № северной широты № восточной долготы, где в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут, действуя умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 201,08 грамма (согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта и перевозил в салоне автомашины «CHEVROLET LACETTI» до 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль «CHEVROLET LACETTI» был замечен сотрудниками полиции Отдела МВД России «Туркменский» в районе № км автодороги Элиста примыкание к автодороге Дивное-Рагули-Арзгир и по пути следования незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) было выброшено из салона автомобиля «CHEVROLET LACETTI». После чего принятыми мерами к задержанию, транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции на № км+350 метров автодороги Элиста примыкание к автодороге Дивное-Рагули-Арзгир, где в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 20 часов 10 минут вышеуказанное наркотическое средство– каннабис (марихуана) общей массой не менее 201,08 грамма, было изъято сотрудниками Отдела МВД России «Арзгирский».

В судебном заседании Эвенов Ч.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Эвенова Ч.Г. следует, что примерно три недели назад, точную дату указать не может, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он употребил путем курения, забив высушенные части растения конопли в сигарету. Он находился в <адрес>, но где именно он покурил части растений конопли, он указать не может, так как не помнит. После этого он не употреблял наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он, имея намерения проехать на животноводческую точку, расположенную на территории <адрес>, более точные координаты указать не может, для приобретения в собственность туши овцы, позвонил родственнику ФИО1, с которым помимо родства, поддерживает дружественные отношения. В ходе разговора, он предложил ФИО1 составить ему компанию в поездке, на что он дал своё согласие. Он, пользуясь принадлежащим ему автомобилем «Шевроле-Лачетти» с государственным номером №, проследовал по месту жительства ФИО1 При этом он знал, что в августе 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Он считал, что выкуренная им сигарета с частями растений конопля, уже вывелась из его организма, поэтому думал, что находится в трезвом состоянии. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, который на момент его прибытия, вышел из подъезда дома и сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, после чего они направились по автодороге Элиста-Минеральные воды, по направлению <адрес>. В пути следования, уже находясь на территории <адрес>, ФИО1 уснул, а он, управляя автомобилем, стал испытывать естественную нужду организма, в связи с чем, решил свернуть с автодороги, в лесную полосу, расположенную с левой стороны автодороги в районе высоковольтной линии электропередач. Он проехал ещё какое-то расстояние, после чего остановился и направился в лесную полосу, где исполнил задуманное, при этом, по пути пешего следования, он обратил внимание на дико-растущие, отдельно стоящие кусты растения конопли. Он вспомнил, что в его водительской двери имеются полимерные пакеты оранжевого цвета, в связи с чем, вернувшись к автомобилю он взял два из них, и опять вернулся к кустам конопли, стал срывать их верхние части и складывать себе в пакеты. После того как он нарвал достаточное количество, он вернулся в автомобиль и положил их за водительское сиденье, ФИО1 в это время продолжал спать. Он завёл двигатель автомобиля, который развернул и начал движение в сторону автодороги, с которой ранее совершил съезд, при этом в тот момент, когда он выезжал с просёлочной дороги на автодорогу, мимо них, в сторону <адрес> балка, <адрес>, проехала автомашина ГИБДД с опознавательными знаками, в связи с чем он осознавая, что у него в салоне автомобиля находятся части наркотического растения, направил автомобиль в противоположную сторону от сотрудников ДПС, то есть по направлению в сторону <адрес>. Примерно, через одну минуту, в зеркало заднего вида, увидел, что эта же машина ДПС, стала с ним сближаться, сокращая между ними расстояние. Он, испугавшись, что патрульная машина преследует именно его, разбудил ФИО1, которому, не объясняя о содержимом в пакетах, сказал ему выкинуть их в окно. ФИО1 после пробуждения не в полной мере осознавал, что от него требуется, но выполнил его указания, выкинув в окно сразу один пакет, а потом второй. После того как ФИО1 выкинул пакеты, он наблюдая за патрульным автомобилем ДПС, увидел, что они включили проблесковые маячки и стали подавать звуковые сигналы, тем самым требуя его остановки. Он стал искать подходящее место для остановки и после того как доехал на пересечении автодороги с грунтовой дорогой принял в правую сторону, остановил автомобиль и включил аварийные огни. После его остановки, было это примерно в 14 часов 20 минут, к ним подошли трое сотрудников полиции в форменной одежде сотрудников ДПС, которые потребовали покинуть салон автомобиля. Они, следуя требованиям полицейских, вышли из машины, и отошли в сторону, полицейские стали требовать у них документы, удостоверяющие личность, которые они им предоставили, В ходе беседы инспектор ДПС указал на то, что его поведение не соответствует обстановке и спросил: употреблял ли он алкогольные напитки. Он ответил, что не употреблял, после чего он по требованию одного из сотрудников ДПС проследовал в салон служебного автомобиля, а ФИО1 остался стоять возле его автомобиля в присутствии другого сотрудника полиции. В салоне служебного автомобиля инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. С помощью прибора он продул в трубку, на концентрацию алкоголя в выдыхаемом им воздухе. В это же время к ним подъехал ещё один экипаж сотрудников ДПС. Этот же сотрудник, который проводил процедуру освидетельствования, предложил ему пройти полную процедуру медицинского освидетельствования, в том числе на содержание наркотических веществ в его моче, на что он дал своё согласие, и был доставлен в приёмный покой ГБУЗ СК «Арзгирская РБ», где у него был отобран биологический объект, а именно моча. После проведения данной процедуры они вернулись обратно к месту нахождения его автомобиля, где уже находились сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России «Арзгирский», а также два представителя общественности. При этом на момент его прибытия следователь и эксперт проводили осмотр салона принадлежащего ему автомобиля, в ходе которого в задней части салона автомобиля были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета и помещены в белый конверт, клапан которого опечатали и оклеили пояснительной запиской, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее в продолжение осмотра они проследовали на участок автодороги, то есть в обратном направлении к месту, где он передал ФИО1 второй пакет, который он выкинул в окно, где в ходе осмотра территории на удалении примерно 6 метров от автодороги в юго-восточном направлении на поверхности земли, проросшей травой, лежал данный пакет, в котором продолжали находиться части куста дикорастущей конопли, которую он нарвал ранее. Данный пакет был изъят следователем, при этом его содержимое было пересыпано в черный полимерный пакет, который был оклеен, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих в следственном действии лиц. После изъятия данного пакета они опять же направились в обратную сторону, где он передал ФИО1 первый пакет, который находился в траве на удалении примерно 4 метров от обочины автодороги. В ходе осмотра данной территории сотрудниками полиции были обнаружены части конопли, которые были собраны и помещены в белый бумажный конверт, клапан которого оклеили и опечатали пояснительной запиской, и участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Полимерный пакет оранжевого цвета с находящимися в нем частями конопли также был изъят и помещен в полимерный черный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к краям нити приклеена пояснительная записка, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Он пояснил, что сбор конопли он осуществил исключительно для личного употребления, что им ранее не планировалось и произошедшее носило спонтанный характер. Он осознает, что своими действиями он совершил преступление, в чем искренне раскаивается. Ему известно, что конопля является наркосодержащим растением. Ранее он употреблял коноплю, но когда именно и при каких обстоятельствах, он не помнит. С ФИО1 заранее о приобретении растений конопли по пути следования из Элисты к животноводческой точке не договаривались, так как он сам не знал, что найдет коноплю, и когда нашел кусты растений конопли, он самостоятельно принял решение их сорвать, так как ФИО1 в это время спал, и пакеты с сорванными частями конопли он молча положил в машину и ФИО1 ничего не сказал. Когда он разбудил ФИО1 и сказал выбросить пакеты из автомашины, он ему ничего не объяснял, откуда пакеты, и что в них, после остановки их машины сотрудниками ДПС они с ФИО1 больше не разговаривали. На своем автомобиле «Шевроле-Лачетти» с государственным номером Е264КЕ/08 он начал движение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут от своего домовладения по адресу: <адрес> 2 микрорайон <адрес>, направился к своему родственнику ФИО1. Затем выехал на объездную, выехав между Астраханским постом и Ставропольским постом, затем он двинулся в строну <адрес>. (Т. 1 л.д. 73-74, 168-171, Т. 2 л.д. 21-23)

Кроме признания вины подсудимым Эвеновым Ч.Г., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Туркменский». Дату не помнит, в августе-сентябре 2022 года он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 находились на № км а/д Дивное-Рагули-Арзгир. Он увидел автомобиль, который выехал из лесопосадки. Они решили проверить, проехать за данным автомобилем, который направился в сторону <адрес>. Они на служебном автомобиле начали приближаться к данному автомобилю Шевроле Лачети, который стал ускоряться. Он увидел, что пассажир из окна выбросил полимерный пакет, с чемто внутри, затем так же выбросил еще один полимерный пакет на обочину дороги. Было принято решение об остановке данного автомобиля, включили проблесковые маячки, и потребовал от водителя остановиться на обочине автодороги. Водитель данного автомобиля выполнил требования. Водителю предложили выйти из автомобиля и предоставить документы на право управления данным автомобилем, так же было предложено выйти и пассажиру, который сидел на пассажирском сидении. Были установлены данные водителя, им оказался Эвенов Ч.Г., он не предоставил водительское удостоверение на свое имя, и на вопрос: где находится его водительское удостоверение, ответил, что был лишен права управления автомобилем. Поведение Эвенова Ч.Г. не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти в их служебный автомобиль, был отстранен от управления им транспортного средства, о чем был составлен протокол. Он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На что ФИО2 согласился, затем с помощью анализатора выдыхаемых паров этанола было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательный. Он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Арзгирская РБ», на что ФИО2 согласился. Они вызвали следственно-оперативную группу <адрес>. Также был вызван еще один наряд ДПС, который они просили оказать содействие, а они направились в ГБУЗ СК «Арзгирская РБ», где ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения. После прохождения данного освидетельствования, они вернулись на место остановки автомобиля. Был составлен административный протокол по ст. 12.7 ч.2 КРФоАП. Сотрудники следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Арзгирский» изъяли, упаковали пакеты с частями растений зеленого цвета.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Туркменский». Дату не помнит, они работали на № км а/д Дивное-Рагули-Арзгир, увидели, что из лесопосадки выехал автомобиль Шевроле Лачети серебристого цвета, гос. номер не помнит. Решили остановить данный автомобиль, который двигался в сторону Калмыкии, ускоряясь. Из окна автомобиля выбросили два пакета оранжевого цвета. Они включи спец. сигналы, автомобиль остановился. За рулем находился подсудимый, в автомобили был еще пассажир. Они проверяли документы. Увидели, что по салону разбросаны листья серо-зеленого цвета. Водителю и пассажиру предложили покинуть автомобиль. Водителю предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. На месте прибор показал нулевой результат. Так как имелись основания, предложили пройти медицинское освидетельствование. Вызвали второй экипаж, который остался возле автомобиля, а сами уехали в медицинское учреждение. В больнице тест на наркотические вещества у подсудимого был положительным. Наркотические средства из автомобиля, а также выброшенные пакеты, изымали сотрудники следственно-оперативной группы с понятыми.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности, оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России «Туркменский». ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, находились на а/д Элиста примыкание в а/д Дивное-Рагули-Арзгир. Увидели автомобиль, который выехал из лесопосадки. Они проследовали за данным автомобилем, так как он вызвал подозрение. Автомобиль направился в сторону <адрес>, они на служебном автомобиле начали приближаться к данному автомобилю, который стал ускоряться, потом из автомобиля вылетели пакеты. Они остановили автомобиль под управлением Эвенова Ч.Г., попросили выйти. В салоне автомобиля увидели части растительного происхождения, визуально – растения конопли. Сообщили в дежурную часть <адрес>, приехала следственно-оперативная группа. Водитель вел себя странно, были признаки опьянения, но перегара не было. Следственно-оперативной группой были собраны части растения, из салона автомобиля – в бумажный конверт, в сторону <адрес>, на расстоянии метров 250, слева – 1 пакет, еще проехали, там был второй пакет, часть растений вылетела из пакета, была собрана в бумажный конверт. Все было изъято, опечатано.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Туркменский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5, находились в наряде на маршруте патрулирования №, в селе Камбулат. Ему на телефон поступил звонок, Свидетель №1 попросил оказать содействие и приехать на развилку, на <адрес>, где ими было остановлено транспортное средство с водителем не имеющим водительского удостоверения и который имеет признаки наркотического опьянения. По согласованию с дежурной частью они приехали, остались с целью охраны автомобиля Шевроле Лачети, чтобы к нему никто не подходил. Первый экипаж ДПС совместно с водителем отправились в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Со слов экипажа ему известно, что автомобиль выехал с поля, его решили проверить, стали догонять, в этот момент из автомобиля стали выбрасывать пакеты. После остановки у водителя были признаки опьянения, покраснения глаз. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой произведено изъятие пакетов, которые нашли недалеко от места остановки. При осмотре в салоне автомобиля были обнаружены растения, которые также изъяли. Они расписались на конвертах.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Туркменский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд на маршруте № совместно с ФИО3, находились в селе Камбулат. Во второй половине дня на мобильный телефон ФИО3, позвонил Свидетель №1, сказал, что остановили автомобиль, требуется помощь. Они позвонили в дежурную часть, потом поехали на № км дороги Диное-Рагули-Арзгир. Там увидели экипаж ДПС, впереди находился автомобиль Шевроле Лачети, в патрульном автомобиле совместно с Свидетель №1, находился один мужчина, Свидетель №1, составлял документы, в ходе разговора с Свидетель №2, ему стало известно о том, что данный автомобиль Шевроле Лачети выехал из лесопосадки, при попытке остановить его, начал прибавлять скорость, и из данного автомобиля было выброшено два полимерных пакета с неизвестным содержимым. Автомобиль остановили, увидели в салоне части растения, предположительно, конопли. Была вызвана следственно-оперативная группа. Экипаж ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, совместно с водителем поехали в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Они остались на данном месте для охраны автомобиля, также производили видеосъемку – поставили автомобиль. Приехала следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Арзгирский», следователь начал осмотр, в котором они так же участвовали. В ходе осмотра из салона автомашины Шевроле Лачети были изъяты и упакованы пустые пакеты, а также части растений зеленого цвета. После приезда Свидетель №2 и Свидетель №1, все поехали в сторону села Арзгир, на расстоянии примерно 6 метров от автодороги на земле лежал полимерный оранжевый пакет с частями растений серо-зеленого цвета, метра через 3-4 лежал второй пакет. Все изъяли, упаковали, они все расписались.

Свидетели ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №7 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонил Эвенов Чингиз и попросил съездить с ним за тушкой овцы на животноводческую стоянку по трассе Элиста в направлении <адрес> Элиста-Арзгир. Он согласился. Примерно через 15-20 минут к его дому подъехал Эвенов Ч.Г. на автомашине «CHEVROLET LACETTI» гос № регион, он сел в машину и направились на животноводческую стоянку по автодороге Элиста-Арзгир. По пути следования он усн<адрес> от того, что Эвенов Чингиз его разбудил и сказал ему выбросить полимерный пакет оранжевого цвета, который находился у него в руках. Окно с его стороны было открыто, и он выбросил через него оранжевый пакет, внутри которого находились зеленые растения. Что за растения были в пакете, он не знал. После этого он достал из-за своего сиденья второй полимерный пакет оранжевого цвета, в котором также находились зеленые растения, и сказал ему тоже его выбросить в окно. Он выбросил в окно второй пакет, так как только проснулся и не в полной мере воспринимал происходящее, и указания Эвенова выполнял рефлекторно. После того как выбросил пакеты, он обратил внимание, что они едут на большой скорости, и в это же время услышал сигнал патрульной автомашины. Посмотрев назад через стекло, он увидел полицейскую автомашину, которая ехала за ними с проблесковыми маяками и включенным сигналом, он потребовал, чтобы Эвенов остановил автомобиль, что он и сделал. После остановки автомашины к ним подошли три сотрудника полиции в форменной одежде, и попросили их выйти из автомашины. Они вышли из автомашины, и отошли в сторону. Они потребовали у них документы, на что он сказал, что у него с собой нет документов, а Эвенов Ч.Г. прошел с ними в служебный автомобиль. Он остался ждать возле автомашины в присутствии одного из полицейских. Через некоторое время к ним подъехала еще одна служебная автомашина с сотрудниками ДПС. Одна из служебных автомашин вместе с Эвеновым Ч.Г. уехала на медосвидетельствование в Арзгир, а вторая автомашина оставалась на том же месте. Позже к ним подъехала автомашина «Веста» белого цвета с сотрудниками следственно-оперативной группы в составе следователя, эксперта, двух оперативных сотрудников и двух понятых. Следователь и эксперт стали проводить осмотр автомашины «CHEVROLET LACETTI». В ходе осмотра салона автомашины в передней части салона были обнаружены части растений зеленого цвета, которые экспертом были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который был оклеен, опечатан бумажной биркой и заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. Далее экспертом был обнаружен пустой оранжевый полимерный пакет, который был упакован в бумажный конверт и оклеен, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Затем приехал служебный автомобиль с сотрудниками ДПС и Эвеновым Ч. и в их присутствии проводился дальнейший осмотр. Эвенов Ч.Г. открыл багажник автомашины «CHEVROLET LACETTI», в котором ничего обнаружено не было, затем открыл задние двери салона автомашины. Где в ходе осмотра задней части салона также были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан конверта оклеен, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. После этого все сели в автомашины, развернулись и поехали в сторону Арзгира к месту, где он выкинул в окно переданный ему Эвеновым Ч.Г. второй полимерный пакет с растениями. При осмотре территории, на расстоянии примерно 6 метров от автодороги в юго-восточном направлении, на земле лежал полимерный оранжевый пакет, который был изъят, при этом эксперт пересыпал его содержимое в черный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, к краям нити приклеил бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого эксперт упаковал отдельно в конверт полимерный оранжевый пакет, из которого ранее пересыпал растения. Конверт был оклеен, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались на нем. Далее все присутствующие сели в автомашины и поехали в том же направлении на участок местности, где он выбросил первый полимерный пакет, переданный ему Эвеновым Ч.Г. При осмотре территории на расстоянии примерно 4 метров от автодороги в юго-восточном направлении, на земле были обнаружены верхние части растений зеленого цвета, которые были собраны экспертом и помещены в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Здесь же, на этой территории недалеко лежал полимерный оранжевый пакет с находящимися в нем частями растений зеленого цвета, который также был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого также была перевязана нитью белого цвета, к краям нити приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее следователь прочитал протокол, замечаний и дополнений не имелось и все участвующие лица расписались в нем. Далее они направились в отдел полиции <адрес>, где у них взяли объяснения, смывы с рук, после чего его отвезли на освидетельствование в больницу. На вопрос следователя: известно ли ему, что за растения находились в полимерных пакетах, которые он выбросил из окна автомашины, он ответил, что на тот момент, когда он выбрасывал полимерные пакеты из автомашины, он не знал, что за растения в них находятся. На вопрос следователя: в какой момент ему стало известно, что за растения находились в полимерных пакетах, он ответил, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ему стало известно, что изъятые части растений являются по виду и запаху являются растениями конопли. На вопрос следователя: когда и при каких обстоятельствах он употреблял растения конопли, он ответил, что он ранее примерно в начале августа 2022 года употреблял растения конопли путем выкуривания в сигарете. Он нашел в городе Элисте рядом с гаражами возле своего дома пачку с сигаретами, в которых была одна сигарета с листьями зеленого цвета. Он понял, что это марихуана и выкурил её. До этого не употреблял марихуану, видел в фильмах, каким образом её употребляют. На вопрос следователя: договаривался ли он с Эвеновым Ч.Г. заранее о приобретении растений конопли по пути следования из Элисты к животноводческой точке, предлагали ли Эвенов Ч.Г. ему нарвать растения конопли, что он говорил ему о приобретении конопли, когда сказал выбросить пакеты из автомашины, он ответил, что они ни о чем не договаривались с Эвеновым Ч.Г., и в какой момент он приобрел коноплю, он не знал, так как не видел, а он ему ничего об этом не говорил. Нарвать растения конопли Эвенов ему не предлагал и когда разбудил его и сказал выбросить пакеты из автомашины, он ничего не объяснял, откуда пакеты и что в них, во время движения автомобиля и до его остановки Эвенов ему ничего не говорил, а он не спрашивал. После остановки их машины сотрудниками ДПС Эвенова посадили в другую автомашину, и они больше с ним не разговаривали. (л.д. 77-79)

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он шел домой по <адрес>, к нему подъехали сотрудники Отдела МВД России «Арзгирский», и пригласили его принять участие в проведении следственных действий, в качестве представителя общественности (понятого), на что он дал своё согласие. Так как он ранее был знаком с данными сотрудниками, он согласился поучаствовать. Он сел в автомобиль совместно с сотрудниками полиции, каковыми являлись известные ему ФИО4 и ФИО5, на служебном автомобиле «Веста», белого цвета, государственный номер которого ему не известен, проследовали по адресу: <адрес>, где на прилегающей территории к домовладению, их уже ожидал представитель народной казачьей дружины Свидетель №7, который как и он был приглашен для участия в указанном мероприятии, ранее Свидетель №7, он не знал. После того как Свидетель №7 сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, ФИО4 представил ему Свидетель №7, и пояснил о том, что он так же будет участвовать в мероприятии, затем они направились на № км. автодороги Элиста-Минеральные воды. По прибытию он увидел припаркованный на обочине автомобиль «Шевроле-Лачетти» с государственным номером № регион, а так же патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маяками, и находящихся там же сотрудников полиции в форменной одежде. В стороне от полицейских находился неизвестный ему мужчина, азиатской внешности, крепкого телосложения. Позже ему стало известно, что данным мужчиной являлся пассажир автомобиля «Шевроле-Лачетти» ФИО1, так же на данном месте находился следователь, она представилась, это была капитан юстиции ФИО6 По прошествии 5-10 минут с момента прибытия, находящаяся среди сотрудников полиции следователь ФИО6 объявила о начале проведения осмотра места происшествия, каковым являлся автомобиль «Шевроле-Лачетти», при этом всем участвующим в мероприятии лицам, в том числе и ФИО1, ему и Свидетель №7 были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра салона автомобиля, были обнаружены многочисленные части растений серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли, которые располагались на поверхности днища автомобиля, в районе водительского, переднего пассажирского и заднего сиденья. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженных частей растений, ФИО1 внятного ответа дать не смог. Так же в ходе осмотра передней водительской двери, в его «кармашке» был обнаружен полимерный пакет, оранжевого цвета, без следов его использования. После обнаружения полимерного пакета, к месту их расположения приехала ещё одна автомашина сотрудников ГИБДД, из которой вышел и подошёл к ним неизвестный ему мужчина азиатской внешности, которым, как ему стало известно, являлся Эвенов Ч.Г., следователь ФИО6 представила его и пояснила, что он так же будет участвовать в осмотре, также она пояснила, что Эвенов Ч.Г., являлся водителем автомобиля «Шевроле-Лачетти». Следователем ФИО6 Эвенов Ч.Г. был включен в проведение осмотра автомобиля. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля был осмотрен его багажный отек, в котором веществ и предметов, представляющих интерес обнаружено не было. Части растений, обнаруженные в салоне автомобиля «Шевроле-Лачетти», были изъяты и помещены экспертом в бумажный пакет, клапан которого был оклеен и опечатан пояснительной запиской, полимерный пакет оранжевого цвета так же был изъят и помещен в другой бумажный конверт, клапан которого был так же оклеен и опечатан пояснительной запиской, на которых он, как и все участвующие в осмотре лица, внес свои подписи. Далее, в продолжение осмотра места происшествия они проследовали на участок автодороги, расположенный в обратном направлении, в сторону примыкания автодороги Элиста-Минеральные воды к автодороге Дивное-Рагули-Арзгир, на удалении примерно 1,600 метров от прежнего их места нахождения, где на участке местности, слева от автодороги по ходу движения, на расстоянии 5 метров от края проезжей части, на примыкающей к обочине местности, был обнаружен оранжевый полимерный пакет с находящимися в нём частями растений, серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, которые экспертом были изъяты и пересыпаны из оранжевого полимерного пакета в черный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, на концы которой были приклеена пояснительная записка, на которую он внёс свою подпись. Уже пустой полимерный пакет оранжевого цвета, так же был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан пояснительной запиской, в которой он, так же как и все участвующие лица, внёс свою подпись. Далее, все участвующие лица и он в том числе, так же, на служебном автомобиле проследовали в обратном направлении, в сторону примыкания автодороги Элиста-Минеральные воды к автодороге Дивное-Рагули-Арзгир, где на удалении примерно 500 метров от места обнаружения полимерного пакета оранжевого цвета, с находящимися в нём частями растений, которые были изъяты, с левой стороны по ходу движения, на расстоянии 1,5-2 метра от края проезжей части, на поверхности земли, среди растущей сухой травы, были обнаружены сорванные части растений зеленного цвета, с характерным запахом конопли. Данные части были изъяты экспертом и помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан пояснительной запиской, в которой он, как и все участвующие лица внес свою подпись. Так же, в этом же месте, на расстоянии 4-х метров от края автодороги, в юго-восточном направлении, в траве был обнаружен ещё один полимерный пакет оранжевого цвета, целостность которого была нарушена. Пакет был изъят и упакован в чёрный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к краям которой была приклеена пояснительная записка. (Т. 1 л.д. 240-242)

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> примерно в 16 часов 00 минут, ему на мобильный телефон, позвонил сотрудник полиции ФИО5, который предложил принять участие в проведении следственных действий, в качестве представителя общественности (понятого), на что он дал своё согласие. Он указал ФИО5 своё точное место нахождения, каковым являлась прилегающая территория к домовладению № <адрес>. По прошествии 5-10 минут, к нему подъехал автомобиль «Веста, белого цвета, государственный номер которого он не запомнил. В автомобиле находились известные ему сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, а так же мало известный ему ранее молодой человек, ФИО5 представил ему данного молодого человека, им оказался Свидетель №6, который, как и он, был приглашён для участия в данном мероприятии. После того, как он сел в автомобиль, они выехали из <адрес> и направились на 93-й км. автодороги Элиста-Минеральные воды. По прибытию они все вышли из данного автомобиля, он увидел припаркованный на обочине автомобиль «Шевроле-Лачетти» серебристого цвета с государственным номером № регион, а так же патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маяками, и находящихся там же сотрудников полиции в форменной одежде. В стороне от полицейских находился неизвестный ему мужчина, азиатской внешности, крепкого телосложения. Позже ему стало известно, что данным мужчиной являлся пассажир автомобиля «Шевроле-Лачетти» ФИО1 Так же там находились следователь ФИО6 и эксперт ФИО7, их он ранее знал. По прошествии 5-10 минут с момента их прибытия, следователь ФИО6 объявила о начале проведения осмотра места происшествия, каковым являлся автомобиль «Шевроле-Лачетти», при этом всем участвующим в мероприятии лицам, были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра салона автомобиля, были обнаружены многочисленные части растений серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли, которые располагались на поверхности днища автомобиля, в районе водительского, переднего пассажирского и заднего сиденья. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженных частей растений, ФИО1 внятного ответа дать не смог. Через некоторое время приехала ещё одна автомашина сотрудников ГИБДД, из которой вышел и подошёл к ним так же неизвестный ему мужчина азиатской внешности, которым как ему стало известно являлся Эвенов Ч.Г., и который являлся водителем автомобиля «Шевроле-Лачетти». Следователь ФИО6 пояснила о том, что Эвенов Ч.Г. будет включен в проведение осмотра автомобиля. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля был осмотрен его багажный отсек, в котором веществ и предметов, представляющих интерес, обнаружено не было. Части растений, обнаруженные в салоне автомобиля «Шевроле-Лачетти», были изъяты и помещены экспертом ФИО7 в бумажный пакет, клапан которого был оклеен и опечатан пояснительной запиской, полимерный пакет оранжевого цвета так же был изъят и помещен в другой бумажный конверт, клапан которого был так же оклеен и опечатан пояснительной запиской, на которых он, как и все участвующие в осмотре лица, внес свои подписи. Далее, в продолжение осмотра места происшествия, проследовали на участок автодороги, расположенный в обратном направлении, в сторону примыкания автодороги Элиста-Минеральные воды к автодороге Дивное-Рагули-Арзгир, на удалении 1№ метров от прежнего их места нахождения, где на участке местности, слева от автодороги по ходу движения, на расстоянии 5 метров от края проезжей части, на примыкающей к обочине местности, был обнаружен оранжевый полимерный пакет с находящимися в нём частями растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, которые экспертом ФИО7 были изъяты и пересыпаны из оранжевого полимерного пакета в черный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, на концы которой были приклеена пояснительная записка, на которую он внёс свою подпись. Уже пустой полимерный пакет оранжевого цвета, так же был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан пояснительной запиской, в которой он, так же как и все участвующие лица, внёс свою подпись. Далее, все участвующие лица, и он в том числе, проследовали в обратном направлении, в сторону примыкания автодороги Элиста-Минеральные воды к автодороге Дивное-Рагули-Арзгир, где на удалении № метров от места обнаружения полимерного пакета оранжевого цвета, с находящимися в нём частями растений, которые были изъяты, с левой стороны по ходу движения, на расстоянии 1,5-2 метра от края проезжей части, на поверхности земли, среди растущей сухой травы, были обнаружены сорванные части растений зеленного цвета, с характерным запахом конопли. Данные части были изъяты экспертом ФИО7 и помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан пояснительной запиской, в которой он, как и все участвующие лица, внес свою подпись. Так же, в этом же месте, на расстоянии 4-х метров от края автодороги, в юго-восточном направлении, в траве был обнаружен ещё один полимерный пакет оранжевого цвета, целостность которого была нарушена. Пакет был изъят и упакован в чёрный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к краям которой была приклеена пояснительная записка. (Т. 2 л.д. 1-3)

Вина Эвенова Ч.Г. также подтверждается материалами дела, исследованными судом:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Эвенова Ч.Г. и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Эвенов Ч.Г. на месте указал, лесополосу, расположенную в 350 метрах в восточном направлении от участка автодороги Элиста, примыкание к автодороге Дивное-Рагули-Арзгир № км +400 метров, <адрес>, согласно системы GPS-навигации координаты места: №``северной широты №`` восточной долготы, на которой он приобрел путем срыва части растений конопли (марихуаны), которые в дальнейшем поместил в два полимерных пакета. Так же Эвенов Ч.Г. указал на участок автодороги Элиста, примыкание автодороги Дивное-Рагули-Арзгир № км +450м, на котором свидетель ФИО1, по его указанию выбросил первый полимерный пакет с частями растений конопли (марихуаны), далее Эвенов Ч.Г. указал на участок автодороги Элиста примыкание автодороги Дивное-Рагули-Арзгир № км +950м, на котором свидетель ФИО1, по его указанию выбросил второй полимерный пакет с частями растений конопли (марихуаны), после чего Эвенов Ч.Г. указал на участок автодороги Элиста примыкание автодороги Дивное-Рагули-Арзгир № км + 350м, на котором он был остановлен сотрудниками Отдела МВД России «Туркменский» на автомобиле «CHEVROKET LACCETTI» с государственным номером № (Т. 1 л.д. 179-184)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место остановки сотрудниками Отдела МВД России «Туркменский» транспортного средства «CHEVROKET LACCETTI» с государственным номером №, под управлением Эвенова Ч.Г., на участке автодороги Элиста примыкание автодороги Дивное-Рагули-Арзгир № км + 350м, а так же в ходе осмотра салона автомобиля, были обнаружены многочисленные части растений серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли, которые располагались на поверхности днища автомобиля, в районе водительского, переднего пассажирского и заднего сиденья, которые были изъяты. Так же был осмотрен участок автодороги Элиста примыкание автодороги Дивное-Рагули-Арзгир № км + 350м где на расстоянии примерно 6 метров от автодороги в юго-восточном направлении на земле лежал полимерный оранжевый пакет, который был изъят. Далее был осмотрен участок автодороги Элиста примыкание автодороги Дивное-Рагули-Арзгир № км + 450м на расстоянии примерно 4 метров от автодороги в юго-восточном направлении на земле были обнаружены верхние части растений зеленого цвета и изъяты, здесь же на этой территории изъят оранжевый пакет с находящимися в нем частями растений зеленого цвета. (Т. 1 л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место преступления – участок местности, около домовладения по адресу: <адрес>, МКР 2, дом. 12. (Т. 1 л.д. 233-235 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск, приобщенный к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 244-246)

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано прохождение освидетельствования Эвеновым Ч.Г. и показания прибора 0,000 мг/л, результат освидетельствования – состояние алкогольного не установлено. (Т. 1 л.д.122)

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Эвенов. Г. был отстранен от управления транспортным средством при выявлении у него признаков опьянения, не соответствующее поведение в обстановке. (Т. 1 л.д.120)

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, которым в 15 часов 55 минут Эвенов Ч.Г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СК Арзгирская РБ, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате. (Т. 1 л.д.123)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние наркотического опьянения гр-на Эвенова Ч.Г. (Т. 1 л.д.122)

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче оcвидетельствуемого Эвенова Ч.Г. при химико-токсикологических исследованиях, обнаружена – 11 нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) (Т. 1 л.д.126)

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Арзгирский» старшего лейтенанта полиции ФИО8 б/н, согласно которой по учетным данным ОГИБДД Отдела МВД России «Арзгирский» водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на гражданина Эвенова Ч.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 111)

Копией постановления № мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Эвенов Ч.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 107-108)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место остановки сотрудниками Отдела МВД России «Туркменский» транспортного средства «CHEVROKET LACCETTI» с государственным номером №, под управлением Эвенова Ч.Г., на участке автодороги Элиста примыкание автодороги Дивное-Рагули-Арзгир № км + 350м, а так же в ходе осмотра салона автомобиля, были обнаружены многочисленные части растений серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли, которые располагались на поверхности днища автомобиля, в районе водительского, переднего пассажирского и заднего сиденья которые были изъяты. Так же был осмотрен участок автодороги Элиста примыкание автодороги Дивное-Рагули-Арзгир № км + 350м, где на расстоянии примерно 6 метров от автодороги в юго-восточном направлении на земле лежал полимерный оранжевый пакет, который был изъят. Далее был осмотрен участок автодороги Элиста примыкание автодороги Дивное-Рагули-Арзгир № км + 450м на расстоянии примерно 4 метров от автодороги в юго-восточном направлении на земле были обнаружены верхние части растений зеленого цвета и изъяты, здесь же на этой территории изъят оранжевый пакет с находящимися в нем частями растений зеленого цвета. (Т. 1 л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрена лесопосадка, расположенная в 350 метрах в восточном направлении от участка автодороги Элиста, примыкание к автодороге Дивное-Рагули-Арзгир 97 км +400 метров, <адрес>, согласно системы GPS-навигации координаты места: 45°№северной широты №восточной долготы, на которой Эвенов Ч.Г. приобрел путем срыва части растений конопли (марихуаны) (Т. 2 л.д. 236-239)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «CHEVROKET LACCETTI» с государственным номером №, на которым Эвенов Ч.Г. прибыл с целью сбора частей дикорастущей конопли и в котором обнаружено вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения. (Т. 1 л.д.81-84)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: Пакет № - полимерный пакет белого цвета с частями растений зеленого цвета, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 191.29 грамм; пакет № – конверт из бумаги коричневого цвета с веществом растительного происхождения, изъятым с задних пассажирских сидений, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исследования было израсходовано полностью; пакет № - конверт из бумаги белого цвета с частями растений зеленого цвета, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 0.46 грамм; пакет № - конверт из бумаги белого цвета с частями растений зеленого цвета, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 5.86 грамм; пакет № - полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 3.12 грамм; пакет № - конверт из бумаги белого цвета с полимерным пакетом оранжевого цвета изъятым на обочине автодороги, в котором находилось вещество растительного происхождения. (Т. 1 л.д.194-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены DVD-R диск с фрагментами видеозаписи ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, приложенный к материалу проверки КУСП №. (Т. 1 л.д.244-246)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого части растений серо-зеленного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания 201.08 грам. (Т. 1 л.д. 40-53)

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает достоверными и правдивыми.

Оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу в судебном заседании не установлено. Заключения судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертных заключений обоснованны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Эвенова Ч.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Эвенова Ч.Г. и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Эвенову Ч.Г., суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья – является инвалидом третьей группы, судимости не имеет, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном по обоим эпизодам, учитывает состояние здоровья ребенка подсудимого – является ребенком-инвалидом.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания, обусловленного обстоятельствами преступления, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ без дополнительных наказаний. Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначает путем частичного сложения в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении Эвенова Ч.Г. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, и положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит. (Т. 2 л.д. 40, 41)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы /комиссии экспертов/ № от ДД.ММ.ГГГГ, подэкспертный Эвенов Ч.Г. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Выводы подтверждаются анамнестическими сведениями об отсутствии у него нарушений психической деятельности, так и данными настоящего объективного обследования, выявившим подэксиертного отсутствие нарушений памяти, восприятия. мышления, эмоционально-волевой сферы. сохранность критических способностей. Подэкспертный Эвенов Ч.Г. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. Имеет место употребление марихуаны с вредными для здоровья последствиями. В период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось у подэкспертного и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: в его поведении в тот период отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций. иной психотической симптоматики. У подэкспертного Эвенова Ч.Г. не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления ПАВ. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (Т. 1 л.д. 189-190)

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении Эвенову Ч.Г. принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак №, следует считать возращенным по принадлежности Эвенову Ч.Г.; пакет №- полимерный пакет белого цвета с частями растений зеленого цвета, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 191.29 грамм; пакет № – конверт из бумаги коричневого цвета с веществом растительного происхождения, изъятым с задних пассажирских сидений, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исследования было израсходовано полностью; пакет № - конверт из бумаги белого цвета с частями растений зеленого цвета, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 0.46 грамм; пакет № - конверт из бумаги белого цвета с частями растений зеленого цвета, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 5.86 грамм; пакет № - полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 3.12 грамм; пакет № - конверт из бумаги белого цвета с полимерным пакетом оранжевого цвета, изъятым на обочине автодороги, в котором находилось вещество растительного происхождения, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзгирский», подлежат уничтожению; DVD-R диск с фрагментами видеозаписи ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, приложенный к материалу проверки КУСП №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эвенова Ч.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года 7 /семь/ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

Обязать Эвенова Ч.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденного.

Меру процессуального принуждения Эвенову Ч.Г. – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак №, - считать возращенным по принадлежности Эвенову Ч.Г.; пакет №- полимерный пакет белого цвета с частями растений зеленого цвета, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 191.29 грамм; пакет № – конверт из бумаги коричневого цвета с веществом растительного происхождения, изъятым с задних пассажирских сидений, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исследования было израсходовано полностью; пакет № - конверт из бумаги белого цвета с частями растений зеленого цвета, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 0.46 грамм; пакет № - конверт из бумаги белого цвета с частями растений зеленого цвета, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 5.86 грамм; пакет № - полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 3.12 грамм; пакет № - конверт из бумаги белого цвета с полимерным пакетом оранжевого цвета, изъятым на обочине автодороги, в котором находилось вещество растительного происхождения, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Арзгирский», - уничтожить; DVD-R диск с фрагментами видеозаписи ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, приложенный к материалу проверки КУСП №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд.

<данные изъяты>

Дело № 2-2539/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Хейчиевой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Эвенов обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что родился ххх в <адрес>; его мать, ФИО1, умерла ххх; отец, ФИО2, умер ххх После смерти родителей находился под опекой бабушки, ФИО3 В ххх закончил <данные изъяты> университет. Постановлением Мэрии г. Элисты с ххх поставлен в очередь на получение жилья по категории «дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей» под номером №. До настоящего времени ему, как лицу, относящемуся к лицам из числа детей-сирот, жилье не предоставлено, субсидия не выплачена. На данный момент собственного жилья не имеет, фактически проживает у опекуна по адресу: <адрес>. Просит суд обязать Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия предоставить вне очереди субсидию на приобретение жилья, как на одиноко проживающего гражданина.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия (далее Министерство) Емченов Б.И. признал иск частично, пояснив, что истец как ребенок-сирота имеет право на получение жилья, но в порядке очередности. Предоставление социальной поддержки по обеспечению жильем истца будет осуществлено за счет средств республиканского бюджета в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства РК от 2 марта 2009 года № 47, посредством социальной выплаты на строительство или приобретение жилья в собственность в безналичной ф...

...орме и в порядке очередности по дате постановки на учет, внеочередное предоставление Эвенову субсидии на жилье нарушит права других лиц, имеющих равное с ним право на получение жилья во внеочередном порядке, но вставших на учёт ранее.

Представитель Мэрии г. Элисты Манджиков В.В. не возражает против удовлетворения иска, пояснив, что Эвенов Ч.Г. действительно состоит на учёте в Мэрии г. Элисты на получение жилья в очереди детей-сирот под №, субсидию на приобретение жилья не получал.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 189 от 29 декабря 2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01марта 2005г. принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, приёмных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах РФ или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 159 от 21декабря1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке.

В ст. 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации. Регистрационный учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется как по месту жительства (место закрепления за ними жилой площади), так и по месту временного пребывания (учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общежитие, семья опекуна (попечителя), приемная семья).

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст. 6 Закона Республики Калмыкия № 262- III-З от 05 апреля2006г. «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Республике Калмыкия» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, в том числе дети, находящиеся под опекой (попечительством), а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения или признанные в установленном порядке нуждающимися в предоставлении жилья, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются по месту жительства уполномоченным Правительством Республики Калмыкия органом исполнительной власти Республики Калмыкия вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Калмыкия. Регистрационный учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется как по месту жительства (место закрепления за ними жилой площади), так и по месту временного пребывания (учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общежитие, семья опекуна (попечителя), приемная семья). Снятие детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания осуществляется только с согласия органов опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Калмыкия №264-III-З от 25апреля2006г. «О регулировании жилищных отношений в Республике Калмыкия» учет граждан, отнесенных к категории нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, осуществляется по месту жительства органом местного самоуправления. Орган местного самоуправления после признания гражданина малоимущим, нуждающимся в жилом помещении, ставит указанного гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, которые ставятся на учет нуждающихся в жилых помещениях, признаются не имеющие жилой площади дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Согласно ст. 8 указанного закона - предоставление жилых помещений по договорам социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, не имеющим жилой площади, осуществляется из государственного жилищного фонда Республики Калмыкия в порядке, установленном Правительством Республики Калмыкия.

Как видно из материалов дела, истец родился ххх в <адрес> (свидетельство о рождении <данные изъяты>); после смерти родителей – отца ФИО2, умершего ххх( свидетельство о смерти <данные изъяты>); матери ФИО1, умершей ххх (свидетельство о расторжении брака <данные изъяты>; повторное свидетельство о смерти <данные изъяты>, был передан на попечение бабушки ФИО3 (Распоряжение Представителя Президента Республики Калмыкия – Хальмг Тангч по г. Элиста № от ххх). Постановлением Мэрии г. Элисты № от ххх истец принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, включен в список детей-сирот; детей, оставшихся без попечения родителей, под №; с ххх состоит на учете под №. ххх истец закончил ГОУ ВПО <данные изъяты>, с присвоением квалификации <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> (диплом <данные изъяты>).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК № от ххх и филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по РК № от ххх истец в собственности недвижимое имущество и объекты капитального строительства не имеет.

Из материалов учётного дела и учетной карточки следует, и представителем Мэрии г. Элисты не оспаривается, что Эвенов Ч.Г. с ххх состоит в очереди на получение жилья, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, относится к лицам, нуждающимся в получении жилья. До настоящего времени жильё и социальная выплата (субсидия) для приобретения или строительства жилого помещения ему не предоставлены, по состоянию на ххх истец состоит в очереди детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей под №.

При таких обстоятельствах, исковые требования Эвенова являются обоснованными и подлежат удовлетворению, истцу должна быть предоставлена вне очереди субсидия на приобретение жилого помещения из средств бюджета Республики Калмыкия.

Предоставление вне очереди жилых помещений или субсидии на его приобретение не предполагает включение гражданина в какую-либо очередь, Жилищным кодексом Российской Федерации право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, поэтому указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет.

Ссылка ответчика на отсутствие свободного жилья и на «Порядок предоставления социальной поддержки по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий», предусматривающий формирование Сводного списка детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, правового значения по делу не имеет, поскольку право на предоставление Эвенову жилого помещения вне очереди установлено федеральным законодательством, отсутствие свободной жилой площади и «Порядок предоставления социальной поддержки по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий» не могут служить основанием ограничения или условием для отказа в реализации прав Эвенова на внеочередное предоставление жилья или получение субсидии на его приобретение. Предоставление жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, нуждающимся в улучшении жилищных условий, не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом.

Как следует из преамбулы Федерального закона № 159 от 21 декабря 1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также из ст. 1, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста. Настоящий Федеральный закон определяет общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в возрасте до 23 лет.

В соответствии с п. 14 Положения о Министерстве строительства и архитектуры Республики Калмыкия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Калмыкия № 357 от 22 ноября 2005г. Министерство строительства и архитектуры Республики Калмыкия осуществляет обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе детей, находящихся под опекой (попечительством), а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения или признанных в установленном порядке нуждающимися в предоставлении жилья, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, субсидией на строительство или приобретение жилья за счет средств республиканского бюджета или жилой площадью по месту жительства вне очереди не ниже установленных социальных норм в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Калмыкия.

Согласно п. 3 Указа Главы Республики Калмыкия № 195 от 01декабря2007г. «О совершенствовании органов исполнительной власти Республики Калмыкия» Министерство строительства и архитектуры Республики Калмыкия переименовано в Агентство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, последнему переданы функции ликвидируемых Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Республики Калмыкия, Комитета по управлению автомобильными дорогами Республики Калмыкия.

Как следует из п. 3 Указа Главы Республики Калмыкия № 330 от 3 ноября 2010г. «О совершенствовании органов исполнительной власти Республики Калмыкия» Агентство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия переименовано в Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия.

На основании правовых актов обеспечение Эвенова жильем как сироту, не имеющего жилого помещения и нуждающегося в его предоставлении, должно быть возложено на Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия.

В соответствии с ч. 5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Согласно п. 2 ст. 50 ЖК РФ норма предоставления площади жилого помещения устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

В пункте 14 «Порядка предоставления социальной поддержки по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий» предусмотрено, что размер социальной выплаты для детей-сирот определяется исходя их общей площади жилья для предоставления социальной выплаты, которая составляет 33 кв.м на одиноко проживающего человека.

Согласно решению № 8 Элистинского городского собрания третьего созыва № 12 от 31 августа 2006г. «Об утверждении учётной нормы, нормы предоставления жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма в городе Элисте», в соответствии со статьями 14, 50 ЖК РФ учетная норма площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, установлена в размере 12 квадратных метров общей площади жилого помещения на 1 человека, норма предоставления общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, 33 квадратных метра на одиноко проживающего гражданина.

Таким образом, Эвенову должна быть предоставлена вне очереди субсидия на приобретение жилого помещения, как на одиноко проживающего гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о предоставлении субсидии на приобретение жилья - удовлетворить.

Обязать Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия обеспечить вне очереди субсидией на приобретение жилого помещения по месту жительства в г. Элиста Республики Калмыкия, как на одиноко проживающего гражданина.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.

Председательствующий Надбитова Г.П.