Эздеков Аслан Русланович

Дело №1-896/2023 07RS0001-01-2023-003160-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 19 октября 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бегидовой З.В.,

защитника – адвоката Симахова М.В.,

подсудимого Эздекова А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Эздекова Аслана Руслановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Эздеков А.Р. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 36 минут, Эздеков А.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, осмотревшись вокруг и убедившись в том, что его преступные действия остаются никем не замеченными, через незапертую калитку проник во двор домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, и тайно похитил оттуда велосипед фирмы «TREK» (ТРЕК) модели «3700» серо-красного цвета, стоимостью 15000 рублей, с велосипедным тросом-замком черного цвета неустановленного образца, не представляющим для собственника материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1-О., после чего скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищен...

...ным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1-О. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Эздеков А.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а в судебном заседании он и его защитник поддержали данное ходатайство, согласившись с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Эздеков А.Р. полностью признал себя виновным.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Эздеков А.Р. согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Эздекова А.Р. в особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Эздеков А.Р., относится к категории преступлений средней тяжести, и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит виновность Эздекова А.Р. полностью доказанной материалами уголовного дела и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимому Эздекову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, мнения участников процесса, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эздекова А.Р., судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимый Эздеков А.Р. добровольно и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему извинения, которые потерпевший Потерпевший №1-О. принял и считает достаточными, то суд соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Эздекова А.Р. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Эздекова А.Р. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве характеризующих личность Эздекова А.Р. данных суд учитывает, что он не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, учитывая все вышеназванные смягчающие наказание подсудимого Эздекова А.Р. обстоятельства и отсутствие отягчающих, характеризующие его личность данные, цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершенного преступления в ходе предварительного следствия, где он признал вину и давал признательные показания, и в ходе судебного разбирательства, где он раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает исправление и перевоспитание Эздекова А.Р. возможными без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При этом суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Эздекова А.Р., в том числе за примирением с потерпевшим. Нормы ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не содержат в себе безусловного прекращения уголовного дела судом, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Само по себе наличие ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также с назначением судебного штрафа, не влечет обязанности суда прекратить уголовное дело. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в данном случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Эздеков А.Р. подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Эздекова Аслана Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы ежемесячно десяти процентов в доход государства.

Контроль за исправлением осужденного Эздекова А.Р. и за исполнением наказания возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении Эздекова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Эздекова А.Р. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск «DVD-R» с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов