Эжиев Адам Установич

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

03 октября 2023 года <адрес>, ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл тринадцать патронов калибра 5х45 мм, являющихся согласно заключению эксперта No 447/К от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленными патронами калибра 5, 45 мм (5,45?39) автоматными патронами образца 1974 года, к автоматам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (АК-74, АКС-74, AKC-74M, АКС-74У) и ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (РПК-74, РПКС-74), пригодные для использования по целевому назначению (стрельбы). Далее, ФИО2, заведомо зная о том, что своими умышленными действиями он нарушает требования Федерального Закона «Об оружии» N 150 - Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, имея при этом реальную во...

Показать ещё

...зможность добровольно выдать данные патроны правоохранительным органам, хранил их у себя по месту жительства по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, взял вышеуказанные тринадцать патронов калибра 5,45 мм. из своего дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> и прибыл в <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и в отношении него был проведен его личный досмотр, в ходе которого в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета были обнаружены и изьяты, вышеуказанные тринадцать патронов калибра 5,45 мм.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.222 ч.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. Поскольку дознанием не установлены обстоятельства приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, государственный обвинитель просила исключить из обвинения квалифицирующий признак - незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения, предъявленного ФИО2 квалифицирующий признак - незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку приходит к выводу, что дознанием не доказано обстоятельство приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит, имеет троих малолетних детей.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2 суд также учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление седативных и снотворных средств с 24.03.2023».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие троих малолетних детей; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - положительную характеристику, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственнности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 не имеет постоянного заработка, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, суд не находит и полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты.

Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО5 в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 13 гильз калибра 5х45 мм, (5,45?39) образца 1974 года к автоматам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (АК-74, АКС-74, AKC-74M, АКС-74У) и ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм (РПК-74, РПКС-74), упакованные в черный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № ( по <адрес>) УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.З.Ибрагимова

Копия верна:

Судья: Т.З. Ибрагимова

Свернуть