Екатеринушкина Екатерина Александровна

Дело № 2-3851/2021

64RS0043-01-2021-006241-81

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой ФИО6 к Екатеринушкиной ФИО7 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

Еремина Л.А. обратилась в суд с иском к Екатеринушкиной Е.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств. Требования мотивированы тем, что 08.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, а именно услуги по оформлению права собственности на &apos;/г долю в 2-х комн. квартире по адресу: <адрес>, кв.<адрес>. Ответчик Екатеринушкина Е.А., являясь исполнителем по договору, приняла на себя обязательства по оказанию услуг, а истец Еремина JI.A., как заказчик, обязалась оказанные услуги оплатить. В соответствии с п. 1.1. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: Аванс 100.000 рублей, 40.000 рублей после окончания работы. Дополнительно 100.000 рублей. Истец Еремина JI.A. выполнила свои обязательства по оплате в полном объёме, о чем имеются соответствующие документы: соответствующие расписки в договоре. Однако оплаченные услуги ответчиком Екатеринушкиной Е.А. не оказаны. Данный факт подтверждается: решениями Волжского районного суда г. Саратова от 23.07.2019г., вынесенного по делу № 2-2784/2019, апелляционное определение от 16.10.2019г. Саратовского областного суда и определение от 26.02.2020г. Первого кассационного суда общей юрисдикции, вынесенные по вышеуказанному делу. П. 1.3. договора предусмотрено, что конечный срок оказания...

Показать ещё

... услуг до 08.09.2018г., однако до настоящего времени услуги по оформлению права собственности на 1/2 долю в 2-х комн. квартире по адресу: <адрес>, ответчиком Екатеринушкиной Е.А. не оказаны. Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, сумма денежных средств, подлежащих возврату ответчиком Екатеринушкиной Е.А. в связи с неоказанием им услуг в установленный договором срок, составляет 200 000 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг №б/н от 08.09.2017г. заключенный между истцом Ереминой JI.A. и ответчиком Екатеринушкиной Е.А. Взыскать с ответчика Екатеринушкиной Е.А. в пользу истца Ереминой JT.A. денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг, в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей. Взыскать с ответчика Екатеринушкиной Е.А. в пользу истца Ереминой JI.A. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5200 руб.

Истец Еремина Л.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Ответчик Екатеринушкина Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08 сентября 2017 года между Ереминой Л.А. и Екатеринушкиной Е.А. заключен договор возмездного оказания услуг, а именно услуги по оформлению права собственности на 1/2 долю в двух комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с п. 1.1. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: аванс 100 000 рублей, 40 000 рублей после окончания работы. Дополнительно 100 000 рублей.

Истец Еремина JI.A. выполнила свои обязательства по оплате в полном объёме, что подтверждается распиской.

До настоящего времени оплаченные услуги ответчиком Екатеринушкиной Е.А. не оказаны, что подтверждается решением Волжского районного суда г. Саратова от 23.07.2019г., вынесенного по делу № 2-2784/2019, апелляционным определением от 16.10.2019г. Саратовского областного суда и определение от 26.02.2020г. Первого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1.3. договора предусмотрено, что конечный срок оказания услуг до 08 сентября 2018 года, срок продлен сторонами до 30.07.2019 г. однако до настоящего времени услуги по оформлению права собственности на 1/2 долю в двух комнатной квартире по адресу: <адрес>, ответчиком Екатеринушкиной Е.А. не оказаны.

Как следует из содержании заключенного договора ответчик получил 100 000 рублей аванс, в последствии ответчик получил 50 000 рублей, что подтверждается распиской содержащейся на оборотной стороне договора.

Еще 50 000 рублей получены Шустовой, не являющейся стороной заключенного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения договора в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150 000 рублей.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № б/н от 08 сентября 2017 года заключенный между Ереминой ФИО8 и Екатеринушкиной ФИО9.

Взыскать с Екатеринушкиной ФИО10 в пользу Ереминой ФИО11 денежные средства уплаченные по договору возмездного оказания услуг в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Свернуть