Екименко Анжела Алексеевна

Дело №2-4501/2021

61RS0022-01-2021-007976-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года город Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

при секретаре судебного заседания Чекановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екименко Анжелы Алексеевны, Роменской Анюты Алексеевны к Роменской Любови Ивановне ( третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Гранадченко Наталья Николаевна) о признании права собственности, исключении ответчицы из числа собственников,

УСТАНОВИЛ:

Екименко А.А., Роменская А.А. обратились в суд с иском к Роменской Л.И. о признании за Роменской Анютой Алексеевной и Екименко Анжелой Алексеевной по 999/4000 долей за каждой в праве собственности на нежилое помещение по адресу: г. Таганрог, <адрес>,10,11,12,13,14,15,16,16а,17,18,19,20,21,22,23,24, жилое помещение 14, кадастровый №, исключив из числа собственников указанной доли Роменскую Любовь Ивановну.

В обоснование указанных требований истцы указали, что Роменская Л.И. с 08.08.2000 г. по 04.10.2019 г. состояла в браке с отцом истиц Роменским Алексеем Витальевичем. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился, соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью между ними достигнуто не было.

В период брака ответчица и Роменский А.В. приобрели в собственность 999/1000 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>,10,11,12,13,14,15,16,16а,17,18,19,20,21, 22, 23,24, жилое помещение 14, кадастровый №, по договору купли-...

...продажи, зарегистрированному в Росреестре № от 24.05.2018 г. Ранее 1/1000 доля в праве собственности на данное жилое помещение была приобретена ответчицей по договору дарения.

01.10.2020 г. Роменский А.В. умер, не оставив завещания. Его наследниками по закону являются истицы, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Екименко Анжеле Алексеевне 08.04.2021 г., зарегистрировано в реестре за № Роменской Анюте Алексеевне 08.04.2021 г., зарегистрировано в реестре за №.

На момент покупки спорного жилого помещения ответчица и Роменский А.В. проживали вместе и вели совместное хозяйство, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2021 г., в котором ответчица подтверждает, что проживала с Роменским А.В. до момента его смерти.

Таким образом, 999/1000 долей на указанное выше жилое помещение являются совместной собственностью ответчицы и Роменского А.В.

Следовательно, ответчице и Роменскому А.В. принадлежит по 999/2000 (999/1000 : 2) доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Истцы приняли часть наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, за умершим Роменским А.В. в равных долях, что подтверждается прилагаемыми свидетельствами о праве на наследство по закону, следовательно им причитается по ? доле в праве собственности и на остальное имущество, в том числе на долю в спорном жилом помещении.

Таким образом, истицам по праву наследования принадлежит по ? доли на 999/2000 доли в праве собственности на спорную квартиру, что составляет 999/4000 (999/2000 : 2) долей каждой.

Истицы Екименко А.А., Роменская А.А. и их представитель по ордеру и доверенности адвокат Едемский М.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Роменская Л.И. извещалась по месту своей регистрации и жительства о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Гранадченко Наталья Николаевна, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти от 07.11.2020 года серии IV №, Роменский А.В., <дата> года рождения, умер 01.10.2020 года.

Материалами дела подтверждается, что дочери умершего Роменского А.В. – истцы Роменская А.А. и Екименко А.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом Куйбышевского нотариального округа Ростовской области Гранадченко Н.Н. были выданы Роменской А.А. и Екименко А.А. свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения ЛПХ, по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 62,9 кв.м., этажность (этаж) -1, находящийся по адресу: <адрес>;

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в подразделениях ПАО Сбербанк Юго-Западный банк.

Выдача истицам свидетельств о праве на наследство по закону подтверждается представленной копией наследственного дела №г.

Кроме того, судом установлено, что Роменский А.В. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Роменской Л.И. с 8 августа 2000 года по 4 октября 2019 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 8. 08.2000г. <адрес>, и свидетельством о расторжении брака, выданным 4 октября 2019 года Отделом ЗАГСа администрации <адрес>.

В период брака умершего Роменского А.В. с Роменской Л.И. было приобретено недвижимое имущество в виде 999/1000 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>,10,11,12,13,14,15,16,16а,17,18,19,20,21,22,23,24, жилое помещение 14, кадастровый №; право собственности ответчицы на данное недвижимое имущество было зарегистрировано за ней в Управлении Ростреестра по Ростовской области 24 мая 2018 года.

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В связи с изложенным, спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов Роменского А.В. и ответчицы Роменской Л.И.

Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку доли супругов в спорном имуществе совместно нажитом имуществе признаются равными, доказательств иного суду не представлено, то доля умершего отца истцов – наследодателя Роменского А.В. в спорном недвижимом имуществе составляет 999/2000 (999/1000 / 2).

Исходя из того, что истцы Роменская А.А. и Екименко А.А. являются наследниками на открывшееся наследство после умершего отца Роменского А.В. в размере ? доли каждая, то, соответственно, за ними надлежит признать право собственности на 999/4000 доли ( 999/2000 /2)за каждой на нежилое помещение по адресу: г. Таганрог, ул. Толбухина, д.1-2, кв.9,10,11,12,13,14,15,16,16а,17,18, 19,20,21,22,23,24, жилое помещение 14, кадастровый №, включив указанное имущество в наследственную массу.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истцов в материалы дела не представлено, исковые требования Роменской А.А. и Екименко А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Екименко Анжелы Алексеевны, Роменской Анюты Алексеевны к Роменской Любови Ивановне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Гранадченко Наталья Николаевна, о включении недвижимого имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Признать за Роменской Анютой Алексеевной право на 999/4000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>,10,11,12,13,14,15,16,16а,17,18,19,20,21, 22,23,24, жилое помещение 14, кадастровый №, исключив из числа собственников указанной доли ФИО3.

Признать за ФИО1 право на 999/4000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>,10,11,12,13,14,15,16,16а,17,18,19,20,21, 22,23,24, жилое помещение 14, кадастровый №, исключив из числа собственников указанной доли ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 ноября 2021 года.

Судья: подпись Ю.И.Шевченко

№ 2-1164/2022

61RS0022-01-2021-016130-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Шевченко,

при секретаре судебного заседания А.М. Чекановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екименко Анжелы Алексеевны, Роменской Анюты Алексеевны к Роменской Любови Ивановне (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмет спора нотариус Гранадченко Наталья Николаевна) о признании права собственности, исключении ответчицы из числа собственников,

УСТАНОВИЛ:

Екименко А.А., Роменская А.А. обратились в суд с иском к Роменской Л.И. о признании за Роменской Анютой Алексеевной и Екименко Анжелой Алексеевной по 999/4000 долей за каждой в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> жилое помещение 14, кадастровый №, исключив из числа собственников указанной доли Роменскую Любовь Ивановну.

Решением Таганрогского городского суда от 15 ноября 2021 года постановлено: «Исковые требования Екименко Анжелы Алексеевны, Роменской Анюты Алексеевны к Роменской Любови Ивановне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Гранадченко Наталья Николаевна, о включении недвижимого имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Признать за Роменской Анютой Алексеевной право на 999/4000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, жилое помещение 14, кадастровый №, исключив из числа собственников указанной доли Роменскую Лю...

...бовь Ивановну.

Признать за Екименко Анжелой Алексеевной право на 999/4000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> жилое помещение 14, кадастровый №, исключив из числа собственников указанной доли Роменскую Любовь Ивановну».

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 ноября 2021 года.

Определением суда от 21 декабря 2021 года по заявлению ответчика Роменской Л.И. вышеназванное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Судебные заседания по настоящему делу назначались судом на 14 февраля 2022 года и 28 февраля 2022 года, однако истцы, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не являлись, причины неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а лица, участвующие в деле, не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

В случае предоставления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Екименко Анжелы Алексеевны, Роменской Анюты Алексеевны к Роменской Любови Ивановне (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Гранадченко Наталья Николаевна) о признании права собственности, исключении ответчицы из числа собственников – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись Ю.И. Шевченко