Еклашова Татьяна Владимировна

Дело № 2-1018/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И. Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ... в лице филиала в ... о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

...1 обратился в суд с иском к ...» в лице филиала в ... о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что проходил службу в должности заместителя начальника отдела полиции № ... по ....

... между ним и ...» был заключен договор смешанного страхования жизни «... срок страхования с ... по ... года, страховой случай причинение среда здоровью в результате несчастного случая, повлекшее назначение инвалидности ... группы.

... в результате несчастного случая его здоровью был причинен вред, повлекший назначение инвалидности ... группы.

Факт получения травмы при исполнении служебных обязанностей подтверждается заключением служебной проверки от ... года.

Согласно ... № от ... повреждения отнесены к военной травме. Экспертами установлена причинно следственная связь травмы в формулировке «...», определена категории годности к военной службе ...» степень ограничения ...

В настоящее время ему установлена вторая группа инвалидности сроком до ... года, причиной инвалидности послужила полученная военная травма.

... в связи с наступлением страхового случая обратился в ... с заявлением о наступлении страхового случая, представил полный пакет документов, одна...

...ко в выплате страховой суммы ему было неправомерно отказано.

С учетом изложенного просил суд взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере ...

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным условие договора о том, что инвалидность должна быть установлена не позднее года со дня наступления несчастного случая и взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере ...

...1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ...1 – ...5 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ... ...4 и ...6 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя ...1 – ...5, представителей ...» ...4 и ...6, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что ... между ...1 и ... заключен договор смешанного страхования жизни «..., срок страхования с ... по ... (л.д.8).

... в результате несчастного случая здоровью истца был причинен вред, повлекший установление ему инвалидности 2 группы. Согласно справке ... инвалидность ...1 установлена ... сроком до ... (л.д.13).

Истец обратился в ...» с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано по причине установления инвалидности за пределами предусмотренного в договоре срока.

Исковые требования о признании недействительным условия договора о том, что инвалидность должна быть установлена не позднее года со дня наступления несчастного случая основаны на том, что данное условие противоречит положениям ст.964 ГК РФ, предусматривающей, по мнению истца, исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

Между тем суд не может согласиться с данным утверждением истца, поскольку оно основано на неверном толковании норм гражданского законодательства.

Так, в соответствии с п.2 ст.942 ГК РФ существенным условием договора страхования является указание о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Как следует из договора страхования от ... страховым случаем признается причинение вреда здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая, повлекшее назначение инвалидности ... группы, установленной не позднее года со дня наступления несчастного случая.

В связи с чем условие об установление инвалидности не позднее года со дня наступления несчастного случая является не основанием освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, а в совокупности с другими условиями образует страховой случай, при наступлении которого у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату страхователю.

Кроме того, подписав договор страхования от ... года, истец тем самым согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием об установлении инвалидности не позднее года со дня наступления несчастного случая.

При таких обстоятельствах оснований для признания данного условия недействительным не имеется.

В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой суммы в размере .... суд считает необходимым также отказать, поскольку вред здоровью истца был причинен ... года, инвалидность установлена ... года, то есть позднее года со дня наступления несчастного случая, в связи с чем указанный случай не является страховым, и оснований для обязания ответчика произвести выплату страховой суммы истцу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.934 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ...1 к ...» в лице филиала в ... о признании недействительным условия договора, взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Судья