Елчан Анаит Грачиковна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Объединенному институту ядерных исследований о признании права общей совместной собственности на квартиру нажитую в период брака, определении долей супругов в праве собственности, признании права собственности на супружескую долю имущества и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Объединенному институту ядерных исследований, в котором просит признать за ней и ФИО2 право общей совместной собственности на <адрес> по проспекту Боголюбова <адрес>, нажитую в период брака; определить доли супругов в праве собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях по 1/2 доли за истцом и ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 супружескую долю в праве собственности на квартиру; включить 1/2 долю квартиры в наследственную массу после смерти ФИО2 и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак к ФИО2. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОИЯИ заключен договор участия в долевом строительстве № на строительство девятиэтажного кирпичного жилого дома в городе <адрес> со строительным адресом: <адрес>. Размер вклада участника долевого строительства в финансировании строительства на дату заключения Договора с индексацией составил <данные изъяты> руб. Указанная сумма была полностью внесена участниками долевого строительства, что подтверждается актом о взаиморасчетах по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Дому присвоен почтовый адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ключи от квартиры на основании акта приемки-передачи ключей. ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта приема-передачи <адрес> им с супругом была передана трехкомнатная <адрес> эксплуатацию, пользование, содержание, общей площадью с учетом лоджий – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. в общую совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО1- ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство. Наследниками к имуществу ФИО2 является истец и дочь – ФИО3, которая отказала от вступления в права наследования. ФИО9 в установленный законом шестимесяч...

...ный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни ФИО2 они не успели оформить право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по причине того, что ОИЯИ ни дом, ни квартира не были поставлены на кадастровый учет как самостоятельные объекты недвижимости и в настоящее время на кадастровом учете не значатся, хотя дом сдан актом приемки и заселен. Поскольку право собственности на указанную квартиру не оформлено, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Все обязательства по договору долевого участия инвесторами были исполнены, расчеты произведены своевременно. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что явилось причиной невозможности зарегистрировать право собственности на квартиру, а как следствие, истица вынуждена обращаться в суд с иском, поскольку не может вступить в права наследования и нести дополнительные расходы, которых можно было избежать, если бы условия договора были исполнены обеими сторонами надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее ФИО4 просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

ФИО4 ответчика ОИЯИ – ФИО7 против прекращения производства по делу не возражал.

ФИО4 третьего лица – Администрации г.Дубна ФИО8 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО4 № по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Суд с учетом мнения истца, ФИО4 ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 третьего лица.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Объединенному институту ядерных исследований о признании права общей совместной собственности на <адрес> по проспекту Боголюбова <адрес>, нажитую в период брака, определении долей супругов в праве собственности на <адрес> по проспекту Боголюбова <адрес> по 1/2 доли в праве за ФИО1 и ФИО2; признании за ФИО1 права собственности на 1/2 супружескую долю в праве собственности на квартиру; включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу после смерти ФИО2 и признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: