Елчанинова Маргарита Андреевна

дело № 5-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Елчаниновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Елчаниновой М.А., "адрес"

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елчаниновой М.А разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Елчанинова М.А. "дата" в районе "адрес", в нарушении п.п. 13.4, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка" гос. номер "номер" при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автобусу "марка" гос. номер "номер" под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП <данные изъяты> согласно заключения эксперта "номер" "дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; <данные изъяты> согласно заключения эксперта "номер" "дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; <данные изъяты> согласно заключения эксперта "номер" "дата" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Елчанинова М.А. свою вину в нарушении п.п. 13.4, 1.5 ПДД РФ признала и пояснила, что "дата" она управляла автомобилем "марка" гос. номер "номер" двигалась "адрес". Слепило солнце. Во встречном направлении двигался автобус. Впереди нее двигался автомобиль, который повернул в нужном ей направлении, и она последовала за ним, двигаясь по разрешающемуся сигналу светофора, и врезалас...

...ь в быстро двигающийся автобус, увидев его в последний момент, стала тормозить, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля, после чего ее автомобиль развернуло. Оказывала помощь пострадавшим из автобуса. Она обратилась в травмпункт Московского р-на, после чего ее направили в клиническую больницу № 39, потом в больницу № 17.

Законный представитель потерпевшей <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по почте с получением повестки "дата", причин неявки суду не сообщила.

Согласно письменных пояснений <данные изъяты> "дата", исследованных в судебном заседании, "дата" она с дочерью ехала в автобусе "марка" по маршруту № 51 с остановки "адрес", ребенок был у нее на руках. Произошла резкая остановка автобуса, вследствие резкого нажатия тормоза, ее отбросило на пол, ударилась головой и грудной клеткой, а ребенка отбросило на впередистоящее сидение, от удара у ребенка было разбито лицо, текла кровь и сломана рука. <данные изъяты> увезли на скорой помощи в больницу № 39, где поставили диагноз сотрясение головного мозга, направили лечиться по месту жительства.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена лично по телефону "дата" о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила.

Согласно письменных пояснений <данные изъяты>. "дата", исследованных в суде, "дата" она ехала в автобусе "марка" по маршруту № 51, стояла на передней площадке рядом с водителем, сесть не успела. После удара отказалась на ступеньках, увезли на скорой помощи в больницу № 39, где и лечилась.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен лично "дата" о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.

Согласно письменных пояснений <данные изъяты> "дата", исследованных в суде, он работает водителем автобуса на маршруте № 51. "дата". он двигался "адрес". "адрес" внезапно вылетел автомобиль "марка" гос. номер "номер" и столкнулся с автобусом. В салоне автобуса пострадали пассажиры.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Елчанинову М. А., суд находит, что вина Елчаниновой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.4. ПДД РФ При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.5 ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина Елчаниновой М.А. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, письменных пояснений потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата", согласно которого Елчанинова М.А. "дата". в районе "адрес", в нарушении п.п. 13.4, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка" гос. номер "номер" при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автобусу "марка" гос. номер "номер" под управлением водителя Дятлова Ю.Л. В результате ДТП <данные изъяты>, согласно заключения эксперта "номер" от "дата", получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; <данные изъяты>., согласно заключения эксперта "номер" "дата", получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; <данные изъяты> согласно заключения эксперта "номер" "дата", получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП "дата" "адрес", где зафиксировано направление движения транспортных средств, место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от нее не поступало;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата", согласно которому состояние опьянения у водителя Елчаниновой М. А. не установлено,

-заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому <данные изъяты> имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани скуловой области слева; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева, ссадины (количество и локализация не указаны), которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения- черепно-мозговой травма-удар, механизм возникновения – черепно-мозговой травмы-удар, механизм возникновения кровоизлияния-удар, сдавление, механизм возникновения ссадины- удар, трение и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, могли образоваться в результате ДТП "дата" Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

-заключением эксперта "номер" "дата" согласно которому у <данные изъяты> имелась: закрытая черепно-мозговая травма ввиде сотрясения головного мозга, ушибленная рана затылочной области слева. Носит характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "дата". Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

-заключением эксперта "номер" "дата" согласно которому <данные изъяты>. имелась: закрытый перелом правой лучевой кости без смещения отломков, ушибленные раны нижней губы и подбородочной области, кровоизлияние в мягкие ткани (гематома) подборочной области, ссадины области левого коленного сустава. Носит характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "дата". Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Елчаниновой М.А. в нарушении п. 13.4, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и легкого вреда здоровью.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя Елчаниновой М. А. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности водителя Елчаниновой М. А., которая работает, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, небольшого водительского стажа водителя Елчаниновой М. А., суд считает целесообразным назначить Елчаниновой М.А. наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи, поскольку возможно дальнейшее обращение потерпевших относительно возмещения вреда здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елчанинову М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ...... рублей.

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: Е. В. Абаимова