logo

Ельченинов Виталий Александрович

Дело 12-426/2010

В отношении Ельченинова В.А. рассматривалось судебное дело № 12-426/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 октября 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Инкиной О.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ельчениновым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-426/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Инкина Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
08.11.2010
Стороны по делу
Ельченинов Виталий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12/8 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-402/2019

В отношении Ельченинова В.А. рассматривалось судебное дело № 5-402/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Бондаренко А.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ельчениновым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-402/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондаренко Анна Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.06.2019
Стороны по делу
Ельченинов Виталий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Судья Промышленного районного суда Бондаренко А.И. с участием Ельченинова В.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ельченинова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 19-00 ч. по адресу: <адрес>, Ельченинов В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ – не устранил причины и условия способствовавшие совершению административного правонарушения. (не прекратил нарушение п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с»), а именно на транспортном средстве – <данные изъяты> г/н №, не удалил покрытие передних боковых стекол, ограничивающих обзорность с места водителя.

Таким образом, Ельченинов В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ельченинов В.А. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ...

Показать ещё

...а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

Согласно п. 4.3. Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с». «светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется».

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, Ельченинов В.А. в срок до 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ должен был удалить покрытия, ограничивающую обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованиям п. 3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол на автомобиле <данные изъяты> г/н №.

За невыполнение указанного требования Ельченинов В.А. был предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное требование Ельченинов В.А. получил ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется его подпись.

Однако, по состоянию на 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Ельченинов В.А. указанное требование не исполнил.

Вина Ельченинов В.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № 63 СМ 035408, составленным надлежащим должностным лицом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 19-00 ч. по адресу: <адрес>, Ельченинов В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ – не устранил причины и условия способствовавшие совершению административного правонарушения. (не прекратил нарушение п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с»), а именно на транспортном средстве – ДД.ММ.ГГГГ г/н №, не удалил покрытие передних боковых стекол, ограничивающих обзорность с места водителя;

- требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.03.2019г., которым Ельченинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ельченинова В.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть Ельченинов В.А. административному наказанию в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Ельченинова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять получатель: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Бондаренко

Копия верна

Судья А.И.Бондаренко

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №

(№) Промышленного районного суда г. Самары.

Свернуть
Прочие