Ельдепов Константин Сергеевич

Дело № 2-1050/2022

УИД: 02RS0001-01-2022-002885-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С.С, Е.К.С, Е.С.Б., действующей также в интересах Е.М.С, Е.Д.С к Министерству внутренних дел Республики Алтай о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Е.С.С, Е.К.С,Е.С.Б., действующая, в том числе и в интересах несовершеннолетних Е.М.С, Е.Д.С обратились в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Республики Алтай (МВД по РА) о признании права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД по <адрес> и Е.С.С был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Приказом МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ № Е.С.С уволен со службы в МВД по РА в соответствие с п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел». Решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года удовлетворены исковые требования МВД по РА, Е.С.С, Е.С.Б., Е.К.С, Е.М.С, Е.Д.С выселены из указанного жилого помещения, однако, истцы продолжают проживать в данном жилом помещении до настоящего времени, своевременно производят оплату коммунальных платежей. Истцы иных помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих на праве собственности (доли в собственности на жилые помещения) не имели не имеют. На момент увольнения Е.С.С выслуга лет в календарном исчислении составила 16 лет 02 месяца, что по мнению истцов, дает право возможность сохранения права пользования служебным жилым помещением до обеспечения другим жильем (п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утвержден...

...ии типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации").

В судебном заседании истец Е.С.Б., ее представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МВД по РА ФИО9, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований.

Истцы Е.С.С и Е.К.С в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно п.3.1 ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения или прекращения договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда сотрудник и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанный сотрудник и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковому заявлению Министерства внутренних дел Республики Алтай к Е.С.С, Е.С.Б., Е.К.С, Е.М.С, Е.Д.С о выселении, без предоставления другого жилого помещения удовлетворены исковые требования истца МВД по РА, решено выселить Е.С.С, Е.С.Б., Е.К.С, Е.М.С, Е.Д.С из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, отнесено к служебным жилым помещениям, включаемым в специализированный жилищный фонд помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных на праве оперативного управления за МВД по <адрес>, согласно распоряжения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ МВД по РА на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением № передало Е.С.С на период службы в ОВД, но не более чем на 2 года, в безвозмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 98,8 кв.м., зарегистрированное на праве оперативного управления за МВД по РА, для использования в целях проживания со следующим составом семьи: Е.С.Б., супруга и дети: Е.К.С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.М.С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Д.С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией договора, копией свидетельства о государственной регистрации права. Пунктом 15 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

Приказом МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Е.С.С уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающий право на получение пенсии).

Уведомлением МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.С с членами его семьи предложено добровольно выселиться из занимаемой квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено ответчиками.

Судом было установлено, что Е.С.С и члены его семьи проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Поскольку трудовые отношения между Е.С.С и МВД по РА прекращены, Е.С.С и члены его семьи: Е.С.Б., Е.К.С, Е.М.С, ФИО12 не освободили занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, в срок, установленный МВД по РА, то имеются предусмотренные законом основания для выселения ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решением суда также установлено, что вопреки доводам ответчиков, оснований для сохранения права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено. Пункт 28 Типового положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, применению не подлежит, поскольку Федеральным Законом № 247-ФЗ, имеющим большую юридическую силу установлен иной срок, при котором гражданин, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения (п.3.2 ст. 8 Закона № 247-ФЗ). Указанный срок составляет не менее 25 лет в календарном исчислении.

Согласно выписке из приказа МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы Е.С.С в органах внутренних дел составляет в календарном исчислении 16 лет 2 месяца.

Доводы ответчиков и их представителей о том, что на ответчиков не распространяется положение п.3.2 ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ, не состоятельны, поскольку на дату рассмотрения, изменения в указанную статью вступили в законную силу.

Таким образом, истцами оспариваются те же обстоятельства, которым уже была дана оценка судом при рассмотрении гражданского дела №, доказательств тому, что после принятия решения по гражданскому делу № обстоятельства изменились и у истцов появились новые основания для сохранения за ними жилого помещения суду не представлено, в связи с чет, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцов. Доводы истцов о том, что Е.К.С проходит военную службу и задействован в специальной военной операции на Украине, а также о том, что ФИО10 состоит в очереди на получение единовременной социальной выплаты не являются основаниями для сохранения права пользования спорным жилым помещением за истцами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Е.С.С, Е.К.С, Е.С.Б., действующей также в интересах Е.М.С, Е.Д.С к Министерству внутренних дел Республики Алтай о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до обеспечения другим жильем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2022 года.

Дело № 2-188/2022

УИД 02RS0001-01-2021-011813-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Якпуновой Э.С.,

с участием прокурора Тундиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства внутренних дел Республики Алтай к Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., Ельдепову М.С. о выселении, без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Республики Алтай (МВД по РА) обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) о выселении Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., Ельдепову М.С. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что трудовые отношения с Ельдепову М.С., на период которых предоставлялось жилое помещение в пользование – прекращены. Кроме того, ответчиками с мая 2021 года по ноябрь 2021 года нарушались условия договора по оплате коммунальных платежей и оплате за найм жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность, которую на момент рассмотрения дела в суде погасили.

В судебном заседании представитель истца Селищева М.С., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., действующие, в том числе и в интересах несовершеннолетних Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., их представители ФИО10, ФИО11 ...

...в судебном заседании по требованиям возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, отнесено к служебным жилым помещениям, включаемым в специализированный жилищный фонд помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных на праве оперативного управления за МВД по Республике Алтай, согласно распоряжения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ МВД по РА на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением № передало Ельдепову М.С. на период службы в ОВД, но не более чем на 2 года, в безвозмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 98,8 кв.м., зарегистрированное на праве оперативного управления за МВД по РА, для использования в целях проживания с следующим составом семьи: Ельдепову М.С., супруга и дети: Ельдепову М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ельдепову М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ельдепову М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией договора, копией свидетельства о государственной регистрации права.

Пунктом 15 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Приказом МВД по Республике Алтай № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Ельдепову М.С. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающий право на получение пенсии). Уведомлением МВД по Республике Алтай от 10.06.2021 г. Ельдепову М.С. с членами его семьи предложено добровольно выселиться из занимаемой квартиры до 07.07.2021 года, которое не исполнено ответчиками.

В судебном заседании установлено, что Ельдепову М.С. и члены его семьи проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.3.1 ст. 8 Федерального Закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения или прекращения договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда сотрудник и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанный сотрудник и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку трудовые отношения между Ельдепову М.С. и МВД по РА прекращены, Ельдепову М.С. и члены его семьи: Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., ФИО13 не освободили занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, в срок, установленный МВД по РА, то имеются предусмотренные законом основания для выселения ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Вопреки доводам ответчиков, оснований для сохранения права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено. Пункт 28 Типового положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года № 897, применению не подлежит, поскольку Федеральным Законом № 247-ФЗ, имеющим большую юридическую силу установлен иной срок, при котором гражданин, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения (п.3.2 ст. 8 Закона № 247-ФЗ). Указанный срок составляет не менее 25 лет в календарном исчислении.

Согласно выписке из приказа МВД по Республике Алтай № л/с от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы Ельдепову М.С. в органах внутренних дел составляет в календарном исчислении 16 лет 2 месяца.

Доводы ответчиков и их представителей о том, что на ответчиков не распространяется положение п.3.2 ст. 8 Федерального Закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ, не состоятельны, поскольку на дату рассмотрения, изменения в указанную статью вступили в законную силу.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца о выселении ответчиков подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Алтай удовлетворить.

Выселить Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., Ельдепову М.С., Ельдепову М.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Горно-Алтайский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2022 года.

Судья С.И. Полякова