Мурашкина Евгения Ивановна

Дело № 2а-1037/2025

УИД: 67RS0007-01-2025-001030-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 19 июня 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к Мурашкиной Е. И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее – УФНС России по Смоленской области) обратилось в суд с административным иском к Мурашкиной Е.И., в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать Мурашкиной Е.И. задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1900,00 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем дд.мм.гггг вынесено соответствующее определение.

В этой связи аудиопротоколирование не осуществляется (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные ...

...налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пп.1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из представленных административным истцом документов, в частности, из налогового требования № ххх от дд.мм.гггг усматривается, что срок обращения в суд налоговым органом пропущен.

Более того, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился по прошествии установленного законом срока, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области, от дд.мм.гггг было отказано в его принятии.

УФНС России по Смоленской области, обращаясь с настоящим административным иском в суд, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для его подачи, при этом причины уважительности такого пропуска не указаны, объективных данных, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено.

В связи с этим, поскольку административный истец, как и его правопредшественник – Межрайонная ИФНС России № 4 по Смоленской области, является профессиональным участником налоговых правоотношений и своевременность обращения за судебной защитной зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что налоговым органом срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам пропущен, причины пропуска срока признаны неуважительными и в его восстановлении отказано, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате налоговым органом права на взыскание с Мурашкиной Е.И. спорной задолженности, в связи с чем, исходя из взаимосвязанных положений подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ИНН № ххх) к Мурашкиной Е. И. (ИНН № ххх) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1900 рублей 00 копеек – отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов

УИД № 67RS0027-01-2022-000398-66

Дело № 2-334/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 21 декабря 2022 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкиной Евгении Ивановны к администрации Снегиревского сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мурашкина Е.И. обратилась в суд с иском к администрации Снегиревского сельского поселения Шумячского района ФИО открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № 19 и жилого дома №19, расположенного по тому же адресу. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имущество. Между тем, согласно выписке из ЕГРН ФИО является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № на праве собственности, а о принадлежности ФИО жилого дома свидетельствует выписка из похозяйственной книги. Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону после смерти сестры.

Истец Мурашкина Е.И., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Снегиревского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании д...

...ела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Мурашкина Евгения Ивановна является родной сестрой умершей ФИО, что подтверждается копиями свидетельств о рождении истца и ее сестры, копией свидетельства о браке истца.

Согласно справке Администрации Снегиревского сельского поселения Шумячского района Смоленской области от 28.10.2022 года № на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО проживала одна по адресу: <адрес>. Завещание от умершей в делах Администрации не значится. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершего, не имеется. Похороны ФИО произвела Мурашкина Е.И.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 10 за 1991-1997 г. (лицевой счет №) <адрес> сельского Совета народных депутатов, 01.06.1994 года сделана запись о наличии в собственности ФИО земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 800 кв.м. по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Снегиревского сельского поселения Шумячского района Смоленской области от 27.10.2022 г. №40, земельному участку с кадастровым номером №, площадью 2 800 кв.м. присвоен адрес: <адрес>, земельный участок №19.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.12.2022 г. № КУВИ-001/2022-221355219 земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 2 800 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, земельный участок №19, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Между тем в отзыве филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от 12.12.2022 года № содержится информация о том, что правообладателем вышеуказанного земельного участка на праве собственности является ФИО.

Однако, согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от 16.03.2020 года №КУВИ-001/2020-5141655 реестровое дело земельного участка с кадастровым номером <адрес> отсутствует.

Из справки администрации Снегиревского сельского поселения Шумячского района Смоленской области от 28.10.2022 г. №65 следует, что с 26.01.1982 г. по 13.09.2019 г. ФИО была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги №15 администрации Снегиревского сельского поселения Шумячского района Смоленской области по <адрес> за 2017 – 2021 г.г. (л/с 386) ФИО является владельцем жилого дома №19, расположенного в <адрес>.

Из уведомления Росреестра от 13.12.2022 г. №КУВИ-001/2022-221347380 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справке БТИ от 02.11.2022 года, жилой дом №19 в <адрес> имеет площадь 63,4 кв.м., по приказу от 23.10.2020 г. общая площадь 63,7 кв.м.

При жизни вышеуказанное жилое помещение страховалось ФИО как свое собственное и ею уплачивался налог на имущество за спорный жилой дом, а также земельный налог, о чем свидетельствуют предоставленные суду страховой полис за 2009 г., 2018 г., квитанции об уплате налогов.

Из копии наследственного дела № 133/2019, предоставленного нотариусом Шумячского нотариального округа видно, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, и получившим свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады является сестра умершей - истец Мурашкина Е.И.

Из сообщения нотариуса от 25.10.2022 г. № следует, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой и земельный участок не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО на праве собственности принадлежали земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №19 и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги и сведениями, содержащимися в ЕГРН относительно ФИО как правообладателя земельного участка.

Судом установлено, что после ФИО наследником её имущества по закону является сестра Мурашкина Е.И., что подтверждается материалами наследственного дела.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие других наследников, претендующих на наследство, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти сестры – ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мурашкиной Евгении Ивановны удовлетворить в полном объеме.

Признать за Мурашкиной Евгенией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан Лыткаринским ОВД Московской области 14.06.2001 года, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №19 и жилой дом №19, расположенный по адресу: Смоленская область, Шумячский район, д.Погуляевка в порядке наследования по закону после смерти сестры - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2022 г.

Судья Н.В. Иколенко