Елдынёв Данил Михалович

Дело № 2-591 / 2023

УИД №18RS0026-01-2023-000568-74

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Концерн «Калашников» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение по соглашению об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Акционерное общество (далее АО) «Концерн «Калашников» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя обучением ответчика ФИО1 по соглашению об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии токаря с обязательством проработать по трудовому договору не менее одного года, оплатой обучения ответчика и выплаты ему стипендии, его трудоустройством в АО «Концерн «Калашников» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и его увольнением по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать 87563 рубля 62 копейки в возмещение расходов на обучение пропорционально отработанному времени, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины. Правовое обоснование иска – статьи 207, 249 ТК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился. Судебное извещение о судебном заседании направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес его регистрации по месту жительства и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик надлежаще извещён о судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых сторон.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Между АО «Концерн «Калашников» и АО «Ижевский механический завод» заключён договор на оказание услуг по обучению рабочим профессиям, в рамках которого ФИО1 обучился профессии токаря, Стоимость обучения составила 10796 рублей 40 копеек, оплата произведена. (л.д.20-33). ФИО1 выдано соответствующее свидетельство (л.д.18).

По соглашению об обучении от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом АО «Концерн «Калашников» и ответчиком ФИО1 истец обязался оплатить стоимость обучения ответчика профессии токаря в АО «Ижевский механический завод» в на сумму 10796 рублей 40 копеек с оплатой стипендии в размере 28736 рублей, а ответчик обязался в 10-дневный срок приступить к работе и проработать по трудовому договору не менее одного года в должности, предложенной работодателем (л.д.12-13).

Истцом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на руки уплачена стипендия на общую сумму 83603 рубля 65 копеек (платежные поручения - л.д.14-17). Из данной стипендии в доход бюджета удержан налог на доходы физических лиц на общую сумму 12492 рубля (л.д.19).

Всего на обучение работодателем потрачено 106892 рубля 05 копеек.

По трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроен на работу в АО «Концерн «Калашников» токарем 3-го разряда. Дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление об увольнении по собственному желанию (л.д.36).

Приказом начальника кадрового документооборота от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с работы на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (л.д.36).

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Иное трудовым договором или соглашением об обучении не предусмотрено.

Вместо положенного одного года (365 дней) ответчик отработал 66 дней, не отработав 299 дней. Задолженность за обучение пропорционально отработанному времени составляет 87563 рубля 62 копейки (106892,05 x 299 / 365).

При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 2827 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования акционерного общества «Концерн «Калашников» (ИНН 1832090230) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

о возмещении расходов на обучение,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Концерн «Калашников» 87563 (восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 62 копейки в возмещение затрат на обучение по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и 2827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>